Специальный субъект преступления
Специальным субъектом преступления является физическое лицо, которое наряду с возрастом и вменяемостью должно обладать специальными признаками, указанными в статьях Особенной части УК. Указание в диспозиции статьи на признаки специального субъекта означает, что не всякое лицо, названное в ст. 20 УК, может быть привлечено к уголовной ответственности по этой статье.
Введение в статьи Особенной части дополнительных признаков субъекта преследует цель ограничить круг лиц, попадающих в сферу действия уголовного права, либо дифференцировать их ответственность.
Анализ статей Особенной части УК показывает, что признаки специального субъекта весьма многообразны. Они могут, в частности, отражать:
а) признаки гражданства лица (ст. 275 и 276 УК);
б) признаки, характеризующие семейные, родственные отношения (ст. 156, 157);
в) должностное положение субъекта (ст. 285–288, 289–291 и др.);
г) отношение к воинским обязанностям (все преступления, предусмотренные главой 33 УК о воинских преступлениях);
д) обязанности граждан в отношении государства (свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 307, 308 УК) и др.).
Приведенный перечень специальных субъектов далеко не полный и не исчерпывающий. Признаки специального субъекта указаны в статьях Особенной части УК и в большинстве случаев достаточно очевидные. В примечании к ст. 285 УК дано определение должностного лица, являющегося специальным субъектом всех должностных преступлений. В ст. 331 УК указаны признаки военнослужащего, являющегося специальным субъектом воинских преступлений. В некоторых случаях для установления признаков специального субъекта необходимо обращаться к нормативным актам других отраслей права (например, для установления признаков лица, обязанного оказывать помощь больному, — ст. 124 УК). Если признак специального субъекта предусмотрен в статье Особенной части УК, то для этого состава преступления он является обязательным. Неправильное установление признаков специального субъекта нередко влечет судебно-следственные ошибки. Так, по приговору суда первой инстанции Н., работавший врачом-педиатром, был осужден по ст. 290 УК за получение взяток. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения его за получение взяток отменила, указав, что исходя из должностной инструкции в отношении врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочии врача Н. как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями, поэтому он не являлся должностным лицом и, следовательно, не мог быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 290 УК68.