Уо совершения преступления в состоянии опьянения
Вопрос об уголовной ответственности совершения преступления в состоянии опьянения в отечественном уголовном законодательстве решался неоднозначно.
В соответствии со ст. 39 УК РСФСР состояние опьянения являлось обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность. Вместе с тем суд мог и не признавать данное обстоятельство отягчающим.
Согласно ст. 23 УК 1996 г. лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Однако в перечне обстоятельств, отягчающих уголовное наказание (ст. 63 УК), состояние опьянения не указано.
В соответствии с Федеральным законом от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ состояние опьянения является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 264 УК, и предполагает ответственность за нарушение правил движения и эксплуатации транспортных средств. Во всех иных случаях состояние опьянения может быть учтено судом лишь в рамках оценки личности преступника. В редких случаях, когда состояние опьянения было вынужденным или неосмотрительным, когда субъекта заставили употребить алкоголь или иные вещества путем насилия, угроз либо обманным путем либо когда субъект употребил эти вещества ошибочно или не зная об их свойствах, состояние опьянения может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством. Это объясняется очевидным фактом того, что состояние опьянения может существенно снизить интеллектуальный и волевой контроль лица над своим поведением.
3. Субъектом преступления может быть признано только лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста уголовной ответственности.
Возраст уголовной ответственности тесно связан с такими понятиями уголовного права, как вменяемость и вина, и наряду с ними лежит в основе уголовной ответственности.
Исторический экскурс в исследуемый вопрос показывает, что в различные периоды и в разных странах возраст уголовной ответственности характеризуется довольно широким диапазоном. Особый интерес в данном случае представляет минимальный возраст. Так, в Англии по Закону о детях 1908 г. уголовная ответственность наступала с семилетнего возраста. С 1933 г. уголовная ответственность малолетних в этой стране могла наступить с восьмилетнего возраста. По русскому дореволюционному праву (ст. 137 Уложения о наказаниях) уголовная ответственность могла наступать с 10-летнего возраста. По французскому законодательству (Закон о детских судах и надзоре 1912 г., дополненный и измененный Законом от 22 февраля 1921 г.) уголовная ответственность устанавливалась по всем преступлениям с 13-летнего возраста. Этот минимальный возраст во Франции существует и в настоящее время. В советский период нашего государства минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности также был различным: в 1918 г. — 17 лет, в 1920 г. — 14 лет, в 1929 г. — 16 лет, в 1935 г. — 12 лет, в 1941 г. — 14 лет, в 1961 г. — 16 лет. Справедливости ради следует отметить, что уголовное законодательство всех стран дифференцировало уголовную ответственность подростков разных возрастных групп по видам и размерам назначаемых наказаний. Уголовное законодательство различных стран и в настоящее время вопрос о минимальном возрасте привлечения к уголовной ответственности решает неоднозначно. Приведенные данные из истории уголовного права свидетельствуют о том, что минимальный возраст привлечения к уголовной ответственности устанавливался законодателями разных стран с учетом социально-экономических и политических факторов и колебался в пределах от 7 до 17 лет.
По УК 1996 г. общий возраст уголовной ответственности установлен в 16 лет. Минимальный возраст в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК — 14 лет. Вопрос о возрасте уголовной ответственности является одним из принципиальных уголовно-политических вопросов для законодателя любого государства. До настоящего времени в науке уголовного права отсутствуют методы точного и оптимального определения возраста уголовной ответственности, в то время как он имеет важное уголовно-политическое значение.
При его решении законодатель должен исходить из множества различных факторов. Главным из них считается способность лица осознавать социальное и правовое значение совершаемых им поступков и руководить ими, что и лежит в основе признания такого лица вменяемым, виновным и способным нести ответственность за них. Однако не меньшее, а, может быть, даже большее значение имеют и другие факторы. Любой подросток с самого малого возраста вполне понимает, что нельзя воровать, грабить, убивать и т. п. Он вполне осознает, что за это сажают в тюрьму, что попасть в тюрьму — это очень плохо, и он туда попасть не хочет. Однако государству и его законодателю для установления возраста уголовной ответственности такого осознания недостаточно. Государство должно осознавать социальные последствия вовлечения лиц подросткового возраста в сферу уголовной юстиции и в особенности в ее пенитенциарную сферу, предполагающую лишение свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК уголовная ответственность с 14 лет может наступить за убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, кражу, грабеж, разбой, вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах, террористический акт, захват заложника, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, хулиганство при отягчающих обстоятельствах, вандализм, хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.
Анализ вышеприведенных преступлений может вызвать вполне резонный вопрос: какими критериями руководствовался законодатель при установлении перечня этих преступлений? Такими критериями являются:
а) тяжесть совершенного преступления;
б) способность полного осознания его общественной опасности подростками в возрасте уже с 14 лет;
в) типичность (распространенность) совершения этих преступлений подростками именно этого возраста.
Используя эти критерии, можно объяснить, почему уголовная ответственность за такие особо тяжкие преступления, как бандитизм, государственная измена, геноцид, экоцид и др., может наступить с 16 лет, а за другие — менее опасные преступления (хулиганство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством, вандализм и др.) — с 14 лет.
В Уголовном кодексе предусмотрены четыре преступления, за которые уголовная ответственность может наступить лишь по достижении лицом 18-летнего возраста. Такими преступлениями являются половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151). Объектом этих преступлений является нормальное психофизиологическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, поэтому вполне логично, что субъектом этих преступлений может быть лишь взрослый человек, т. е. достигший 18-летнего возраста.
Уголовный кодекс предусматривает также целый ряд преступлений, которые фактически могут быть совершены лишь лицами, возраст которых может превышать 14, 16 и даже 18 лет. Это преступления, субъектами которых могут быть лица определенных профессий, занимающие должности, соответствующие более зрелому возрасту. К числу таких преступлений можно отнести, в частности, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие (ст. 270), нарушение правил международных полетов (ст. 271), привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300) и ряд других. Особого внимания в связи с этим заслуживает ст. 305 УК, предусматривающая ответственность за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Субъектом этого преступления является судья, должность которого в соответствии с Конституцией РФ может занять лицо, достигшее 25-летнего возраста.
В Уголовном кодексе верхний предел возраста уголовной ответственности не указан. Это означает, что субъектами преступления в принципе являются и лица самого престарелого возраста. Вопрос об уголовной ответственности престарелых лиц в науке уголовного права не был предметом специальных исследований, однако анализ норм УК показывает, что реальная уголовная ответственность таких лиц существенно ограничена.
Во-первых, значительно сужается сфера преступных деяний, совершаемых этими лицами. Многие из этих деяний фактически не могут быть совершены престарелыми, которые в соответствии с возрастом не могут занимать соответствующие должности, выполнять определенные профессиональные обязанности и т. д.
Во-вторых, в отношении этих лиц в уголовном законе существуют ограничения по применению видов уголовного наказания. Так, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть применены к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет. Такие виды уголовного наказания, как лишение права назначаться на определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, к престарелым не могут быть фактически применены по причинам, указанным выше, либо в связи с состоянием их здоровья. Престарелый возраст может быть учтен судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
При привлечении к уголовной ответственности подростков большое значение имеет точное установление их возраста (число, месяц, год рождения). Обычно возраст довольно просто устанавливается на основании соответствующих документов: паспорта, свидетельства о рождении, амбулаторной карты лечебного учреждения и т. п. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день, указанный в соответствующем документе, а начиная со следующих суток. Так, Д. и Ч. были осуждены по ст. 148 УК РСФСР за вымогательство денег. Из материалов дела следовало, что Д. 20 сентября 1973 г., в день своего 16-летия, совместно с Ч. потребовал с угрозой насилия деньги у Т. между 22–24 часами. Потерпевшая Т. принесла и передала им деньги в начале первого часа 21 сентября 1973 г. Судебная коллегия ВС РСФСР в определении по данному делу указала, что вымогательство считается оконченным с момента предъявления виновным потерпевшему требования о передаче имущества. Д. совершил общественно опасное деяние, когда ему не исполнилось 16 лет, следовательно, он не может нести ответственность по ст. 148 УК РСФСР , и уголовное дело66 в отношении Д. было прекращено. При отсутствии соответствующих документов возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой. При определении возраста минимальным и максимальным числом лет (например, от 13 до 14 лет) суд должен исходить из минимального возраста, предполагаемого экспертизой. При этом днем рождения считается 31 декабря минимального года, который указан в заключении экспертов. Такие правила являются совершенно справедливыми, ибо они соответствуют общеправовому принципу презумпции невиновности.
Возрастная невменяемость. Это понятие является новеллой уголовного законодательства, появившейся в УК 1996 г. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК если несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то он не подлежит уголовной ответственности.
Появление этой нормы в уголовном законодательстве считается прогрессивным явлением, поскольку она есть результат осмысления юристами, психологами, психиатрами, педагогами определенных жизненных реалий, результат обобщения судебной практики совершения преступлений подростками. Эта норма соответствует принципам вины, справедливости и гуманизма.
Сущность возрастной невменяемости заключается в том, что подросток отстает в своем психическом развитии от своих сверстников, т. е. речь идет о юношеском инфантилизме. Для этого явления характерны не соответствующие возрасту черты детскости в поведении, в суждениях, повышенная внушаемость и т. п. Причинами юношеского инфантилизма являются социальные условия, конкретные обстоятельства, в которых происходит развитие подростков. Формирование их личности в современных условиях во многих случаях весьма далеко от совершенства. Общеизвестно, что и в нашей стране такая проблема существует. Определенная часть детей воспитывается в неблагополучных семьях, не учится в школе.
Возрастная невменяемость устанавливается судом на основании заключения комплексной экспертизы. В состав экспертов должны входить психиатр, психолог и педагог. В первую очередь психиатр должен констатировать отсутствие у подростка психического заболевания, затем психиатр и педагог должны определить уровень социального развития подростка. В случае признания судом возрастной невменяемости он согласно ч. 3 ст. 20 УК уголовной ответственности не подлежит. В соответствии с этой нормой возрастная невменяемость может быть признана лишь у несовершеннолетних, т. е. у лиц, не достигших 18-летнего возраста. Если психические отклонения при совершении общественно опасного деяния проявились у лиц более зрелого возраста, то следует ставить вопрос об их невменяемости либо ограниченной вменяемости. Это правило относится и к престарелым лицам.