Вопрос № 7.Понятие и признаки субъекта преступления. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних и назначения им наказания
ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Одним из необходимых элементов состава преступления является его субъект. Ни ранее действующее уголовное законодательство, ни УК 1996 г. не содержали специальной нормы «субъект преступления». Вместе с тем в ст. 19 УК «Общие условия уголовной ответственности», по существу, дано определение общего субъекта преступления.
В соответствии с этой статьей субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности, предусмотренного действующим уголовным законодательством.
Анализ этой статьи позволяет выделить три обязательных признака субъекта преступления:
а) физическое лицо;
б) его вменяемость;
в) достижение им возраста уголовной ответственности.
1. Субъектом преступления может быть только физическое лицо, т. е. отдельный человек. Гражданство лица значения не имеет. Это может быть гражданин Российской Федерации, иностранец или лицо без гражданства. В отношении иностранцев и лиц без гражданства существуют лишь некоторые особенности их ответственности, предусмотренные ст. 11 и 12 УК. Не имеют абсолютного иммунитета от привлечения к уголовной ответственности и должностные лица даже самого высокого ранга (например, Президент РФ, премьер-министр РФ и др.), а также работники правоохранительных органов (суда, прокуратуры, полиции и т. д.). Для вышеупомянутых лиц существует лишь специальная процедура привлечения их к уголовной ответственности, которая предусмотрена в соответствующих законодательных актах.
Российское уголовное законодательство не восприняло существовавшую и существующую до настоящего времени в правовых системах некоторых государств концепцию уголовной ответственности юридических лиц.
Вопрос об уголовной ответственности юридических лиц как субъектов преступления имеет давнюю историю. В 1973 г. решением Европейского комитета по проблемам преступности Совета Европы было даже рекомендовано законодательным органам членов Совета Европы признать юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. В настоящее время субъектами преступлений являются юридические лица в таких странах, как Англия, Франция, США, Япония, Нидерланды, Португалия, Финляндия и др. В одном из опубликованных проектов УК 1996 г. также была предусмотрена уголовная ответственность юридических лиц, однако в окончательном его варианте она отсутствует. Это представляется правильным по нескольким причинам.
Во-первых, в связи с ограниченностью объекта причинения вреда. Вред, причиняемый юридическими лицами, может проявиться преимущественно в сфере экологической, хозяйственной либо экономической безопасности.
Во-вторых, подавляющее большинство институтов уголовного права (вина, соучастие, неоконченная преступная деятельность, понятие и цели уголовного наказания, его виды и др.) исторически и традиционно ориентированы на субъектов — физических лиц.
В-третьих, к юридическим лицам могут быть применены лишь такие виды уголовного наказания предусмотренные законодательством соответствующих стран, как штраф, ограничение деятельности и ликвидация юридического лица. Ограничение деятельности юридического лица либо его ликвидация практически не применяются, поскольку это чревато во многих случаях подрывом экономической безопасности страны. Наиболее эффективной и практически используемой мерой здесь может быть штраф на большие суммы. Такие штрафные санкции вполне применены в рамках других отраслей права — экологического, гражданского, хозяйственного и др. Изучение правоприменительного опыта стран, предусмотревших уголовную ответственность юридических лиц как субъектов преступления, показало неэффективность данного института. Уголовные процессы по такого рода делам нередко продолжаются годами, требуют дополнительных экономических затрат на их проведение, но крайне редко приводят к реальному осуждению юридического лица. Исходя из этих соображений, российский законодатель отказался от признания юридических лиц субъектами преступления. Вместе с тем некоторые российские ученые продолжают защищать концепцию признания юридических лиц субъектами преступления.
Следует различать понятия «субъект преступления» и «личность преступника». Эти понятия имеют различное содержание и уголовно-правовое значение.
Субъект преступления — это один из элементов состава преступления. При наличии или отсутствии всех его признаков деяние признается преступным либо непреступным.
Личность преступника — это социально-правовая характеристика лица, признанного субъектом преступления, которая учитывается при решении вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности, назначении наказания, его вида и размера, вида колонии для отбывания наказания и др. В частности, учитываются такие свойства личности преступника, как пол, возраст, отношение к семье, работе или учебе, заслуги перед государством, наличие правительственных наград и другие социальные качества субъекта. Как правовые характеристики личности могут учитываться, например, неоднократность привлечения к уголовной ответственности, наличие даже погашенных судимостей за ранее совершенные преступления, состояние опьянения при совершении преступления и др.
2. Обязательным признаком субъекта преступления является его вменяемость. Этот признак тесно связан с такими понятиями уголовного права, как невменяемость и ограниченная вменяемость. Эти понятия следует разграничивать, поскольку они отличаются по содержанию и влекут различные уголовно-правовые последствия.
Понятие вменяемости в уголовном законодательстве не определено; на этот недостаток справедливо указывается в литературе. В настоящее время это прерогатива доктрины уголовного права.
Вменяемость. Это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать его фактический характер, общественную опасность, руководить своими поступками и вытекающая из этого способность быть ответственным за это деяние. Уголовное законодательство всех стран исходит из того, что лишь вменяемые лица могут быть привлечены к уголовной ответственности и только по отношению к ним возможно применение наказания. Цели уголовного наказания достигаются лишь в отношении лиц, обладающих нормальными психическими способностями.
Вменяемость наряду с возрастом уголовной ответственности является одной из важных предпосылок признания лица виновным в совершенном им деянии.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Для установления медицинского критерия полной вменяемости следует констатировать отсутствие аномалий в психическом здоровье лица, совершившего общественно опасное деяние. Вместе с тем вменяемым могут быть признаны не только полностью здоровые люди, но и лица, имеющие определенные отклонения в психике, при наличии которых лицо имеет частичную возможность осознавать общественную опасность и фактический характер своего действия (бездействия) и руководить им. Такое состояние психики получило в уголовном праве название ограниченной вменяемости, законодательно оно закреплено в ст. 22 УК и будет рассмотрено ниже.
Юридический критерий вменяемости означает способность лица адекватно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактические обстоятельства совершаемого деяния (причинных связей между деяниями и их последствиями), а также социальное, правовое и, в частности, уголовно-правовое значение своих поступков. Сознание и воля — обязательные психологические компоненты человеческого поведения, поэтому наряду с осознанием обязательным компонентом юридического критерия является также способность лица руководить своими поступками. Эти выводы вытекают из учения о детерминированности поведения человека, т. е. зависимости его поведения в определенной мере от окружающей действительности.
Однако уголовное право рассматривает человека не как безвольное биологическое существо, целиком зависящее от внешних обстоятельств, а как личность, обладающую сознанием, свободной волей, способную выбирать варианты своего поведения: правомерные или противоправные.
В уголовном праве действует презумпция вменяемости, т. е. лицо считается вменяемым, если не доказано обратное. Данная презумпция прямо в законе не закреплена, однако из нее исходит и теория уголовного права, и судебная практика.
Понятие невменяемости. Это понятие, противоположное вменяемости. Оно является обстоятельством, исключающим возможность признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, субъектом преступления, а деяние — содержащим состав преступления. Оно законодательно закреплено в ст. 21 УК. В соответствии с этой статьей невменяемым признается лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Лицо, страдающее психическим заболеванием, не способно адекватно воспринимать окружающую действительность, социальное и правовое значение своих поступков либо контролировать свое поведение. Поведение психически больного лица в случае причинения им криминально значимого вреда является результатом его болезненного состояния и в существенной степени обусловлено им. Такое лицо не обладает свободной волей, в отличие от вменяемого человека, поэтому оно не может быть признано виновным в отношении причиненных им общественно опасных последствий. Применение наказания к такому лицу было бы просто нецелесообразно, поскольку оно не понимает, что с ним происходит и что от него хотят.
Исходя из законодательной формулы невменяемости принято выделять два ее критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерий невменяемости — это обобщенный перечень групп психических заболеваний человека, указанных в ст. 21 УК, которые могут быть основой признания лица невменяемым. Этот критерий в невменяемости является первичным. В ст. 21 УК указаны такие группы психических заболеваний, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики.
1) Хроническими психическими расстройствами признаются неизлечимые или трудноизлечимые душевные болезни, носящие длительный характер и имеющие тенденцию к прогрессированию. К числу таких болезней психиатрия относит, в частности, шизофрению, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, старческое слабоумие, паранойю и др.
2) Временными психическими расстройствами признаются острые, проходящие в виде приступов психические заболевания, протекающие скоротечно и заканчивающиеся выздоровлением. К числу таких заболеваний относятся острый реактивный психоз, острый инфекционный психоз, алкогольные психозы в виде белой горячки, алкогольного галлюциноза, так называемые исключительные состояния в виде патологического аффекта, патологического опьянения и др.
3) Слабоумие, или олигофрения, — это различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. Оно может быть врожденным (как результат алкоголизма родителей) или приобретенным в первые годы жизни в результате таких перенесенных заболеваний, как энцефалит, менингит и др.
Психиатрия выделяет три формы проявления слабоумия:
Ø дебильность (наиболее легкая форма),
Ø имбецильность (средняя форма) и
Ø идиотия (наиболее глубокая степень психического недоразвития).
4) Под иным болезненным состоянием психики понимается такое болезненное состояние психики, которое не считается хроническим или временным расстройством душевной деятельности, но по своим психопатологическим проявлениям может быть приравнено к ним. Это может быть, например, острое галлюцинаторное состояние, вызванное инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или острых отравлениях), тяжелая форма психопатии и психастении, явления абстиненции при наркомании (морфийное голодание) и др.
Психические заболевания, лежащие в основе признания лица невменяемым, следует отличать от иных состояний психики лица, которые могут также спровоцировать поведение лица с криминально значимыми последствиями. Речь, в частности, идет о состоянии аффекта и состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В состоянии аффекта криминально значимый вред причиняется психически здоровым лицом, находящимся в определенном эмоциональном состоянии. Это состояние может быть вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В состоянии аффекта лицо не полностью, а лишь частично утрачивает контроль над своим поведением. Такое состояние не устраняет преступность и наказуемость деяния, а лишь смягчает уголовную ответственность.
Для установления невменяемости кроме медицинского следует констатировать наличие юридического критерия. Этот критерий является вторичным по отношению к медицинскому и включает признаки, характеризующие степень влияния психического заболевания на способность лица осознавать значение совершаемых им поступков или руководить ими.
Юридический критерий невменяемости обозначен в ст. 21 УК выражением «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими».
В юридическом критерии невменяемости принято выделять два момента: интеллектуальный и волевой.
Интеллектуальный момент юридического критерия означает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого им деяния.
Волевой момент — неспособность лица руководить своими поступками.
Выделение этих моментов обусловлено тем, что психические заболевания, являющиеся основой признания человека невменяемым, отличаются большим многообразием и спецификой влияния на его поведение. Одни психические заболевания влияют на интеллектуальную сферу психики лица, другие — на волевую. Интеллектуальный момент юридического критерия характеризуется тем, что лицо не осознает фактического характера и общественной опасности своего поведения.
Во многих случаях такие лица не понимают элементарных причинных связей между их действиями и общественно опасными последствиями. Так, Н., проживая совместно в квартире с П., взял костюм П. и бросил его в огонь топившейся печи. Впоследствии он объяснил, что сделал это для лучшего сохранения костюма. В другом случае к В., страдавшей шизофренией, приехала ее сестра с грудным ребенком, который часто просыпался ночью и плакал. Для того чтобы не слышать плача ребенка, В. положила ему на голову подушку, в результате чего ребенок умер. Психиатрическое обследование В. показало, что возможных последствий своих действий она не представляла. В основе такого рода поступков лежат психические заболевания, поражающие интеллектуальную сторону психики лица. Наиболее типичными из них является шизофрения, маниакально-депрессивный психоз, паранойя, белая горячка и др.
Волевой момент юридического критерия выражается в том, что лицо в результате психического заболевания утрачивает способность руководить своими поступками. К числу заболеваний, поражающих волевую сторону психики лица, относятся, в частности, пиромания (болезненное стремление к поджогам), клептомания (болезненное стремление к совершению, как правило, мелких краж), морфийное голодание и др.
Так, пиромания была констатирована у Ф., уличенного в неоднократных поджогах домов односельчан. После их совершения Ф. проявлял активность в тушении пожаров. Психиатрическая экспертиза установила, что Ф. после совершения поджогов испытывал большое удовольствие от вида самого пожара, рева скота, паники людей. Ф. был признан невменяемым по признакам пиромании. Для клептомании характерно систематическое совершение мелких краж ненужных предметов, как правило, материально обеспеченными людьми. В периодической печати описано поведение С. — жительницы Голландии, которая, обладая большим состоянием, систематически похищала в супермаркетах предметы женской косметики и бижутерии (помады, кремы, дешевые бусы, серьги и т. п.). Ее неоднократно задерживали, но выпускали на свободу. Впоследствии охранники супермаркета, уже знавшие ее, внимательно следили за ней и пресекали совершение таких краж.
В некоторых случаях отсутствие волевого контроля лица над своим поведением может иметь место при осознании общественной опасности и противоправности совершаемого им деяния, например у людей, страдающих глубокой наркотической зависимостью. Лицо, страдающее такой зависимостью, может совершить хищение либо вымогательство наркотических средств или даже хищение другого имущества с целью приобретения наркотиков. В таких случаях может быть признана невменяемость лица по признакам «морфийного голодания», поражающего волевую сферу психики человека.
Для признания лица невменяемым необходимо установить один из признаков медицинского критерия (наличие психического заболевания) и один или оба признака юридического критерия. Признание лица невменяемым производит суд на основании судебно-психиатрической экспертизы. Вместе с тем заключение такой экспертизы обязательным для суда не является. В случае сомнения в качестве такой экспертизы по самым различным основаниям суд может не согласиться с ее заключением и назначить другую экспертизу, более высокого уровня. Это связано с тем, что вопрос о признании лица вменяемым или невменяемым имеет принципиальное значение, поскольку от его решения зависит вывод о преступности или непреступности совершенного лицом деяния.
Так, из средств массовой информации широко известно уголовное дело полковника Б., обвинявшегося в изнасиловании и убийстве чеченской девушки. По данному делу было проведено несколько судебно-психиатрических экспертиз самого высокого уровня. В конечном счете Б. был признан вменяемым и осужден к длительному сроку лишения свободы.
Уголовно-правовое значение признания лица невменяемым заключается, во-первых, в том, что это лицо не является субъектом, следовательно, в совершенном им деянии отсутствует состав преступления, что исключает уголовную ответственность. Во-вторых, к лицу, признанному невменяемым, суд на основании ч. 2 с. 21 УК может применить принудительные меры медицинского характера. Применение таких мер — право, а не обязанность суда. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК принудительные меры медицинского характера применяются лишь в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
Лица, признанные невменяемыми и прошедшие курс принудительного лечения, к уголовной ответственности в дальнейшем не привлекаются даже в случае их полного выздоровления. Невменяемых следует отличать от лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, хотя во время его совершения они были признаны вменяемыми. Причинами таких психических расстройств могут быть внутренние переживания субъекта по поводу совершенного им преступления, эмоциональные состояния во время проведения следственных действий, условия окружающей среды во время нахождения под стражей до суда, психическое влияние судебного процесса и др. Применение уголовного наказания к таким лицам также нецелесообразно, поскольку они воспринимают окружающую действительность и то, что с ними происходит, неадекватно. К таким лицам на основании п. «б» ч. 1 ст. 97 УК также могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Однако в отличие от лиц, признанных судом невменяемыми, после их выздоровления они могут быть осуждены и подвергнуты реальному уголовному наказанию.
Ограниченная вменяемость. Такое понятие в УК отсутствует, но уголовно-правовое явление, которое им обозначено, закреплено в ст. 22. В соответствии с этой статьей вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Такое психическое состояние лица в литературе иногда называют уменьшенной, или пограничной, вменяемостью. Однако дело здесь не в терминологии, а в сути анализируемого явления.
Понятие ограниченной вменяемости до принятия УК 1996 г. отсутствовало, хотя оно давно назревало как в судебной психиатрии, так и в уголовном праве. Основой появления института ограниченной вменяемости стало осознание психиатрами и юристами того, что между полноценным психическим здоровьем (вменяемость) и состоянием невменяемости во многих случаях бывает довольно сложно провести четкое различие. Несомненно, что в такой науке, как судебная психиатрия, и в практике ее применения это вполне естественно. Судебные психиатры нередко сталкивались с ситуациями, когда у лиц, совершивших общественно опасное деяние хотя и обнаруживались некоторые отклонения в их психическом здоровье, но не настолько серьезные, чтобы признать их полностью невменяемыми. В таких случаях психиатры находились в довольно сложной ситуации, поскольку от их решения зависело решение вопроса — преступник обследуемый ими человек, или нет. То есть вопрос решался по принципу «либо черное, либо белое», третьего варианта закон не предусматривал. В случаях признания таких лиц вменяемыми они подлежали уголовной ответственность в полном объеме. Несмотря на наличие у них определенного психического расстройства, применение принудительных мер медицинского характера к ним было невозможно в связи с отсутствием законных оснований для этого, поэтому законодатель, предусмотрев в УК ст. 21, принял совершенно верное, компромиссное решение этой проблемы.