2. Уточнить понятие «несовершеннолетний».
3. Рассмотреть особенности участия в процессе защитника и законных представителей.
4. Определить круг и характер вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего
5. Рассмотреть принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним.
6. Уточнить особенности назначения несовершеннолетним наказания.
Глава 1.Общая характеристика особенностей по делам несовершеннолетних.
1.1. История развития Ювенальной юстиции в России.
Производство по уголовным датам о преступлениях несовершеннолетних, предусмотренное УПК, в своей основе имеет так называемые «Пекинские правила» — Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, принятые в 1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Указанные Правила рекомендуют создание специализированных судов по делам семьи и несовершеннолетних. Они требуют наличия соответствующей квалификации у лиц, ведущих производство по делам несовершеннолетних. Именно правосудие по делам о преступлениях несовершеннолетних составляет основу понятия «ювенальная юстиция»
Ювенальная юстиция появилась в конце XX века в царской России и в некоторых вопросах бала более передовой, чем западные модели обращения с несовершеннолетними. Так что введение ювенальной юстиции- это возвращение к историческому прошлому, которое было перечеркнуто в советское время.
Первый суд для несовершеннолетних в России был создан в Санкт-Петербурге в 1910 году. Всего таких судов, начиная с 1910 года, было открыто еще шесть: в Москве, Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославле, Николаеве.
Мысль о создании этих судов возникла под влиянием педагогических выводов прогрессивных деятелей того времени об отрицательном влияние совместного слушания дела взрослых и несовершеннолетних подсудимых.
Создание особых судов способствовало устранению жестокости обычного разбирательство уголовных дел с постановкой на первый план воспитательных целей, восполняло недостатки надзора и попечения о ребенке и ослабляло угрожающему ему опасность разрушения семейных уз, ослабления чувства ответственности.
Суды по делам несовершеннолетних полностью и бесповоротно отрекались от идеи возмездия и наказания.
Данный суд просуществовал в России до 1918 года, после чего дела о преступлениях несовершеннолетних были переданы в ведение комиссий по делам несовершеннолетних и народных судов.
В концепции судебной реформы РФ 1991 года, указано на необходимость воссоздания в России судов по делам семьи и несовершеннолетних. Это связано с особым отношением государства и общества к защите прав подростков как одной их наиболее незащищенных категорий граждан. Поэтому производство по делам о преступлениях несовершеннолетних характеризуется повышенной степенью юридической защиты несовершеннолетних, что выражается в двойном представительстве интересов несовершеннолетнего – его законным представителем и защитником, в расширении предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.
1.2. Понятие несовершеннолетнего лица. Установление возраста несовершеннолетнего.
Согласно статье 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать , но не исполнилось восемнадцати лет. Производство по делам несовершеннолетних применяется также и в следующих случаях, когда лицо, совершившее преступление до достижения 18 лет, а к моменту процессуального действия достигло этого возраста, а также когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть – после достижения совершеннолетия.
Из содержания п.1 ч.1 ст.421 УПК РФ вытекает, что уголовно-процессуальный закон придает важное значение установлению точного возраста несовершеннолетнего. Лицо должно считаться достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходиться этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. Источником сведений об этих данных является свидетельство о рождение либо паспорт. При отсутствие официальных документов либо невозможности по различным причинам получить их копии (дубликат), а также в случае сомнений относительно подлинности документа, удостоверяющего возраст несовершеннолетнего, обязательно назначается судебно - медицинская экспертиза. При установлении судебно – медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определение возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.
Установление точного возраста несовершеннолетнего – одна из важных задач следователя и суда. Соответствующие данные необходимы для:
1) Установление личности обвиняемого и решения вопроса о возможности привлечения его к уголовной ответственности;
2) Определения возможности совершения конкретного деяния с учетом физических способностей несовершеннолетнего;
3) Скорейшего практического осуществления особых правил судопроизводства по уголовному делу;
4) Учета возрастных и социально – психологических качеств личности в ходе выполнения следственных действий
5) Обеспечения применения уголовно – правовых норм о сроках, видах и пределах наказания, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, назначение принудительных мер воспитательного воздействия.
1.3. Особенности производства по делам несовершеннолетних.
Особенности производства по делам несовершеннолетних можно разделить на три группы:
1. Особенности производства по делам несовершеннолетних, относящиеся к общей части уголовного процесса:
1) Обязанность рассмотрения вопроса о выделении уголовного дела в отношение несовершеннолетнего.
В статья 422 УПК РФ говориться, что уголовное дело в отношение несовершеннолетнего, участвовавшего в совершение преступления вместе со взрослым, выделяется в отдельное производство в порядке, установленном статьей 154 настоящего кодекса, а именно дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного у уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми. Если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, то к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному уголовному делу со взрослым, применяются правила главы 50.
2) Предмет доказывания по делам несовершеннолетних является специальным.
Согласно п.1 статьи 421 УПК РФ подлежат особому установлению:
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности
- влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц
3) Представительство по делам несовершеннолетних обеспечивается обязательным участием в деле законного представителя и защитника.
Данное положение устанавливается:
- статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу.
- статья 428. Участие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном заседании.
4) Вызов несовершеннолетнего обвиняемого и подозреваемого производиться через его законных представителей.
2. Особенности досудебного производства по делам несовершеннолетних:
1) Особенности отказа в возбуждения уголовного дела заключается в специальном основании для прекращения уголовного преследования в связи с не достижением возраста уголовной ответственности.
2) Особенности производства следственных действий выражены в сокращенной продолжительности допроса.
Согласно ч.1 статьи 425 УПК РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.
3) Особенности подследственности. Предварительное следствие о тяжких и особо тяжких преступлениях несовершеннолетних осуществляют следователи Следственного комитета РФ
4) Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия.
В ч.1 статье 427 УПК РФ говориться, что, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращение уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применению к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.
3. Особенности судебного производства по делам несовершеннолетних:
1) Закрытое судебное разбирательство по делам о преступлениях несовершеннолетних, не достигших 16 лет.
2) Участие в заседание законных представителей ( статья 428 УПК РФ)
3) Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания.
Согласно ч.1 статьи 429 УПК РФ по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе суд вправе принять решение об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное давление. После возвращения несовершеннолетнего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствии, и представляет несовершеннолетнему подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствии (ч.2 настоящей статьи).
Глава 2. Вопросы, разрешаемые судом при постановление приговора.
2.1. Вопросы, разрешаемые судом при постановление приговора в отношении несовершеннолетнего.
Согласно статье 430 УПК РФ при постановление приговора в отношение несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, а именно:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
12) как поступить с вещественными доказательствами;
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
14) должен ли суд в случаях, предусмотренных статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград;
15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных статьями 90 и 91 Уголовного кодекса Российской Федерации;
16) могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации;
17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
А также решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УПК, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
2.2. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
В соответствие со статьей 431, если при рассмотрение уголовного дела о преступлении небольшой и средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 УК РФ к несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
1) Предупреждение;
2) Передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3) Возложение обязанности загладить причиненный вред;
4) Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений.
Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков.
Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требования возвратиться в образовательную организацию либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа.
Несовершеннолетнему может быть назначена одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия.
2.3. Освобождение судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа.
Согласно статье 432 предусмотрено:
1.Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
· Несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй стать 111, частью второй статьи 117, частью третей статье 122,статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статье 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статье 163, частью первой статьи 205 и тгд.
будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет.
3. Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры либо если у него выявлено заболевание, препятствующее его содержанию и обучению в указанном учреждении.
4. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается, если судом будет признано, что несовершеннолетний осужденный нуждается в дальнейшем применении к нему данной меры. Мотивированное представление о продлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа направляется в суд администрацией учреждения и комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения не позднее чем за один месяц до истечения срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в указанном учреждении. Срок пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, пропущенный в результате уклонения его от пребывания в указанном учреждении, может быть восстановлен судом по представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения. В случае необходимости завершения освоения несовершеннолетним осужденным соответствующих образовательных программ или завершения профессиональной подготовки продление срока пребывания его в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по мотивированному представлению администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей. Мотивированное представление администрации учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту нахождения указанного учреждения либо ходатайство несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей о прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа может быть направлено в суд по истечении не менее шести месяцев со дня поступления несовершеннолетнего осужденного в указанное учреждение. В случае отказа суда в прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа повторное представление либо ходатайство может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в прекращении пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа. Вопрос о продлении, прекращении или восстановлении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10 суток со дня поступления ходатайства или представления.
5. В судебном заседании участвуют несовершеннолетний осужденный, его родители или законные представители, адвокат, прокурор, представители специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения.
6. В судебном заседании исследуются ходатайство несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей, представление (заключение) администрации специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения, выслушиваются мнения участвующих в данном деле лиц.
7. По результатам рассмотрения ходатайства несовершеннолетнего осужденного, его родителей или иных законных представителей, представления (заключения) судья выносит постановление, которое подлежит оглашению в судебном заседании.
8. Копия постановления в течение 5 суток направляется несовершеннолетнему осужденному и его законному представителю, а также в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, прокурору и в суд, постановивший приговор.
Заключение.
Участие несовершеннолетних в уголовном процессе в досудебном и судебном производстве всегда вызывало массу вопросов как у законодателей, так и у правоприменителей. Прежде всего, это связано с самой природой статуса несовершеннолетнего, то есть лица, к которому в связи с разницей в возрасте и развитии не могут быть предъявлены определенные требования, которые применяются по отношению к совершеннолетним. Также не стоит забывать о том, что несовершеннолетний – это лицо, которое находится в процессе формирования собственной личности в качестве полноправного члена общества, и к нему необходимо применять повышенный набор гарантий для обеспечения всестороннего и достойного развития.
Несовершеннолетний может быть свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым. Отдельно стоит обратить внимание на то, что при производстве следственных действий несовершеннолетние граждане не могут выступать в качестве понятых на основании п. 1 ч. 2 ст. 60 УПК РФ. Такое поведение законодателя можно объяснить предоставлением дополнительных гарантий по отношению к несовершеннолетнему, для которого участие в следственном действии может сопровождаться сильным стрессом во время его проведения и впоследствии в случае вызова в суд. С другой стороны, исключение несовершеннолетних воспринимается как гарантия по отношению к лицу, в отношении которого проходит расследование, в силу повышенной внушаемости несовершеннолетнего лица.
Стоит обратить внимание на то, что особый порядок при производстве следственного действия в отношении несовершеннолетних закреплен только при производстве допроса, в остальном, за исключением участия законного представителя на основании ст. 48 УПК РФ, процедура совпадает. Речь отнюдь не идет об ущемлении прав несовершеннолетнего, предполагается, что предоставляемый совершеннолетним набор гарантий можно реализовать через представителя без ущемления прав несовершеннолетнего.
Список используемой литературы:
1. Конституция Россий Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996
4. Ювенальная юстиция г. Санкт- Петербург 2010 год И.В. Симакова
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) // Международные акты о правах человека.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
7. Федеральный закон от 24.06.1999г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (ред. Федерального закона от 13.10.2009 № 233-ФЗ)// Российской газете,16.10.2009
8. Башкатов Л.Н., Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2006. – 664 с.
9. Еникеев P.3. Проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника по делам о преступлениях несовершеннолетних
10. Любичев С.Г. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних на современном этапе: Курск, 2007. - 370 с.
11. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М .: Дело, 2001 . – С. 272.