№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. – НЕ ПРИМЕНИМ из-за нарушения срока подписания : принят Гос.Думой (далее – ГД) 8.12.1995 г., Советом Федерации (далее – СФ) не рассматривался.

Дата: 2025-05-25; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Лицу, имеющему доверенность или право без От представителя коренного народа Руси, доверенности действовать от имени юридичес- Державника – соуправителя территорией Российс-кого лица «Министерство образования, науки кой Империи, учредителя обновлённого СССР, чело- и молодёжной политики Нижегородской области» века со всеми неотъемлемыми естественными пра- в составе Управляющей компании «Российская вами, выгодоприобретателя физического лица Федерация» на территории РСФСР (СССР). «ШУЛКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА» и персоны С ответом предоставить заверенную копию «Анна Владимировна Шулкина», живорождённой доверенности, копии страниц паспорта с указа- женчины с собственностью в виде имени анна нием гражданства Российской Федерации, с Данные для связи: телефон 8 – ______________, фотографией и подписью отвечающего лица 606036, РСФСР, Нижегородская обл., г.Дзержинск, (для идентификации и подтверждения подписи) ул. Молодёжная, дом ____, кв.__, комната ___

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ

Для того , чтобы понять суть моих требований , надо внимательно изучить следующую информацию.

Я, живорождённая женчина с собственностью в виде имени ___________________, рождена в этот мир матерью ____________________ по отцу ___________________________ в девичестве ________ _____________________, от отца _________________________ по отцу __________________________ в роду ___________________________, фамилию имею по роду мужа __________________________. Я родила троих детей, старший из которых уже женат и имеет дочь, а младших, сына 2007 г.р. и дочь 2009 г.р., я продолжаю растить и воспитывать. Младшая дочь – инвалид с рождения, неизлечимо больной ребёнок, за которым требуется постоянный уход, который я осуществляю, получая за это пособие в «Пенсионном фонде «РФ». По этой причине я постоянно нахожусь дома и не тружусь ни в каких организациях или предприятиях. Я имею педагогическое образование, сама выросла в семье интеллигенции, где есть учителя, врачи, инженеры, художники и люди других профессий. Я рождена в 1969 году, в СССР, и своё образование получила ещё советского образца. У меня есть возможность сравнивать процессы и результаты образования советского периода (до 1991 г.) и «постсоветского» (с 1991 года по настоящее время). Советской системе образования и своей семье я благодарна за то, что научили любить учиться, читать, получать новые знания отовсюду и анализировать их через логику, сравнение с различной информацией. Единственным минусом воспитания советского времени в современном периоде оказалось доверие, или , вернее сказать, доверчивость всему официальному, «государственному».

Да, к сожалению, могу констатировать , что в советском периоде нас научили верить информации, исходящей от государства и его органов , так как она соответствовала реальности, во всяком случае в отношении реализации прав граждан СССР, закреплённых в Конституции и законодательстве СССР. Эта доверчивость слишком дорого нам, советским людям, обошлась и обходится, с 1991 года и по настоящее время. Потому , что обнаружился многолетний обман глобального масштаба и коварные планы наших врагов раскрыты. Теперь подробнее.

1.В соответствии со ст. 10 Конституции СССР от 1977 г. в первоначальной редакции основу экономической системы СССР составляет социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Государство охраняет социалистическую собственность и создает условия для ее преумножения. Никто не вправе использовать социалистическую собственность в целях личной наживы и в других корыстных целях. В ст. 11 Конституции СССР от 1977 г. провозглашено: государственная собственность - общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства. Исходя из перечисленных положений Конституции СССР следует, что все имущество государства (субъекта права) является собственностью его народа и именно народу (собственнику) принадлежат вещные права владения, пользования и распоряжения, и, следовательно, только народ принимает решение об изменении формы собственности имущества. Поскольку вопрос государственной собственности относится к наиболее важным вопросам жизни, то решение по нему может приниматься путем проведения всенародного обсуждения или голосования (референдума), что предусмотрено статьей 5 Конституции. После внесения изменений в названные статьи на основании Закона СССР от 14 марта 1990 г. № 1360-I земля, ее недра, воды, растительный и животный мир стали находится в ведении Советов народных депутатов и могут предоставляться для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям. Аналогичные положения содержала и Конституция РСФСР от 1978 г. до внесения изменений Законом РСФСР от 15 декабря 1990 г. Со дня принятия указанного Закона формы собственности на землю и ее недра, воды, растительный и животный мир устанавливаются Съездом народных депутатов РСФСР квалифицированным большинством голосов или всенародным голосованием (референдумом) (ст. 11). Этим же Законом введена ст. 11.1, в которой перечислен состав государственной собственности, включая ресурсы континентального шельфа и морской экономической зоны РСФСР, средства Государственного бюджета РСФСР, государственные банки РСФСР, доли РСФСР в общесоюзных золотом запасе, алмазном и валютном фондах, республиканские пенсионные, страховые, резервные и иные фонды, а также установлено, что владение, пользование и распоряжение государственной собственностью осуществляются в соответствии с законодательством РСФСР и субъектов Федерации. Законом уже РФ от 9 декабря 1992 г. № 4061-I введены разные формы собственности: частная (юридических лиц и граждан), коллективная (общая совместная, общая долевая), государственная, муниципальная и собственность общественных объединений. Отдельно указано в отношении форм собственности природных ресурсов: могут находится в государственной (федеральная, республик в составе Российской Федерации, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга), муниципальной, частной (юридических лиц и граждан), коллективной (общая совместная, общая долевая). Возникает вопрос: проводился ли референдум об изменении формы собственности? Нет. Нас никто не спрашивал. Изменения о форме общенародной собственности вносились без проведения референдума, без согласия граждан РСФСР на это. Указание в ст. 11 на предлог «или» не дает право принимать решения за нас, поскольку ст. 5 Конституции СССР 1977 г. никто не отменял, а согласно ст. 76 Конституция Союзной республики должна соответствовать Конституции СССР и учитывать особенности республики. Впрочем, как и все законы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией СССР, так как последняя обладает высшей юридической силой (ст. 173).

2. Итоги приватизации .Далее, как известно, последовала волна приватизации и разгосударствления достояния всего советского народа – государственной собственности. В первую очередь в волну попали самые лакомые кусочки – предприятия топливно-энергетического комплекса. Счетной палатой РФ был проведен анализ процессов приватизации государственной собственности за период 1993-2003 годы. Согласно заключению Счетной палаты (см. с. 91) основными итогами приватизации в нефтяной, газовой, энергетической и угольной отраслях топливно-энергетического комплекса явилось то, что процесс структурного реформирования предприятий в 1991- 1998 годах не принес необходимых положительных результатов по повышению эффективности и конкурентоспособности улучшению финансового состояния и увеличению инвестиционной привлекательности предприятий комплекса. С количественной точки зрения наиболее активно приватизация объектов государственной собственности топливно-энергетического комплекса происходила в 1993- 1995 гг. В эти годы было приватизировано более 85% от общего числа государственных и муниципальных предприятий и объектов промышленности, подлежащих разгосударствлению в 1993-2003 гг. За период 1993-1997 годов объемы добычи нефти упали на 13,5%, газа – на 7,6%, угля – на 20%. Начиная со второй половины 1999 года был преодолен спад и начался рост добычи нефти и газа, объема и глубины переработки нефти. Соответственно, доходы от их продажи как на внутреннем рынке, так и на экспорт, увеличивались. Нефтегазовые доходы составляют существенную часть бюджета Российской Федерации. За период с 2000 по 2017 г.г. доходы от экспорта сырой нефти, нефтепродуктов, природного газа, сжиженного природного газа составили 3 583 634,10 млн. долларов США или 134 436 516 980 000 (сто тридцать четыре триллиона четыреста тридцать шесть миллиардов пятьсот шестнадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. В расчете на 1 человека – 932 452 700 (девятьсот тридцать два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи семьсот) рублей . Возникает еще один вопрос, пожалуй, риторический --- кто-нибудь из числа 146,8 млн. человек получал свою долю дохода от своего же имущества? Эти деньги получают компании с иностранным капиталом, и их конечные «владельцы», а также бюджет Российской Федерации в виде налогов, поступающих от этих компаний, но не простые люди. Таким образом, в результате приватизации, всех граждан, за исключением «собственников» компаний, лишили общенародной собственности и возможности получать доход от ее использования. Помимо того, что приватизация не достигла экономических результатов, так была проведена с многочисленными нарушениями законов. Частично об этом можно прочесть в анализе, сделанном Счетной палатой, но в нем в основном представлен анализ способов приватизации и не учтены существенные нарушения, свидетельствующие о юридической ничтожности приватизации в целом по стране.

3. Ничтожность приватизации 3.1. Уже 01 января 1991 г., после принятия Закона РСФСР от 24.12.1990 г. № 443-1 «О собственности в РСФСР», в России была «узаконена» частная собственность, так как в ст. 25 было закреплено понятие приватизации, а в п. 3 ст. 2 указано, что имущество может находиться в частной, государственной, муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций). При этом согласно п. 2 ст. 1 Закона отношения собственности, не предусмотренные настоящим Законом, регулируются Гражданским кодексом РСФСР и иными законодательными актами РСФСР, а также законодательными актами республик, входящих в РСФСР, и актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий. Тем самым Закону была придана большая юридическая сила, чем Гражданскому кодексу, в котором не упоминалось о частной собственности вовсе. Более того, изменения в части форм собственности в отношении природных ресурсов в Конституции РСФСР появились на основании Закона РСФСР от 9 декабря 1992 г. № 4061-I, следовательно, Закон РСФСР № 443-1 «О собственности в РСФСР», изданный до указанного Закона, не имеет юридической силы, поскольку не соответствует Конституции РСФСР (ст. 184). 4 3 июля 1991 г. принимается Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 03.07.1991 № 1531-1», согласно которому приватизацию государственного имущества организует Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом. Конституция легитимировала текущее законодательство, отражающее волю привилегированной, находящейся у рычагов распадающейся социалистической системы криминальной бюрократии, приватизирующей собственность через власть и власть через собственность.

3.2. Ничтожность ваучерной приватизации .Как известно, основная часть прошедшей приватизации была ваучерной. Так в просторечии именовали приватизационные чеки, введенные в оборот Указом Президента РФ от 14 августа 1992 г. № 914. А почему, собственно, приватизация проводилась с использованием ваучеров? Ведь согласно ст. 11 действовавшего в тот период Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР» от 03.07.1991 № 1531-1 (далее - Закон о приватизации) для приобретения таких предприятий могли быть использованы строго определенные источники средств, а именно: личные сбережения граждан, именные приватизационные вклады, собственные средства юридических лиц, могущих быть покупателями, а также заемные средства. Как видно, использования ваучеров, или приватизационных чеков, Закон о приватизации не предусматривал. В развитие Закона о приватизации был принят даже специальный Закон РСФСР № 1529- 1 «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР», которым именной приватизационный счет квалифицировался как государственное свидетельство о праве его владельца на долю в безвозмездно распределяемой государственной и муниципальной собственности (этот Закон не был исполнен, а впоследствии признан утратившим силу Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г.). Вопреки Закону о приватизации Указом от 14 августа 1992 г. Президент РФ установил иной механизм приватизации, предусматривавший в качестве средства оплаты приватизируемых объектов приватизационные чеки на предъявителя. По общему правилу, закрепленному в ст. 121.8 Конституции РСФСР, действовавшей в тот период, указы Президента с момента учреждения поста Президента в структуре органов государственной власти не должны были противоречить Конституции и законам РСФСР, а в случае противоречия применению подлежали Конституция и законы.

Достаточно ли сказанного для вывода о незаконности Указа от 14 августа 1992 г.? Не совсем. Дело в том, что в самом Указе от 14 августа 1992 г. был п. 10, согласно которому Указ вступал в силу на основании и в порядке, установленных Постановлением V Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г. «О правовом обеспечении экономической реформы». В этом Постановлении предусматривалось, что по ряду вопросов (не предусмотренных в ст. 121.5 Конституции РСФСР, определявшей полномочия Президента), в том числе по вопросам отношений собственности, Президент вправе издавать указы, причем противоречащие законам РСФСР (п. 3). В этом случае Президент должен был предварительно представить проект такого указа в Верховный Совет РСФСР, и если в течение семи дней указ не оказывался отклонен, то он вступал в силу. Этот порядок был соблюден и в отношении Указа от 14 августа 1992 г. Однако существенный дефект скрывался как раз в самом Постановлении. Дело в том, что ст. 121.8 Конституции РСФСР предоставляла Президенту право принимать указы лишь по вопросам, отнесенным к его ведению. Круг таких вопросов был определен в ст. 121.5 Конституции РСФСР, содержание которой дословно повторялось в ст. 5. Закона о Президенте РСФСР. Полномочий Президента регулировать своими актами вопросы собственности и иные вопросы, упомянутые в п. 3 Постановления, в ст. 121.5 Конституции РСФСР не было предусмотрено. Однако в п. 16 ст. 121.5 было установлено, что Президент вправе осуществлять и иные, кроме прямо упомянутых в ст. 121.5, полномочия, возложенные на него Конституцией и законами РСФСР. 5 Постановление же Съезда не являлось законом РСФСР, а поэтому оно не могло служить основанием возникновения у Президента дополнительных полномочий (здесь следует напомнить, что согласно ст. 104 Конституции РСФСР Съезд народных депутатов РСФСР мог принимать свои решения в форме законов и постановлений). Таким образом, Постановление V Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г. «О правовом обеспечении экономической реформы» в той части, в какой оно предоставляло Президенту дополнительные по сравнению с предусмотренными в ст. 121.5 полномочия, не имело юридической силы. Кроме того, предоставляя Президенту РСФСР право издавать противоречащие законам РСФСР Указы, Постановление вступало в противоречие со статьями 121.8 и 184 Конституции РСФСР, а также со ст. 8 Закона о Президенте РСФСР (см. выше). Однако такое право могло возникнуть у Президента лишь в случае внесения соответствующих изменений в Конституцию РСФСР. Согласно ст. 185 Конституции РСФСР и ст. 31 Временного регламента Съезда народных депутатов РСФСР изменение Конституции РСФСР могло производиться только Съездом путем принятия большинством - не менее двух третей общего числа народных депутатов РСФСР соответствующего закона. Постановление заменить такой закон не могло. Соответственно, не имел юридической силы и Указ от 14 августа 1992 г. Поскольку именно этот Указ явился основанием ваучерной приватизации, то и она в силу противоречия закону является полностью ничтожной, то есть не порождает никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

3.3. Постваучерная приватизация . После этапа ваучерной приватизации, который завершился 1 июля 1994 г., наступил этап денежной приватизации. Основанием приватизации на этом этапе являлись два нормативных акта: 1) Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, утвержденная Указом Президента РФ от 24 декабря 1993 г., 2) Основные положения государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июля 1994 г., утвержденные Указом Президента РФ от 22 июля 1994. Однако, и эти документы не имеют юридической силы по следующим основаниям.

3.4. Основной закон РФ - Устав РФ . Вспомним, в каком порядке появилась Российская Федерация. На основании Закона РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» возникла в пространстве Российская Федерация путем переименования одного государственного образования РСФСР (государственное устройство — республика) на другое — Российская Федерация (государственное устройство — федерация), что неравнозначно. В результате издания такого Закона изменено не только наименование, но фактически заменили государственное устройство, а, следовательно, само государство. Причем Ельцин Б.Н. в тот день подписал 2 (два) закона: как президент РСФСР и как президент РФ. Вопреки ст. 5 Конституции СССР, так и ст. 5 Конституции РСФСР, согласно которым важные вопросы принимаются путем всенародного обсуждения или голосования (референдума), принято решение, не спросив мнения народа. Равно как 12 июня 1990 г. Ельциным Б.Н. была принята Декларация, провозгласившая суверенитет РСФСР, нарушив положения ст. 72 Конституции СССР от 1977 г. и Закона СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В соответствии со ст. 2 данного Закона СССР решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Поэтому Декларация о независимости носит декларативный, формальный характер и поэтому незаконна. Ежегодно перед 13 июня проводятся опросы, согласно которым люди не могут ответить, чему посвящен этот день отдыха, что, в свою очередь, означает интуитивное неприятие столь, казалось бы, важного события в жизни общества.

Аналогично произошло и с Конституцией РФ 1993 г. 21 сентября 1993 года в 20:00 часов Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин экстренно выступил по центральному телевидению с его Обращением к гражданам России, в котором изложил свой новый Указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации».

В Указе № 1400 Б.Н. Ельцин провозгласил: «Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. Заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации не созываются. Полномочия депутатов Российской Федерации прекращаются. Предложить Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседания». Конституция РСФСР (Российской Федерации), гласила: «Статья 121.10. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции Российской Федерации (РСФСР), законов Российской Федерации (РСФСР), а также данной им присяги. Такое решение принимается Съездом народных депутатов Российской Федерации на основании заключения Конституционного Суда Российской Федерации большинством в две трети голосов от общего числа народных депутатов Российской Федерации по инициативе Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации или одной из его палат».

Утром 22 сентября 1993 года на внеочередном заседании Верховного Совета России в парламентском Доме Советов («Белом доме») председатель Конституционного Суда В.Д. Зорькин, который и ныне председатель Конституционного суда Российской Федерации, огласил заключение Конституционного Суда: Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствует части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 или 121.6 Конституции Российской Федерации.

____21 сентября 1993 г. Верховный Совет РФ выносит Постановление № от 5779-I «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина».

____22 сентября 1993 г. Верховный Совет РФ выносит Постановление № от 5780-I «О прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина» (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» № 39 (ст. 1631)).

____24 сентября 1993 года. Съезд народных депутатов издает Постановление № 5807—I «О политическом положении в Российской Федерации в связи с государственным переворотом», которым действия Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина оценены как государственный переворот и одобрены, в свою очередь, действия Верховного Совета РФ. 7 Согласно п. 3 Постановления все правовые акты, вышедшие за подписью Б. Н. Ельцина, начиная с 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, а также иные решения и акты, на них основанные, признаны не имеющими юридической силы и не подлежащие исполнению.

В соответствии со ст. 104 Конституции РСФСР Съезд народных депутатов - Высший орган государственной власти РСФСР/Российской Федерации с 16 мая 1990 по 21 сентября (4 октября) 1993. Избран 4 марта 1990 на 5-летний срок. Таким образом, процедура отрешения Ельцин Б.Н. от должности Президента соблюдена. Поэтому у него отсутствовали полномочия совершать вообще какие-либо действия после 20 часов 00 минут 21 сентября 1993 года, в том числе, проводить референдум по проекту Конституции!!!!!!!

Конституционная реформа, начало которой положено Указом № 1400, совершена с нарушением положений Конституции РСФСР, а потому также не имеет юридической силы. Здесь нельзя обойти стороной особые мнения четырех судей Конституционного Суда РФ, приложенные к Заключению Конституционного Суда от 21 сентября 1993 г. так как они отражает позицию немалой части сторонников государственного переворота. Так, судья Э. М. Аметистов указал, что на референдуме 25 апреля 1993 года народ выразил доверие Президенту Б. Н. Ельцину и поддержал социально-экономической политики Правительства. Следовательно, приходит к выводу судья, любые попытки отрешить от должности или другим путем лишить полномочий законного Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина и любые попытки противодействовать проводимым Президентом и Правительством экономическим реформам противоречат высшей воле российского народа, противоправны и нелегитимны. Именно такие попытки предпринимались и предпринимаются большинством депутатов и руководства Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, что также подтверждается многочисленными фактами, приводимыми в преамбуле Указа. Эта антинародная, противоправная деятельность угрожает самому будущему страны, единству и целостности Российской Федерации, ее суверенитету. О каком суверенитете идет речь в связи с принятием Декларации о «суверенитете» РСФСР с нарушением положения ст. 72 Конституции СССР от 1977 г. и Закона СССР от 3 апреля 1990 г. № 1409-I? И почему не учитывается высшая воля народа, о которой так печется судья Э. М. Аметистов, всего Союза, выраженная на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года??? Ведь, все творящееся Б.Н. Ельциным происходило вопреки воле 113 512 812 человек, ясно выразивших свое намерение жить в ЕДИНОМ государстве, которое обладало суверенитетом, на единой территории, пользуясь общим народным достоянием – государственной собственностью – во благо КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, а не определенной группы лиц. На этом особые мнения судей, сводящиеся к отсутствую права у Конституционного Суда давать заключение без соответствующего на то заявления, более нет необходимости комментировать. Не замечать, намеренно или ошибочно, государственного переворота, начавшегося с издания Указа № 1400, означает формализованный подход к правосудию!!!!!!!!!!!!

Тем не менее, после известных вооруженных событий 1-3 октября 1993 г. Ельциным Б.Н. антиконституционная деятельность продолжена. Так, им подписывается Указ от 15 октября 1993 г. № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции», то есть на основании единоличного решения Ельцина Б.Н. проводится голосование 12 декабря 1993 г. Согласно п. «и» ч. 2 ст. 22 Положения о всенародном голосовании, утвержденного Указом от 15 октября 1993 г. № 1633, Конституция Российской Федерации считается 8 принятой, если за ее принятие проголосовало более 50 процентов избирателей, принявших участие в голосовании. Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по проекту Конституции Российской Федерации от 20.12.1993 № 142 в п. 1 всенародное голосование по проекту Конституции Российской Федерации признано состоявшимся, а в п. 2 признано, что принята уже Конституция Российской Федерации (совершена подмена понятий).

В этом же постановлении приведены результаты голосования: «За» проголосовало 32 937 630 избирателей или 58,4 % избирателей, принявших участие в голосовании, «Против» проголосовало 23 431 333 или 41,6% избирателей, принявших участие в голосовании. Да, именно таким образом был произведен подсчет голосов согласно Указу, который не имеет юридической силы. Однако, 24 сентября 1993 г. исполняющим обязанности Президента РФ А.В. Руцким был подписан Закон № 5810-I «О порядке принятия Конституции Российской Федерации». В ст. 6 Закона РФ от 24 сентября 1993 г. № 5810-I предусмотрена возможность принятия Конституции всенародным голосованием (референдумом), назначенным по решению Съезда народных депутатов Российской Федерации. Решение считается принятым, если за него проголосовало более половины от числа граждан РСФСР (по тексту Закона – Российской Федерации), имеющих право на участие в референдуме, и если указанное большинство голосов получено в не менее чем в двух третях от общего числа субъектов РСФСР (по тексту Закона – Российской Федерации), указанных в статье 71 Конституции (Основного Закона) РСФСР (по тексту Закона – Российской Федерации — России). Обратившись одновременно к Закону РСФСР 241-1 от 06.10.1990г «О референдуме РСФСР», а именно к статье 35, то увидим аналогичное условие, при котором решение на референдуме считается принятым: «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме».

Выполнив подсчет голосов исходя из большинства численности избирателей, принявших участие в голосовании, а не от числа граждан РСФСР, внесенных в списки для участия в референдуме, таким образом при голосовании за проект Конституции РФ 1993 г. нарушены положения не только действовавшей Конституции РСФСР, но и Закона РСФСР 241-1 от 06.10.1990г «О референдуме РСФСР» и Закона от 24 сентября 1993 г. № 5810-I «О порядке принятия Конституции Российской Федерации».

Статьи 2, 3, 4 Закона от 24 сентября 1993 г. № 5810-I также определяют порядок обсуждения и согласования проекта Конституции. Обсуждение проекта Конституции происходит с участием субъектов Российской Федерации, профсоюзов, представителей общественно-политических и иных объединений граждан (ст. 2), а также путем всенародного обсуждения (ст. 3). Согласование же проекта Конституции осуществляется в случае изменения конституционного устройства Российской Федерации (ст. 4). Из перечисленных положений Закона следует, что принятие Конституции предполагает несколько этапов: обсуждение и согласование проекта, принятие непосредственно Конституции. При этом, мы помним, что в силу ст. 5 Конституции РСФСР наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум). Запятая и слово «также» означает, что всенародное обсуждение и голосование не одно и то же.

Всенародное обсуждение — это буквально обсуждение населением проектов решений государственных органов и органов местного самоуправления, а также важных вопросов жизни государства или соответствующей территории. Всенародное голосование — это общегосударственный референдум, т.е. голосование, проводимое на всей территории государства с целью принять решения по поставленному вопросу.

Справедливости ради стоит отметить, что обсуждение происходило, но выборочно, ограниченным кругом человек. Кроме того, проект Конституции Российской Федерации воспринимался и воспринимается как временный вариант, о чем говорят и ведущие ученые-конституционалисты .

Очень торопились принять этот нужный для отдельных лиц документ, оставив нас без вооруженных сил (отсутствует упоминание о вооруженных силах, только о Главнокомандующем в ст. 87, тогда как в ст. 31 Конституции СССР прямо указано, что защита социалистического Отечества отнесена к важнейшим функциям государства и является делом всего народа, в ст. 30 Конституции РСФСР установлена обязанность государственных органов, должностных лиц и граждан по обеспечению безопасности страны и укреплению ее обороноспособности), с запретом на цензуру (ст. 29), на идеологию государства (ст. 13 ),провозглашая частную собственность буквально на всё, в первую очередь на природные ресурсы, что принадлежит истинным владельцам — гражданам СССР — народу, имеющему высшую власть в своей Стране.

Резюмируя вышеизложенное заключаем, что проект Конституции от 12 декабря 1993 г. как Основной закон государства не принят, значит, нет основания для существования такого государства как Российская Федерация. Эта "Конституция" не является "Основным Законом". Записанное во втором её разделе констатирующее утверждение "Одновременно прекращается действие Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, принятой 12 апреля 1978 года", с юридической точки зрения - чистой воды юридическая фикция.

Во-первых : Конституция без статуса Основного Закона не может отменить Конституцию со статусом Основного Закона; Во-вторых : 12 апреля 1978 года не существовало "Российской Федерации - России" ( была РСФСР), это название появилось только в 1991 году. А Закон РСФСР № 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР» об изменении в названии с Конституции РСФСР на Конституцию РФ , является ничтожным в силу нарушения срока опубликования (принят 21.04.1992 г., а опубликован 21.05.1992 г.).

А ведь на основании «новой Конституции» разрабатываются законы, иные нормативные правовые акты, по которым мы пытаемся жить 28 лет, судьи, занимаясь правоприменением, выносят зачастую несправедливые судебные акты. Практически все органы «государственной» власти на основании «новой Конституции» стали юридическими лицами (сейчас в юриспруденции их определили, как публичные юридические лица), чтобы участвовать в так называемом гражданском обороте, как и введены в гражданский оборот РФ и субъекты РФ, точнее, земля и природные ресурсы. Например, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации – юридическое лицо (см. п. 12 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. № 450), Министерство здравоохранения (см. п. 12 Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2012 г. № 608) и другие. Более того, произошла подмена публичных (властных) функций государства оказанием государственных услуг, рассчитывая на правовую безграмотность народа — единственного источника власти и народного суверенитета. Этому свидетельствует тотальный переход в последние годы на предоставление органами государственной власти и управления государственных услуг, и в первоочередном порядке — в электронном виде. Активно внедряются комплексы административных регламентов, разрабатываются и применяются стандарты государственных и муниципальных услуг, в которых еще больше запутываются человек, получающий государственные услуги.

Оказание услуг, услуга — это категории, в первую очередь, экономические. Услуга, точнее, результат услуги как объект гражданского права применяется в частноправовых отношениях (ст. 128 ГК РФ), но не публичных.

Приводятся обоснования различий «публичных услуг» и «государственных услуг», а также перечисляются их виды. Такое деление не только невозможно, но и применение слова «услуга» в контексте публичных отношений человек, гражданин — государство; человек, гражданин — государственные органы не приемлемо .

3. См., например, Терещенко Л. К. Услуги: государственные, публичные, социальные // Журн. рос. права. 2004. № 10. С. 15; Тихомиров Ю. А. Правовые аспекты административной реформы // СПС «Гарант»; Нестеров А. В. Понятие услуги государственной, общественной (социальной) и публичной // СПС «КонсультантПлюс»; Тихомиров Ю. А., Талапина Э. В. Публичные функции в экономике // Право и экономика. 2002. № 6. С. 5. 11

Поскольку юридические лица – органы государственной власти - руководствуются «новой Конституцией» от 12.12.1993 г., то Конституция РФ от 12.12.1993 г. – это фактически Устав группы компаний – министерств, служб, их территориальных органов. Последние оказывают нам услуги вместо государственных функций, что имеет принципиальное различие, и собирают дань в виде налогов, взносов, пошлин как с рабов, не выплачивая при этом достойную заработную плату, социальные пособия, государственную пенсию. Поэтому становится очевидным, чьи интересы преследуют группы лиц, стоящие во главе Правительства РФ, осуществляющее свою деятельность на основе Устава, лиц во главе министерств, служб, территориальных органов, - свои личные и интересы крупного бизнеса, к которому относятся компании, незаконно завладевшие общенародной собственностью.

Следует отметить, что на территории СССР, все рождённые в СССР получали гражданство СССР, а поэтому и все лица, называющие себя «должностными лицами РФ», по рождению являются гражданами СССР.

Согласно ст. 20 закона о гражданстве СССР от 23 мая 1990 г. № 1519-I:

Гражданство СССР прекращается:

- вследствие выхода из гражданства СССР;

- вследствие утраты гражданства СССР;

- вследствие лишения гражданства СССР;

- по основаниям, предусмотренным международными договорами СССР;

- по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

Прекращение гражданства СССР влечёт за собой прекращение гражданства союзной республики и автономной республики.

Мы уже поняли, что Ельцин и компания очень торопились и старались протолкнуть изменение конституционного строя в нашем государстве, в первую очередь протащив Декларацию о суверенитете. Следом был принят Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР» 28.11.1991 г. № 1948-I , который был опубликован только 06.02.1992 в Ведомостях Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, № 6,ст.243, но не опубликован в «Российской газете», что явилось нарушением как положений и норм Закона РСФСР от 13.07.1990 г. № 89- I «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых Съездом народных депутатов РСФСР , Верховным Советом РСФСР и их органами» (который также не вступил в силу , так как был опубликован на 1 день раньше подписания!!!!!! и только в Ведомостях Съезда Народных Депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР), так и действующего де-юре до сих пор Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.09.1958 г. «О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР, постановлений и иных актов Верховного Совета РСФСР, указов и постановлений Президиума Верховного Совета РСФСР», в которых кроме срока указаны и 2 издания для официального опубликования – кроме Ведомостей… это газета «Советская Россия»(в последствии переименована в «Российскую газету»). Далее последовало продолжение этого обмана – принятие 31.05.2002 г.(на замену Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» 28.11.1991 г. № 1948-I) и применение по факту «Закона о гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ.

Статья 5 «Закона о гражданстве РФ» № 62-ФЗ от 31.05.2002г. определяет, что «Гражданами РФ» являются:

а) лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего ФЗ;

б) лица, которые приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим ФЗ.

То есть , сначала нас обманули про развал СССР и появление неких суверенных стран на территории «бывшего», якобы, СССР . Затем нас заставили обменять наши паспорта , указывающие на реальное гражданство СССР , на аусвайсы – удостоверения личности – личины – маски – физического лица (ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ), которые не соответствуют описанию паспорта , которое определено Положением о паспорте по причине множества нарушений (нормы государственного русского языка о написании имён собственных, например, И.О.Ф., несоответствие печати ГОСТ Р 51511-2001, отсутствие графы – национальность, гражданство). До сих пор не принят закон о паспорте!!!!!!!!!! Обо всех нарушениях в наших «паспортах» смотрите здесь https://vk.com/bookmarks?w=wall-183647743_1%2F73dfee0db765284f32 .

Статья 10 № 62-ФЗ от 31.05.2002 г. гласит, что «Документом, удостоверяющим гражданство Российской

Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица.» Однако никакого специального указания на гражданство (в виде штампа, например) в наших с Вами аусвайсах(блокнот, бланк с названием «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ») НЕТ . Также прошу обратить внимание на разницу в написании названия этого так называемого документа «паспорт Российской Федерации» в данном законе и в том бланке-блокноте, который имеется на руках у каждого так называемого «гражданина РФ (России)». Поскольку законы трактовать можно и нужно только буквально, а государственный язык должен применяться в полном объёме его правил, то можно сделать вывод, что нам выдают вовсе не документ, а подделку или копию.

Мы делаем вывод, что никаких граждан РФ нет и никогда не было, да и не может быть!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Потому, что подпункт Г пункта 4 статьи 41.2 сообщает: «Лицо не признаётся гражданином РФ в случае, если: после первичного получения паспорта гражданина РФ лицо приобрело гражданство РФ в порядке, установленном настоящим ФЗ».

Теперь и я, и Вы, знаем, что никогда не могли являться и не являемся гражданами липового государства «Российская Федерация». Кстати, многим жителям нашей страны МВД подтвердили в своих ответах, что «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (без специального указания на гражданство) является лишь удостоверением личности, но не удостоверяет гражданство РФ!!!!!

Кроме отсутствия своих граждан у псевдогосударства «РФ(Россия)» (а есть лишь сотрудники фирмы, так как «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» является скорее всего договором с данной фирмой, офертой, которую гражданин СССР акцептирует своей подписью, будучи введён в заблуждение и попросту обманут ) отсутствуют и другие признаки государственности, а именно :

а)международные договоры о демаркации границ с сопредельными суверенными государствами;

б)территория (многочисленные ответы из «Аппарата Президента РФ», «Минюста РФ», ГА РФ подтверждают, что нет ни одного документа (акта передачи или иного), указывающего на передачу имущества и земли с баланса СССР на баланс «РФ»);

в)валюта, собственно деньги ( из ответов Минюста и законов следует , что билеты Банка России (далее ББР) и монеты являются лишь безусловными обязательствами (векселями – долговыми расписками) этого банка, который вообще-то является частью большой системы с МВФ и ФРС США в составе, но не подконтролен никому в фирме «РФ». ЦБ РФ отвечает, что билеты банка России (далее – ББР) не имеют классификации в ОК (МК (ИСО 4217) 003-97) 014-2000 . ЦБ РФ и Мин.юст. отвечают, что в нашей стране действующая валюта - российский рубль - имеет код 643 RUB, но во всех счетах присутствует код валюты 810 RUR. Вот только в проекте Конституции РФ 1993 г. и в Законе РСФСР «О банках и банковской деятельности» № 395-I от , который до сих пор используется как «закон РФ», указана законная валюта – денежная единица , и это РУБЛЬ!!!!! )

Нас кормят сказочками про какой-то признак (скорее «призрак»)рубля, который указывается в банковских счетах на позициях, где должен располагаться вообще-то код валюты(6-7-8 разряд) и про то , что ББР просто доказывают наличие в стране валюты, которую ЦБ РФ никогда не выпускал, а люди никогда не видели. Можно только предположить, что ,возможно ,аналогичные махинации творятся управляющими организа-циями (по сути ОПГ, захватившими власть) и в других республиках СССР, так как мне не известна ни одна страна в мире, где государственная валюта имела бы какого-то двойника или признак, заменяющий настоящие деньги. Если Вам известны такие страны – напишите мне в ответе их названия!

Ну а про то, что происходят какие-то махинации в финансовой сфере можно понять из информации на официальном сайте ЦБ РФ, где имеется раздел Официальные курсыГосбанка СССР, где ежемесячно указываются соотношения валют с советским рублём, обеспеченным золотом (например 100$ = 54 советских рубля с копейками, это того рубля, у которого в «переходный период» был код 810 SUR). Статья 27 федерального закона № 86 гласит, что «Официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек . Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещается.» Нигде в законах не говорится о российских рублях или признаках, а законы главнее разных писем или указаний любого банка, даже с названием «Центральный Банк». В общем, главным фальшивомонетчиком у нас является Центральный Банк РФ, который в обращение почему-то выпускает не рубли (деньги), а свои векселя(долговые расписки) , см. https://vk.com/bookmarks?from_menu=1&w=wall313914468_78138%2F67bc21f46157cdf5ea .

Также на махинации в банковской сфере указывают обнаруженные в разных уголках нашей Родины счета, открытые в разных банках на физ.лиц без ведома и разрешения на то владельцев персональных данных. По этим счетам ежемесячно происходят капитализации, то есть прогоняются какие-то суммы денежных средств, причём в непонятно каких валютах , а срок действия таких счетов как правило – до 2099 года…. Транзакции от владельцев(человеков, на чьи аусвайсы-паспорта открыты счета) этих таинственных счетов скрыты. Интересен и тот факт, что банки уходят от налогов разными способами, например не подавая информацию об открытии счетов в налоговые инспекции (эти факты обнаружены жителями нашей страны при запросах в ФНС ). Знаю об этих махинациях потому, что удалось обнаружить у себя такие счета в результате запросов о предоставлении информации в ФНС и банки. Ну и ещё, мы, простые люди, уже знаем о глобальном обмане, связанном с так называемым «кредитованием», которого НЕТ на самом деле в силу ряда причин – отсутствия лицензий на кредитование у банков, отсутствие самих «российских» денег в стране, а также договоров на пользование ББР между ЦБ и остальными банками и т.д.

Также как все прочие юридические лица в РФ , все «государственные органы» или «органы в субъектах РФ» ---- тоже являются просто коммерческими фирмами, зарегистрированными на сайте www.upik.de , например : https://vk.com/photo158361703_456241514?rev=1 , https://vk.com/photo158361703_456241150?rev=1 , https://vk.com/photo158361703_456240700?rev=1 , https://vk.com/photo158361703_456239299?rev=1 и др. Аналогичные фирмы сейчас управляют на территориях остальных республик, входящих в состав СССР. Всё это подтверждается внесением изменений в «законодательство РФ», благодаря которому в России , на всех уровнях есть только «лица, замещающие государственные должности» ( Президент РФ , кстати, тоже !!! https://vk.com/id544561212?z=video516756574_456239568%2Faeff55f37c6f944f63%2Fpl_post_72378488_30871 )

Всё указывает на оккупацию и колонизацию нашей страны, о чём в открытую говорит, например депутат государственной Думы от партии Единая Россия Фёдоров Е.А., в своих многочисленных интервью (https://www.youtube.com/watch?v=3dBOduCm510 и др.), а также о том, что все депутаты и чиновники – коллаборационисты и параллельно являются депутатами в СССР. Все эти господа много лет знали , но скрывали от народа правду про то, что СССР никуда не исчез, что он по-прежнему существует и это признано другими странами. А сейчас информация об этом прорывается уже даже на центральные каналы ТВ, вот пример https://vk.com/bookmarks?w=wall-138210373_33519%2Fb322b9cf39300e893f . Однако ,предавшие свой народ «должностные лица», депутаты и различные заинтересованные лица (так называемые олигархи и пр.) с 1991 года активно занимаются реализацией плана (Гарвардский проект) их заграничных хозяев (Комитета 300), куда входит : геноцид населения нашей страны, постепенная замена на иммигрантов, полное разрушение и разграбление экономики, образования, здравоохранения, науки, превращение нашей страны в сырьевой придаток, колонию….

Мнимое равенство субъектов РФ.

Вслед за началом конфликта между союзным и республиканским законодательством после принятия народными депутатами РСФСР Декларации о государственном суверенитете РСФСР, августовским путчем 1991 года, Беловежским соглашением и прочими событиями, приведшими к парализации государственной власти СССР, был подписан так называемый Федеративный договор от 31 марта 1992 года, состоявший из трёх частей. Он поделил на три типа по статусу как на три сорта территории России (РСФСР).

Это – первый тип – республики = «государства», второй тип - края и области, третий тип - автономные края и автономные округа. Рекомендуется различать понятия Россия и Российская Федерация как не идентичные .

Сравниваем положения субъектов в РФ. Цитата из Федеративного договора для субъектов первого типа:

п1. статьи III Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации от 31 марта 1992 года : «Республики (государства) в составе Российской Федерации обладают всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые переданы (отнесены) в ведение федеральных органов государственной власти Российской Федерации в соответствии с настоящим Договором. Территория и статус республики в составе Российской Федерации не могут быть изменены без ее согласия.»

п.3. статьи III того же Договора от 31 марта 1992, цитата: «Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик. Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства Российской Федерации и законодательством республик в составе Российской Федерации.»

Согласно статье 67 Конституции РФ территория РФ не включает в себя недра субъектов РФ. Однако, основной доход бюджета РФ пополняется именно от реализации добытого из недр. Цитируемый Договор был подписан полномочными представителями:

1. Республики Адыгея 2. Республики Башкортостан 3. Республики Бурятия 4. Республики Горный Алтай 5. Республики Дагестан 6. Кабардино-Балкарской Республики 7. Республики Калмыкия 8. Карачаево-Черкесской Советской Социалистической Республики 9. Республики Карелия 10. Коми Советской Социалистической Республики 11. Марийской Советской Социалистической Республики 12. Республики Марий Эл 13. Мордовской Советской Социалистической Республики 14. Республики Саха (Якутия) 15. Северо-Осетинской Советской Социалистической Республики 16. Республики Тува 17. Удмуртской Республики 18. Республики Хакасия 19. Чувашской Республики 20. Российской Федерации Воздержались от подписания: Татарстан, Чечня (Ичкерия) и Ингушетия.

Позже, 15 февраля 1994 года, Татарстан подписал с РФ свой Договор о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Р.Ф. и органами государственной власти Республики Татарстан.

Для краёв и областей, «равноправных» (как заявлено в Конституции РФ) субъектов РФ, в качестве сравнения с положением субъектов первого типа, цитируем пункты Договора о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации от 31 марта 1992 г. (составная часть того же Федеративного договора):

п. 3. статьи III : «Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства Российской Федерации и правовыми актами краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга. По взаимной договоренности федеральных органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга определяется статус федеральных природных ресурсов.»

Для третьего сорта (типа) субъектов РФ - автономных областей и автономных краёв – те же условия.

Разница в статусе с положением национальных республик очевидна !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Текст Федеративного договора от 31 марта (подписание состоялось накануне развесёлого 1 апреля) 1992 г. официально опубликован не был!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Среди автономных республик начался «парад суверенитетов». Через 9 лет федеральные власти РФ «очнулись» и согласно Определению Конституционного Суда РФ N 249-О от 6 декабря 2001 г. положения процитированного Федеративного договора от 31 марта 1992 года, предусматривавшие суверенитет республик и позволявшие тем самым обосновывать ограничения суверенитета Российской Федерации, ее конституционно-правового статуса и полномочий, что нашло отражение в конституциях ряда республик, не могут действовать и не подлежат применению как противоречащие Конституции Российской Федерации.

У руководителей пара-конституционных образований, т.е. национальных республик со своими конституциями, с большим скрипом федералам от РФ удалось отобрать право именоваться президентами.

В статье 5 Конституции РФ республики охарактеризованы как государства, принимают собственные конституции и имеют право устанавливать свои государственные языки. Другие субъекты такого права не имеют (см. ст. 68 Конституции Российской Федерации).

Получается, что Российская Федерация — это асимметричная федерация, пытающаяся размежевать прежде единое на регионы "первого сорта" — национально-территориальные образования, титульно принадлежащие нерусским народам, и регионы "второго сорта" — области и края с преимущественно русским населением.

Первые имеют полноправие , собственные конституции, заключают с федеральной властью особые договоры о разделе полномочий. Вторые ничего подобного не имеют , являясь не более чем инструментами осуществления федеральной политики на местах.

Главы первых выступают как выразители воли своего народа перед федеральной властью и народом России и имеют возможность навязать волю своего народа всей России.

Вторые выступают преимущественно как представители центра перед практически бесправным населением региона.

С точки зрения Российской Федерации, никакой русской нации, ни как гражданской, ни как этнической общности не существует.

Нет ни одного конституционного документа или закона в котором был бы закреплен факт существования Русской нации или хотя бы Русского этноса!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Существование национальных государственных автономий в составе Российской Федерации закрепляет факт существования малых наций, в то же время отказывая в праве на существование большой нации, русской нации. Право русских на государственность и на самоопределение забалтывается "многонациональностью" в Российской Федерации.

Уставы краев и областей и иные правовые акты краев и областей как сравнивать по юридической силе с Конституциями национальных Республик? Как статус территории поселений возможно уровнять со статусом государства с республиканским типом правления, т.е. народным по моно-национальности? Как губернатору края или области оформить гражданство беженцу СНГ, ранее проживавшему на этой территории и проч. и проч.. Чечня (Ичкерия) выдаёт с 2011 года свои зелёненькие национальные паспорта с указанием национальности.

Неравноправие русских реализуется через фактическую экстерриториальность (т.е., в юридической терминологии, неподсудность местному суду) целого ряда этносов на территории России. Преступления, совершенные представителями такого экстерриториального этноса, часто не расследуются. О совершивших подобные преступления в Москве или других крупных городах представителях этноса почему-то высказываются представители МВД автономной республики, заключаются соглашения об отбывании наказания выходцами из автономий на территории этих автономий.

На этом криминальном фоне продолжается выдавливание русского населения из национально-территориальных образований (прежде всего на Северном Кавказе, но, увы, не только там). В школах автономий русский язык уступает место "языку титульной народности", вне зависимости от того, принадлежат ли к этой титульной народности учащиеся, или они являются русскими. Почему бы, следуя логике отсутствия в конституционных законах РФ русского этноса, не использовать в РФ вторым государственным языком россиянский для россиян из многонационального котла вместо русского ?Слишком явно выступят намерения? А хотя… Открываем № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. Об образовании в Российской Федерации», смотрим редакцию от 03.08.2018 г. (№ 317-ФЗ, № 329-ФЗ) и видим изменения, внесённые в часть 4 статьи 14 : «Граждане Российской Федерации имеют право на получение дошкольного, начального общего, основного общего образования на родном языке из числа языков народов Российской Федерации, а также право на изучение родного языка из числа языков народов Российской Федерации, в том числе русского языка как родного языка,…….» .

Вот так , вдруг русский язык , как бы невзначай, переведён из разряда государственного языка титульного, государство-образующего народа в разряд языка малочисленных народов, населяющих нашу многонациональную страну. И кажется уже, судя по засилью всего американского перед глазами, что вскоре у нас английский язык будет объявлен , пожалуй, государственным или вообще международным.

Политика систематического унижения национального достоинства русских, отсутствие доказательств — юридических, конституционных, политических, того, что этим национальным государством русских является современная Российская Федерация. Первыми лицами РФ, и законодателями РФ, и судьями РФ постоянно подчеркивается, что Российская Федерация является многонациональным государством и не является национальным государством русского народа, в том смысле, в каком Башкортостан, к примеру, является национальным государством упомянутой в его конституции "башкирской нации". Никто из лидеров РФ никогда не апеллировал к "воле русского народа" так, как апеллирует к "воле чеченского народа" глава Чеченской республики Р.А. Кадыров.

В соответствии со статьями 1,2,6,7,17,20,21 Всеобщей Декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН в 10.12.1948 г, ратифицирована Российской Федерацией 05.05.1998г) все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах, имеют право на признание их правосубъектности, имеют право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими, никто не может быть принужден вступать в какую-либо ассоциацию, человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно…

Согласно статьям 1,2,3,9,11,26,31,37,40,42,46 Декларации ООН «О правах коренных народов», коренные народы имеют право , коллективно и индивидуально, на полное осуществление всех прав человека и основных свобод, признанных в Уставе ООН и в нормах международного права, касающихся прав человека и основных свобод. Это включает в себя: право на сохранение, защиту и развитие прежних, нынешних и будущих форм проявления их культуры, таких как археологические и исторические объекты, памятники материальной культуры, изобразительное искусство и т.д., в том числе имеют право на земли, территории и ресурсы, а также право иметь в собственности, использовать или контролировать земли и ресурсы, которыми они обладают, право на контроль и охрану своего наследия, право на доступ и быстрое решение в рамках справедливых процедур урегулирования конфликтов и споров с государством или другими сторонами, а также на эффектив-ные средства правовой защиты в случае нарушений их индивидуальных или коллективных прав.

Российская Федерация не является выразителем интересов Коренного Русского Народа, который составляет более 80% населения России, и соответственно не является для него государством . Подавляющему большинству жителей России, т.е. Русскому Народу, Российской Федерацией ОТКАЗАНО в ПРАВЕ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ в составе этой федерации, чтобы Русские не могли обеспечивать своё экономическое, социальное и культурное развитие, а так же свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами. По нормам международных прав это квалифицируется как ГЕНОЦИД (предумышленное создание для какой-либо национальной группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое её уничтожение)

Нарушен п.1 части 1 ст.1 «Международного пакта о гражданских и политических правах», принятый резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года ( вступил в силу 23 марта 1976 года ).

Россия – это общее отечество для 174 коренных наций, народов и этнических групп, издревле освоивших эту территорию. Однако, 21 народ России скрепили в 1992 году федеративный союз – РФ. Это их право. Остальных 153 народа, среди которых Русский Народ, в состав РФ не приняли, а используют как правовых рабов, узурпировав власть на всей территории России. По факту Международных законов «О правах человека» и Конституции РФ, правовая территория РФ заключена в административных границах 21-ой национальной республики, расположенных на территории России. См. рисунок:

1.Республика Адыгея 2. Республика Алтай 3. Республика Башкортостан 4. Республика Бурятия 5. Республика Дагестан 6. Республика Ингушетия 7. Кабардино-Балкарская Республика 8. Республика Калмыкия 9. Карачаево-Черкесская Республика 10. Республика Карелия 11. Республика Коми 12. Республика Марий Эл 13. Республика Мордовия 14. Республика Саха (Якутия) 15. Республика Северная Осетия — Алания 16. Республика Татарстан (Татарстан) 17. Республика Тыва 18. Удмуртская Республика 19. Республика Хакасия 20. Чеченская Республика 21. Чувашская Республика - Чувашия

Территория РСФСР (советской социалистической российской федерации) менялась в пользу соседних союзных республик и за время существования в составе СССР уменьшилась на 1/3. Существование РСФСР было единственным препятствием на пути от распада СССР, к тотальному геноциду русских и прекращению существования русской нации.

Нынешняя Российская Федерация провозгласила себя преемником СССР на международной арене на основании денонсирования Верховным Советом РСФСР 12 декабря 1991 года Договора об образовании СССР 1922 года. Однако, Договор об образовании СССР 29-30 декабря 1922 года так и не был ни подписан, ни утверждён. Международное признание и статус СССР получил лишь в 1944 году с изгнанием агрессора со своей территории. Страны Европы не признают Российскую Федерацию и считают нас жителями постсоветского пространства. В начале августа 2019 г. на ТВ появился сюжет о выступлении американского президента Дональда Трампа, в котором он заявил, что СССР не распался, а просто переименовался в Российскую Федерацию ( видео канала Россия 24 https://www.youtube.com/watch?v=ZJxx20R2i-I ).

Общегражданский паспорт РФ не является законным документом. Есть экспертизы , подтвердившие факт того, что бланки «паспортов РФ», выдаваемые так называемым «гражданам РФ», не соответствуют даже описанию документа, утверждённого Постановление № 828.Юридический факт -- в законодательстве РФ нет закона об утверждённом образце бланка паспорта гражданина РФ. Паспорт СССР как предшествующий законный акт теперешнему незаконному акту юридически значим и в праве предъявляться как удостоверение личности. Фотография, ФИО, дата рождения, даже национальность – всё, что необходимо, присутствует.

Владение блокнотом с названием «ПАСПОРТ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» не гарантирует лицу гражданство в РФ, т.к. РФ государством не является , а у жителей национальных республик уже есть своё гражданство по положениям конституций этих национальных республик.

По положению, в котором оказались коренные народы, населяющие территорию России, Парламентская Ассамблея Совета Европы в количестве 46 стран приняла Резолюцию №1481 от 25.01.2006 года «О необходимости осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов», в которой нас признают населением, пострадавшими от тоталитарных режимов на постсоветском пространстве и продолжающим страдать от него по сей день.

Европарламент, прогрессивно настроенные люди отвергают и справедливо не хотят признавать Р.Ф. Российская Федерация только с представления Европарламентом Резолюции «О верховенстве закона в Р.Ф.», положения которой обсуждались задолго до её подписания 17.02.2011г., приняла Федеральный Конституционный закон от 07.02.2011г. №1 «О судах общей юрисдикции в РФ».

Государственная власть, как правило, функционирует, принимая законы, иные юридические акты, обеспечивает их исполнение – и это нормальные правовые формы осуществления государственной власти. Где государственная власть функционирует без этой правовой формы, царят произвол, личные усмотрения, бюрократия, возникают большие социальные беды для населения. Российская империя, затем СССР, со своей самовольно установленной тоталитарной формой правления в России были незаконно и насильственно образованы.

А позднее, тоже насильственно, СССР «развалили», и также насильственно установили тоталитарное управление компанией «Российская Федерация (Россия)» над «несамоуправляемой территорией»…

Что самое скверное – делается всё это по плану (Гарвардскому плану, Хьюстонскому проекту, плану Даллеса, протоколам Сионских мудрецов, …), то есть нашими же руками!!!!!! …Нашими, Вашими, руками соседей и родственников, наших знакомых и всех жителей страны, ибо каждый на своём месте просто исполняет некие обязанности , правила и инструкции, определённые ему начальством, а другие наоборот – бездействуют, попуская беззаконие. Каждый , как ему кажется, просто зарабатывает средства для проживания себе и своей семье, не особо интересуясь разными подробностями или нюансами своей деятельности, такими как законность и последствия для себя и окружающих, например. Печально, но «простые» трудяги и «служащие» не желают осознавать , что их роль очень важна, как винтика в системе, как шестерёнки в часовом механизме. Ну , а чтобы скрыть от большинства правду и вообще информацию, у нас работает мощнейшая система пропаганды и зомбирования людей (СМИ, система образования, интернет и т.д.). И всё же, если большая часть населения нашей многострадальной Родины даже не догадывается о настоящем положении вещей, то в отношении принимавших участие в «ликвидации СССР» и «образовании РФ» и тех, кто знает о происходящем правду и всё-таки принимает в этом непосредственное участие , мы имеем право юридически безукоризненно квалифицировать действия всех чинов, с точки зрения Уголовного Кодекса РСФСР, который тоже никто правомочно не отменял. Например: Глава первая. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
II. Особо опасные государственные преступления . Статья 64. Измена Родине

Здесь можно посмотреть видео-экскурс https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=wynElJFNo8E о том, когда нас предавали и продавали, и в каком трасте мы находимся сейчас. Или вот ещё пара видео о нашей самоидентификации и наследовании всей Российской Империи, учреждении РСФСР и СССР : https://www.youtube.com/watch?time_continue=136&v=o71LihTGeKk , https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=fPoL3jwCbCk . Стоит обдумать увиденную информацию каждому…

Главной проблемой является полное отсутствие на протяжении более 30 лет интереса у всех нас к политике, законотворчеству и законодательству в нашей стране, а зря!!!!! Почему ? Мы видим результат этого ……

Потому что , если бы мы это изучали , то знали бы , что на мировом правовом поле имеет место иерархия правовых актов и норм, и что в используемом (по факту – легитимном, но не легальном)проекте Конституции РФ , в статье 15 п.4 говорится о превалировании норм международных договоров над «законами РФ».

Но интереснее всего, что все те , кто верит в «государство Российская Федерация» и руководствуется его «законодательством», либо не знают, либо не хотят знать, либо нагло игнорируют то обстоятельство, что большая часть так называемых «законов в РФ» являются НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМИ , на основании нарушений в процедурах их принятия-одобрения-подписания-опубликования, закреплённых нормами в № 5-ФЗ от 14.06.1994 г., Указе Президента РФ № 763 от 23.05.1996 г., законе РСФСР № 89-1 от 13.07.1990 г., в проекте Конституции РФ от 12.12.1993 г., а также в действовавших до 1990 г.. В регионах и муниципальных образованиях происходит тоже самое, так как здесь есть аналогичные законы и нормативно-правовые акты , регулирующие процесс вступления в силу законов и иных актов, принимаемых на этих уровнях «законодательной и исполнительной власти».

И это невзирая на то, что есть Постановление Конституционного Суда (КС) РФ № 6-П от 20.05.1992 г., который установил недопустимым применение законов, обнародованных с несоблюдением процедуры порядка их подписания и опубликования, расценив такие акты, как изначально НЕ ИМЕЮЩИМИ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ.

Другим Определением от 19 апреля 2001 г. № 65-О Конституционный Суд РФ, конкретизируя нормы № 1-ФКЗ от 21 июля 1994 г. «О Конституционном Суде РФ» и «Конституции РФ»(1993 г.) дал исчерпывающее толкование о правоприменительной практике решений Конституционного Суда РФ к иным нормативным правовым актам ,имеющим схожий характер выявленных Конституционным Судом нарушений в ранее вынесенных им решениях, установив, что выявленные ранее Конституционным Судом нормы законодательства как несоответствующие Конституции, не подлежат применению и подлежат устранению из правовой системы всех субъектов РФ, в силу чего решения Конституционного Суда по своему характеру имеют силу источника права, направленного на устранение правовых несоответствий в законодательстве РФ.

«….Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения Конституционного Суда Российской Федерации дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (статья 315 УК Российской Федерации), а также для вынесения Президентом Российской Федерации на основании Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" предупреждения соответствующему органу власти (должностному лицу) субъекта Российской Федерации и возможного последующего досрочного прекращения их полномочий как формы конституционно - правовой ответственности, поскольку действует презумпция конституционности положений федерального законодательства.

….решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не под-лежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами,т.е., следовательно,и другими судами.

….Вместе с тем и при отсутствии специального судебного решения, непосредственно подтверждающего неконституционность положения законодательства субъекта Российской Федерации, аналогичного ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, принцип непосредственного действия решений Конституционного Суда Российской Федерации и положение части второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязывают органы государственной власти субъектов Российской Федерации выявлять в своем законодательстве положения, аналогичные тем, которые признаны неконституционными, и отменять их в установленном порядке. Неисполнение этой обязанности также влечет конституционно - правовую ответственность в форме досрочного прекращения полномочий, процедура которого начинается с вынесения Президентом Российской Федерации предупреждения….».

Определение Конституционного Суда РФ № 58-О от 2 марта 2006 г. гласит : «…3. Согласно статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Во исполнение данного конституционного требования Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" предусматривает, что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний (пункт 10).

Реализуя свое конституционное полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики (статья 126 Конституции Российской Федерации), Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" обратил внимание судов на то, что в соответствии со статьей 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации они не вправе основывать свои решения на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина (пункт 6).

Вот мы и подошли к самому интересному – применению данных решений «Конституционного Суда РФ». Срок подписания президентом РФ законов установлен проектом «Конституции РФ» - Законы принимаются Государственной Думой, затем передаются на рассмотрение Совета Федерации (14 дней на одобрение или возвращаются на доработку), затем, в течение 5 дней законы передаются после одобрения Советом Федерации президенту РФ и в течении 14 дней президент РФ должен их подписать (то есть максимально – не позднее, чем через 19 дней), а в случае нерассмотрения какого-либо закона Советом Федерации – закон подписывается президентом РФ спустя 14 дней нахождения в Совете Федерации (14+5+14, то есть – не ранее, чем через 14 дней и не позднее , чем через 33 дня).

Опубликование должно происходить не позднее 7 дней с момента подписания Закона президентом РФ, согласно положений федерального закона № 5-ФЗ от 1994 г. « О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов , актов палат Федерального Собрания» в «Российской газете», «Парламентской газете», Собрании законодательства РФ (последние 2 издания являются официальными периодическими изданиями для официального опубликования правовых актов). С 2013 года было внесено изменение о размещении правовых актов на сайте правового портала pravo . gov . ru , где сообщается , что эти размещения НЕ являются ОФИЦИАЛЬНЫМ ОПУБЛИКОВАНИЕМ.

Согласно Указа президента РФ № 763 от 23.05.1996 г. постановления «Правительства РФ» подлежат обязательному официальному опубликованию в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации» в течение 10 дней со дня их подписания.

В Нижегородской области есть , например, закон «О порядке подписания, обнародования и вступления в силу законов Нижегородской области» от 11 марта 2004 года № 20-З, определяющий, что законы области подлежат официальному опубликованию в течение четырнадцати дней после дня их подписания Губернатором в газете «Нижегородские новости». Правда в 2014 г. была добавлена норма – «или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации»(www.pravo.gov.ru) Однако, мы возвращаемся к информации на самом портале, где сообщается , что эти размещения НЕ являются ОФИЦИАЛЬНЫМ ОПУБЛИКОВАНИЕМ. А значит нас снова пытаются обмануть…

Поскольку верить на слово в нашей стране стало проблематично, то решено было просто проверить законы, постановления , указы и иные акты на предмет наличия или отсутствия нарушений при вступлении их в силу. Так вот , обнаружилась интересная картина – даже по нормам фирмы «РФ» никакой законной власти НЕТ, а также НЕТ и ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА «РФ», из-за упомянутых выше процедурных нарушений. Речь идёт о законодательной, исполнительной, судебной власти всех уровней…..

Предлагаю внимательно ознакомиться с прилагаемым списком НЕЗАКОННО применяемых нормативных правовых актов, проверить указанные в нём сведения самостоятельно. Это лишь часть проверенных актов:

№ 219-З «Устав Нижегородской области», принятый «законодательным собранием Нижегородской области» 22 12.2005 г. был подписан В.Шанцевым 30.12.2005 г.., размещён в этот же день в неофициальном издании «Российская газета», а вот в официальном издании «Нижегородские новости», в № 7 был опубликован только 18 января 2006 года одновременно с размещением в № 3 газеты «Правовая среда»(неофициальное изд-е). Нарушен 14-дневный срок для официального опубликования – НЕ ПРИМЕНИМ, подлежит устранению из «правовой системы РФ».

№ 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» принят ГД – 22.09.1999 г., НЕ рассматривался СФ , а значит должен был пролежать в Совете Федерации 14 дней и только после этого поступить на подписание президенту. Подписан Б.Ельциным 06.10.1999 г.(раньше срока на 1 день!), опубликован 19.10.1999 г. в «Российской газете»(позднее на 6 дней), 18.10.1999 г., в Собрание законодательства РФ(позднее на 5 дней), Не опубликован в «Парламентской газете» - НЕ ДОЛЖЕН ПРИМЕНЯТЬСЯ, как НЕ ВСТУПИВШИЙ В СИЛУ!

№ 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. также НЕ должен применяться – нарушены сроки опубликования (3.12.2002 г. в Российской и Парламентской газетах, 2.12.2002 г. в Собрании законодательства РФ).

№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. – НЕ ПРИМЕНИМ из-за нарушения срока подписания : принят Гос.Думой (далее – ГД) 8.12.1995 г., Советом Федерации (далее – СФ) не рассматривался.

№ 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 г. – НЕ опубликован в «Парламентской газете», в «Российской газете» публикация не найдена – НЕ ИМЕЕТ СИЛЫ !

Части 1 и 2 Гражданского Кодекса РФ также подписаны с нарушением срока Б.Н.Ельциным – НЕ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ, как НЕ ВСТУПИВШИЕ В СИЛУ!!! Не опубликованы в «Парламентской газете» (далее – ПГ).

№ 2-ФКЗ «О Правительстве РФ» принят Гос.Думой (далее – ГД) 11.04.1997 г., одобрен Советом Федерации РФ (далее – СФ) 14.05.1997 г. (срок пропущен – 33 дня вместо положенных 14), а подписан Б.Н.Ельциным ………… ----- аж 17.12.1997 года (спустя 7 месяцев вместо положенных 19 дней !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. НЕ ВСТУПИЛ В СИЛУ !!!

Вот так сюрприз – фирма «Правительство РФ» ВНЕ ЗАКОНА !!!

А значит и принимать акты оно – Правительство РФ (России) - не имеет права,и создавать и формировать структуры, ведомства и т.д. тоже !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это значит, что согласно указанным выше решениям Конституционного суда РФ должны быть отменены все акты , изданные незаконным Правительством, закрыты все образованные Правительством РФ ведомства и прочие органы и структуры, организации !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А как обстоят дела с законодательством в области образования и защиты детей ?

№ 273-ФЗ от 29.12.2012 г. «Об образовании в Российской Федерации» не опубликован в «Парламентской газете» - не имеет юридической силы!

№ 124-ФЗ от 24.07.1998 г. «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» опубликован с нарушением срока : 05.08.1998 в «Российской газете» (не найдена публикация), 03.08.1998, в № 31,ст.3802 Собрания законодательства РФ . Не применим как не вступивший в силу !!!!!!

№ 157-ФЗ от 17.09.1998 г. «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» - НЕ ПРИМЕНИМ из-за нарушения срока одобрения, принят Гос.Думой 17.07.1998 г. , а одобрен Советом Федерации только 4.09.1998 г., не найдена публикация в «Российской газете» от 22.09.1998 года.

Постановление Правительства РФ № 373 от 16.05.2011 г. «О разработке и утвержде-нии административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» опублико-вано с нарушением срока лишь 30.05.2011 г. в «Собрании законодательства РФ», но НЕ опубликовано в «Российской газете». Значит не несёт правовых последствий как НЕ вступившее в силу, и все остальные регламенты, созданные на основе этого постановления, также не имеют юридической силы и не должны применяться !!!