Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?
Задача 4.
ОАО «Завод металлургического машиностроения» и внешнеэкономическое объединение «Тяжпромэкспорт» заключили договор поручения, согласно которому завод поручил объединению заключить контракт с иностранным партнером - акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заключенного объединением с акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия из черных металлов (кованую заготовку с механической обработкой).
В течение 7 месяцев ОАО «Завод металлургического машиностроения» поставлял трубному заводу изделия из черных металлов. С учетом частичной оплаты долг за трубным заводом составил 140007,18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства по поставке продукции выполнил.
Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за отгруженную продукцию должно было вести объединение, не обеспечившее своевременное получение долга от должника, в отношении которого впоследствии начата процедура банкротства.
Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенного между объединением и акционерным обществом «Трубный завод» (Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не принявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от третьего лица.
Подлежат ли исковые требования удовлетворению?
Задача 5.
Жительница г.Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента саратовского ВУЗа, комнату неподалеку от данного образовательного учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы деньги в размере 2000 руб. и обещано вознаграждение, размер которого сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой переданные ей 2000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполнено ненадлежащее: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в отдельной комнате и она могла, приезжая к сыну, останавливаться у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова, возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную комнату за предложенную сумму в принципе невозможно.
Решите спор.
Задача 6.
Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 тыс.руб., если дом удастся продать за 800 тыс.руб. Лукашин продал дом Зубову за 820 тыс.руб. Накануне совершения сделки купли-продажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере 20 тыс.руб.
Решите спор.
Задача 7.
Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой. В соответствии с этим договором брокерская фирма должна была купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить товар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обратилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая рост биржевых цен на зерно и опасаясь срыва сделки брокерская фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.
Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?
Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?
В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных условиях будет действительным для пивзавода?
Задача 8.
Подруги К. и М. зашли в модный магазин, в котором К. очень понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, т. к. посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распродажа, и плащ продавался со скидкой 20%. Считая это большой удачей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить плащ отказалась, т.к. покупать плащ она передумала. М. принесла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.
Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной ситуации?
Что вы посоветуете М.?
Нормативные акты.
1. ГК РФ. Гл. 49, 50.
2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» (с изм. на 15 апреля 2006 г.) // Ведомости СНД РФ. 1992. № 18. Ст. 961.
3. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. № С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 10.
Литература
1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.
3. Пятин С.Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле». - ООО «Новая правовая культура», 2006.
4. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. № 4.
5. Ситдикова Л.Б. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных (консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты. «Российский судья», 2007, №6.
Тема 19