В каких случаях у финансового агента возникают обязательства по возврату полученных сумм?
Задача 11.
ЗАО «Лидер» и ПСХК «Светлое» 03.08.2008 заключили договор о предоставлении товарного кредита. В соответствии с условиями договора ЗАО «Лидер» обязалось предоставить под поручительство администрации Калининского района Саратовской области производственному сельскохозяйственному кооперативу «Светлое» -»должнику» - товарный кредит в виде поставки ГСМ. При этом, вывоз ГСМ от мест хранения должен осуществляться должником за свой счет. В свою очередь должник принял на себя обязательства по возврату товарного кредита путем передачи кредитору65 460 кг сахара из расчета 1 кг сахара за 2 л ГСМ.
Кредитор предъявил иск должнику о взыскании 183 288 рублей долга за поставленную продукцию. Исковые требования о взыскании задолженности за поставленные ГСМ кредитор обосновал тем, что ответчиком не выполнены обязательства по возврату товарного кредита.
Ответчиком отрицал факт получения товарного кредита, обосновывая это отсутствием первичных бухгалтерских документов об отгрузке и получении им ГСМ.
Сравните определения договора займа и кредитного договора. Дайте определение товарного кредита. Укажите отличия.
В каких случаях ГК РФ предоставляет заемщику оспаривать договор займа по его безденежности?
Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся доказательств?
Нормативные акты
1. ГК РФ. Гл. 42,43.
2. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм. на 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
3. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изм. на 3 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492;
4. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.
5. Положение ЦБР от 31 августа 1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (с изм. на 27 июля 2001 г.) // Вестник Банка России. 1998. №70-71.
6. Положение ЦБР от 26 июня 1998 г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» (с изм. на 26 ноября 2007 г.) // Вестник Банка России. 1998. № 53-54.
7. Положение ЦБР от 10 февраля 1992 г. № 14-3-20 «О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций» (с изм. на 29 ноября 2000 г.) // Вестник Банка России. 1998. № 64.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. на 4 декабря 2000 г.) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета» // Вестник ВАС РФ. 1999. №7.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Литература
1. Агарков М.М. Основы банковского права. М., 1994.
2. Вишневский А.А. вексельное право. М., 1996.
3. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики. М., 2003.
4. Ефимова Л.Г. Банковские сделки. Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 2000.
5. Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Раздел. 2 М., 2003.
6. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956.
Тема 14
Банковский вклад
Вопросы
1. Понятие договора банковского вклада.
2. Виды банковских вкладов.
3. Сберегательная книжка и сберегательный (депозитный) сертификат.
4. Права и обязанности сторон. Ответственность банка по договору банковского вклада.
Практические задания
Задача 1
Махова В.Д. обратилась в суд с иском к Южно-Сахалинскому отделению Сбербанка РФ с требованием о начислении на открытый ей срочный вклад невыплаченных денежных средств в связи с односторонним уменьшением банком начисляемых на депозит процентов. Банк возражал против требований истицы, ссылаясь на пункт заключенного ими договора о срочном вкладе, который предусматривал одностороннее уменьшение процентов.
Какое решение должен принять суд?
Могут ли контрагенты предусмотреть в договоре о срочном вкладе условие об уменьшении банком процентов, если вкладчиком по соглашению выступает юридическое лицо?