Составьте расчет суммы, подлежащей возмещению по кредитному договору При исчислении неустойки исходите из ставки рефинансирования 10%.
Задача 8.
ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат» выдало ЗАО «Трио» простой вексель № 051116 с датой составления 23.01.2008 и обязательством уплатить по нему 22.04.2008 140 тысяч рублей.
По бланковому индоссаменту и на основании договора уступки требования от 16.04.2008 держателем векселя стало ООО «Метео-Линк». 22.04.2008 ООО «Метео-Линк» предъявило вексель для оплаты своему индоссанту. Последний отказался оплатить вексель, сославшись на пропуск векселедержателем срока для протеста в неплатеже.
Что такое протест векселя в неплатеже?
Каков порядок осуществления протеста в неплатеже?
Каковы правовые последствия пропуска векселедателем срока протеста веселя в неплатеже?
В какие сроки должен совершаться протест в неплатеже векселя?
В какие сроки вексель должен быть предъявлен к платежу?
Оцените обоснованность отказа индоссанта и дайте заключение относительно прав держателя векселя в сложившейся ситуации.
Задача 9.
С января 2006 года у МУП «СаратовВодоканал» образовалась задолженность по оплате электроэнергии перед энергоснабжающей организацией ОАО «Саратовэнерго».
В марте 2007 года ОАО «Саратовэнерго» и международная торгово-факторинговая компания «Славия» заключили договор, согласно которому МТФК «Славия» приняла обязательство финансировать ОАО Саратовэнерго» под уступку денежного требования акционерного общества к МУП «СаратовВодоканал» по договорам на отпуск электроэнергии.
В декабре 2007 года МТФК «Славия» на основании договора факторинга от 14.03.2007, заключенного с ОАО «Саратовэнерго», обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «СаратовВодоканал» о взыскании 22млн. рублей задолженности перед акционерным обществом за отпущенную электроэнергию.
В свою очередь, МУП «СаратовВодоканал» предъявило к ОАО «Саратовэнерго» и МТФК «Славия» встречный иск о признании договора факторинга от 14.03.07 недействительным.
Решением суда договор факторинга признан недействительным, в иске МТФК «Славия» отказано. Признавая договор факторинга недействительным, арбитражный суд исходил из необходимости специальной правосубъектности при заключении подобных сделок.
Правильное ли решение вынес суд?
Задача 10.
По договору поставки ООО «Космос» осуществляло поставку табачных изделий сети розничных магазинов «Корзинка». Для увеличения объемов выпуска продукции поставщик уступил банку «Авангард» право требования оплаты поставляемой покупателю продукции. Однако в 3 квартале 2008 года обществом была осуществлена поставка некачественной продукции, в связи с чем, «Корзинка» обратилась к поставщику с требованием о возврате перечисленных банку денежных средств, в счет оплаты поставленной в 3 квартале продукции. Поскольку переуступка осуществлена поставщиком с соблюдением требования закона о письменном уведомлении должника, ООО «Космос» считает, что в качестве ответственного лица должен выступать банк, являющийся финансовым агентом.
Решите спор.