ООО “Комфорт” обратилось за консультацией к адвокату. Какое разъяснение будет дано ООО “Комфорт”?
Задача №13
Между ООО “Пищевик” и ООО “Евродом” был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым ООО “Евродом” должно было по заданию ООО “Пищевик” построить два 3-этажных дома согласно утвержденной проектно-сметной документации в обусловленный срок. Цена работы составила 2 млн. рублей, и была определена как приблизительная. В процессе выполнения работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ, в результате чего произошло превышение цены работы на 30%. Два 3-этажных дома были построены в срок, но имели дефекты и недоделки.
ООО “Евродом” обратилось в суд к ООО “Пищевик” с иском о взыскании 2 млн. 600 рублей долга за выполненные работы.
ООО “Пищевик” предъявило встречный иск к ООО “Евродом” и просило взыскать с него 500 000 рублей, что составило затраты на устранение дефектов на объекте строительства, так как ООО “Евродом” их не устранило, и ООО “Пищевик” было вынуждено привлечь к исправлению недостатков другую подрядную организацию.
Какое решение вынесет суд в сложившейся ситуации?
Задача №14
ООО “Красноярскгазсервис” и ГУП “Дирекция федеральной целевой программы “Север России” по Красноярской области” заключили договор, по условиям которого ООО “Красноярскгазсервис” должно выполнить работу по строительству газопровода высокого и низкого давления по заданию ГУП.
ООО “Красноярскгазсервис” обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту. ГУП возражало против исковых требований, сославшись на то, что государственный контракт был заключен без проведения конкурса, аукциона, запроса котировок.
Что является основанием для заключения государственного контракта?
Какие вам известны способы размещения государственного заказа на выполнение подрядных работ?
Какое решение должен принять суд?
В чем отличие государственного контракта на выполнение подрядных работ от договора строительного подряда?
Задача № 15
ООО «Волгоградсигнализация» обратилось в суд с иском к ООО “Волгоградбезопасность” и ГОУ ВПО “Волгоградская академия государственной службы” о признании открытого конкурса недействительным. ГОУ ВПО “ВАГС” и ООО “Волгоградбезопасность” заключили государственный контракт на выполнение работ по проектированию, монтажу пожарной сигнализации и системы оповещения в корпусе № 1 ГОУ ВПО “ВАГС”. В ходе судебного разбирательства было установлено, что объявление о проведении конкурса было сделано 14.10.2008г. Конкурс на право заключение государственного заказа был проведен 25.10.2008г. ООО “Волгоградсигнализация” представило конкурсную документацию в срок, установленный заказчиком, было допущено к участию в конкурсе и участвовало в нем наравне с другими претендентами.
Подлежит ли иск ООО “Волгоградсигнализация” удовлетворению?
Задача №16
Администрация города заключила муниципальный контракт с подрядчиком по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту корпусов №1 и №2. Работы были выполнены подрядчиком в срок и приняты администрацией. Учитывая то, что выполненные работы не были оплачены, подрядчик обратился в суд с требованием их оплатить и взыскать неустойку за просрочку оплаты.
Решите спор.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК РФ. Гл. 37.
Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. (с изм. на 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 2005. №1 (часть 1). Ст.16.
Федеральный закон от 25 февраля 1999г. № 39-ФЗ “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений” (с изм. на 24 июля 2007 г.) //СЗ РФ. 1999. № 9. Ст.1096.
Федеральный закон от 21 июля 2005 № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” (с изм. на 8 мая 2009 г.) // СЗ РФ. 2005. №30 (часть 1). Ст. 3105.
Постановление Правительства РФ от 5 марта 2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» (с изм. на 7 ноября 2008 г.) // СЗ РФ. 2007. № 11. Ст. 1336.
Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 714 «Об утверждении Положения о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета» (с изм. на 10 января 2009 г.) // СЗ РФ. 2001. № 43. Ст.4097.
Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 14 августа 1993 г. № 812 «Об утверждении Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации» (с изм. на 18 февраля 1998 г.) // САПП РФ. 1993. № 34. Ст. 3189.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
ЛИТЕРАТУРА
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2005.
Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
Брызгалин А.В., Верник В.Р., Головкин А.М. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. В 2-х т. Т.2 / Под ред. А.В. Брызгалина.12-е изд., переработ. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.
Корнийчук Г.А. Договоры подряда : образцы, рекомендации, комментарии. М.: Изд. “Альфа-Пресс”, 2005.
Тема № 11