Какое решение должен вынести суд, если стороны не придут к соглашению?
Задача 2.
Мещеряков заключил договор подряда с Никифоровым и Самойловым, которым предусматривалось, что они выроют Мещерякову за 10 тысяч рублей колодец на территории его усадьбы. Место для рытья колодца и глубину – 7 метров указал Мещеряков. Но на указанной глубине воды не оказалось, ввиду чего Мещеряков отказался оплатить произведенную работу.
Никифоров и Самойлов считают, что в этом их вины нет, так как место для рытья колодца указал Мещеряков и они не могли предположить, что там не окажется воды.
В связи с отказом Мещерякова об оплате проделанной работы Никифоров и Самойлов обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Мещерякова 10 тысяч рублей.
Кто виновен в том, что не достигнут результат, предусмотренный договором?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Вправе ли Никифоров и Самойлов потребовать выплатить вознаграждение полностью, если бы вода появилась на глубине 5 метров?
Задача 3.
ООО и строительная организация заключили договор подряда, по которому подрядчик – строительная организация обязалась выстроить для заказчика – ООО подсобное помещение-склад для готовой продукции. В соответствии с условиями договора подрядчик должен построить склад из своих материалов.
Когда строительный объект был доведен до потолочного перекрытия и возведения крыши, во время грозы от удара молнии корпус помещения загорелся и полностью сгорел.
Несмотря на то, что объект уничтожен, подрядчик потребовал от заказчика оплатить стоимость проделанной работы, а также возместить стоимость израсходованного материала.
Заказчик отказался удовлетворить требования подрядчика, считая, что его вины в гибели материала нет и поскольку нет результата деятельности подрядчика, то заказчик не должен платить и за проделанную работу.
Разрешите спор.
Задача 4.
Генеральный подрядчик – строительная организация «Успех» с целью ускорения сдачи объекта привлек к исполнению своих обязанностей субподрядчика – ОАО для выполнения пуско-наладочных работ. Однако эти работы не были выполнены субподрядчиком в срок, что привело к срыву сдачи объекта в срок.
Заказчик предъявил в суде иск к подрядчику и потребовал возмещения убытков, причиненных ему несвоевременным выполнением работ.
Подрядчик в принципе против иска не возражал, однако просил суд привлечь в качестве надлежащего ответчика субподрядчика.