Назовите особенности заключения договора проката при сдаче имущества в аренду.
Задача 9.
По договору аренды транспортного средства с экипажем организация «Автотранс» предоставила предпринимателю Улетову авторефрижератор за плату для междугородних перевозок мясных продуктов сроком на 3 года. На пути следования из г. Саратова, под Пензой, ночью шофер заснул за рулем, и машина врезалась в телефонный столб, повалив его. У авторефрижератора оказались повреждены фара, крыло и помята кабина, всего на сумму 94 тыс. рублей. Водитель получил легкие телесные повреждения.
Арендодатель потребовал от арендатора оплаты ремонта автомобиля и стоимость работ по восстановлению телефонной связи, которую он оплатил по счетам ремонтной организации на сумму 115 тыс. рублей.
В какой форме должен быть заключен договор аренды между предпринимателем Улетовым и организацией «Автотранс»?
Правомерно ли требование арендодателя к арендатору?
Как следует разрешить спор?
Задача 10.
Автотранспортное предприятие заключило с сельхозкооперативом договор аренды грузового автомобиля с экипажем за плату сроком на 6 месяцев для перевозки урожая.
Во время перевозки зерна автомобиль арендодателя столкнулся с легковой машиной Петрова, выехавшей с второстепенной дороги на главную. В автомобиле кроме собственника Петрова находился его сосед Галкин. В результате аварии легковой автомобиль восстановлению не подлежит, водитель получил незначительные ушибы, а пассажир легкой машины с переломом конечностей и сотрясений головного мозга отправлен в больницу. Грузовая машина от сильного удара завалилась набок, из-за чего помята вся левая сторона, разбито боковое стекло, а лобовое – треснуло; зерно высыпалось на обочину дороги. Приехавший на место ДТП инспектор установил вину водителя легкового автомобиля, а согласно автотехнической экспертизе стоимость ремонта арендованного автомобиля составит 112 тыс. рублей. Обе машины были застрахованы ОСАГО.
Кто и какую материальную ответственность будет нести за разбитые машины?
Кто будет возмещать убытки за потерю зерна?
Кто и как будет платить за ущерб здоровья пассажира?
Задача 11.
По договору проката ООО «Уют» (арендодатель) предоставил гражданке Семеновой (арендатору) пылесос на шесть месяцев. Через два месяца после заключения договора во время его использования произошло самовозгорание пылесоса, в результате которого был прожжен ковер на полу и приведен в полную негодность линолеум.
Полагая, что причиной самовозгорания пылесоса послужила неисправность электропроводки, Семенова пригласила из ТСЖ электрика, который после осмотра места происшествия составил акт обследования и выдал его Семеновой. В акте было указано, что электропроводка в квартире Семеновой находится в исправном состоянии, поэтому единственной причиной, повлекшей порчу имущества, могла быть неисправность пылесоса.
Семенова, ссылаясь на акт обследования, обратилась к арендодателю с требованием возместить ей 15 тысяч рублей за испорченный ковер, 30 тыс. рублей за пришедший в негодность линолеум и 15 тыс. рублей за работу по настилу линолеума на пол.
Арендодатель, считая требования арендатора необоснованными, заявил: до заключения договора пылесос был проверен на предмет исправности в присутствии Семеновой, и она была ознакомлена с правилами его эксплуатации, что подтверждается соответствующей подписью Семеновой. Кроме того, неизвестно, соблюдала ли истица правила эксплуатации пылесоса. Поэтому арендатор обязан уплатить ООО «Уют» стоимость пылесоса.
Семенова обратилась в суд с исковым заявлением, приложив к нему кассовые чеки на приобретение ковра и линолеума и договор подряда за работу по настилу линолеума.
Какое решение по делу должен внести суд.