Таблица: Ставки гильдейских сборов купеческих капиталов.

Дата: 2025-06-02; Просмотры: 18

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Кроме повышения гильдейских сборов на численность купечества влияли другие причины, например, сужение круга родственников, которым дозволялось состоять в одном общем капитале. Указом Правительствующего Сената от 28 февраля 1809 года главам купеческих семей разрешалось записывать в свой капитал только детей и внуков, братья могли числиться в одном капитале только в том случае, если они объявляли наследственный капитал, с которого был уплачен в законном порядке налог за перевод наследства. В случаях, когда нахождение в общем капитале признавалось незаконным, предписывалось каждому из братьев объявить капитал раздельно, а при неспособности внести гильдейский сбор — переходить в мещанство.

В 1812 году была вновь организована сословно-податная группа «торгующих крестьян», получивших сравнимые с купечеством торговые права без обязательной записи в купеческие гильдии, что также не способствовало росту купечества. Многие мещане вели торговлю, не объявляя своих капиталов, и не уплачивая гильдевых сборов. Доходы государственной казны стали падать, что и стало причиной реформы 1824 года. К этому времени минимальный размер объявленного капитала увеличился для купцов первой гильдии до 50 тысяч рублей, второй гильдии — до 20 тысяч рублей, третьей гильдии — до 8 тысяч рублей. Гильдейский сбор вырос в ещё большей пропорции (в сравнении с 1755 годом): с купцов первой гильдии со 100 до 3212 рублей, второй гильдии — с 10 до 1345 рублей, третьей гильдии — с 5 до 438 рублей.

В 1824 году была проведена гильдейская реформа министра финансов Канкрина. Гильдейские пошлины были уменьшены в 1,4-2 раза, налогообложение купцов первой и второй гильдий вернулось к уровню 1812 года, составив соответственно 2200 и 880 рублей, а третьей гильдии (после ещё одного снижения пошлины 1826 года с 220 — 132 до 150 — 100 рублей) — к уровню 1807—1810 годов. Налогообложение других торгующих сословий было увеличено. Начался прирост купечества. Прирост происходил, в основном, за счёт третьей гильдии, в которую вступали торгующие мещане. Реформа Канкрина выделила отдельную категорию «торгующие мещане», но в 1826 году эта категория была упразднена. После реформы 1824 года налогообложение купцов было переведено на серебро в 1839 году, и практически не изменялось до 1863 года.

Таблица. Численность российского купечества.

3ив Маркус Вульфович ок. 1852 года рождения.

В 1897- СПб купец I-ой гильдии, вероисповедания иудейского, 45 лет, в купечестве с 1890 года, жил в СПб, Нарвская часть, по Старо-Петергофскому пр., д 6. Торговал вещами на Гутуевском острове, по Динабургской ул. № 11, там же помещался склад. При нем жена Роха-Лея Мировна, сыновья Гирш 16 лет, Лев 14 лет, Михаил 13 лет, Мейер 9 лет, Василий 5 лет, дочери: Хана, Рива (Вера), Эсфирь.

Источник: Справочная книга о лицах, получивших купеческие свидетельства по СПб на 1897 с. 35

Зив Василий Маркович (? — 8 нояб. 1933).

Из Санкт-Петербурга. Место кончины не установлено.

Последние новости. — Париж, 1933, 15 дек ., № 4650.

Зив - переводится «сияние».

Из Справочной книге "О лицах Петербургского купечества и других званий" мы узнаем следующее. ¹⁷

Глава семьи Зив Маркус Вульфович, купец I^-ой гильдии. Он возглавлял фирму "Зив М.В. и наследники". Торговая фирма специализировалась на поставках сырья для переработки на петербургские предприятия (тряпки, бумага и т.д.). Дело было основано в 1882 году его отцом купцом I^-ой гильдии Абрамом Вульфом Иериловичем Зивом, ранее специализировавшимся на торговле мануфактурой. Это же упоминание мы находим в историческом справочнике под ред. М.Н. Барышникова "Деловой мир Петербурга".

Состав семьи: Жена Раха Лея Мировна.

Дети: сыновья Гирш, Лев, Михаил, Мейер, Василий Зивы; дочери: Хана, Рива, Эсфирь. ¹⁸

По крупицам собираем сведения о главе семьи Маркусе Вульфовиче Зиве. Кстати, сама фамилия в переводе с древнееврейского означает "сияние". Но Зивам приходилось заниматься грязной работой, собирать тряпье и кости для переработки на фабриках. В дальнейшем Зивы имели три писчебумажных фабрики в Петербурге, одна находилась под Павловском в поселке Славянка, другая в Красном Селе, третья на Гутуевском острове. Первая позднее была продана компаньонам, а две другие оставались в наличии.

Правда фабрика в Красном Селе принадлежала на паях не только Зиву, но и Константину Петровичу Печаткину, а также Георгию Васильевичу Малкову-Панину. ¹⁹ Он оставил воспоминания и о самой фабрике и о Маркусе Зиве. Эти воспоминания мы нашли в историко-краеведческом сборнике "Невский архив" за № 5.

Вот, что пишет Георгий Васильевич в своем дневнике, опубликованном в статье В.В. Антонова "На рубеже веков": "Красносельская фабрика вырабатывала высокие сорта бумаги, книжную, бандерольную, телеграфные ленты. В то время работали четыре бумагоделательные машины, две их которых были шириной 2.8-3.0 метра и две узкие старые 2.0 метра ²⁰. На фабрике были следующие отделения: тряпичное, где вырабатывалась тряпичная целлюлоза, сапожно-целлюлозное, в отдельном корпусе для дешёвой галошной целлюлозы, и наконец, рольное, где помещались роллы, вырабатывающие бумажную массу. Имелся целый ряд подсобных помещений, как то регенерация остатков, шлифовальное, для шлифовки каландровых валов, мастерские и четыре бумажных зала, где стояли бумагоделательные машины. Далее шли помещения для перемотки и резанья бумаги. За ними пак-камеры, происходила окончательная отделка и перемотка, и даже упаковка бумаги. Уже в то время производство бумаги было автоматизировано, одну машину обслуживала всего три человека. Ручной труд требовался в основном при сортировке тряпья, при счете и сортировке готовой бумаги в пак-камерах. И то и другое делали исключительно женщины. В пак-камерах была образцовая чистота. Хуже обстояло дело в тряпичном отделении, тряпье было грязное и мокрое. Тряпьё на фабрику поступало в огромных тюках от постоянного поставщика Зива. ²¹ Поставщик был еврей, который в молодости сам ходил с крюком и мешком за спиной и собирал кости и тряпки. Он разрывал помойки крючком, кричал по дворам: Костей, тряпок! - Это крик хорошо знали все петербуржцы.

Одним словом, был энергичен и напорист. В моё время он был уже стариком, одетым в черный, всегда застегнутый сюртук. Он владел в Петербурге большим домом на Рижском проспекте и имел трех сыновей и дочь, которые получили хорошее образование. Они разъезжали на собственных автомобилях и вместе с отцом были поставщиками разных бумажных фабрик, скупая тряпье у крючников по всей России. Если старик был очень скромен, держался с достоинством и никогда не хвастался, то сынки были большими нахалами. Помню случай, который меня очень возмутил. Я был женат и жил в Красном Селе и как-то летом шел на вокзал. Мимо меня промелькнул открытый автомобиль, в котором сидел младший сын Зива. Обгоняя одну из крестьянских подвод, сынок выхватил кнут и огрел по спине крестьянина, который спал на подводе. Тот вскочил и начал ругаться. Картина была безобразной. Этот сын после революции кончил тюрьмой в буржуазной Риге".

Вот какая исчерпывающая характеристика современника.

Почему же всё-таки пайщики Красносельской писчебумажной фабрики так симпатизировали Маркусу Зиву? Оказывается не только за его личностные и деловые качества, а ещё и потому, что в 1901 году отец Маркуса Зива, Абрам Вульф Иерилович Зив продал Товариществу Красносельской писчебумажной фабрике свою Царско-Славянскую писчебумажную фабрику близ Павловска, согласившись на участие в работе Красносельской фабрики на паях. Эти данные мы обнаружили в книге "Очерки истории Красного Села и Дудергофа" в статье А.П. Керзума "Красносельская писчебумажная фабрика, как культурно-историческое явление". Стр.145.

А как Маркус Вульфович Зив вел свои дела, как общался с компаньонами?

Для того, чтобы это понять, обратимся в Петербургский исторический архив. Работая в архиве, мы изучили сорок дел, связанных с семьей Зивов, где подчеркнули много интересных сведений.

Прежде всего, бросилось в глаза дело "По обвинению петергофского купца Маркуса Зива". Фонд 258. Опись 47. Дело 306. ²²

Обвинение в чём? Маркуса Вульфовича Зива обвинили в неправильном расположении палисадника около своего дома на Рижском проспекте. В документе значится: Санкт-Петербургское Земское Управление - Кабинетская, 18

Присяжный поверенный Федор Христофорович Найденов по обращению купца I^-ой гильдии Маркуса Вульфовича Зива, Рижский, 17.

"Обвиняемый Зив построил на обрезе шоссе палисадник на расстоянии ближе 5 сажень от водосточной канавы. Требованию Санкт-Петербургской Губернской Земской Управы о снесении этого палисадника не подчинился, и Губернское управление возбудило против Зива обвинение по 26 и 29 статьям. Петроградский Уездный суд полагает, что в деянии Зива, признаков уголовно-наказуемого деяния нет. Это положение должно быть признано неправильным. Вопрос заключается в том, законно ли требование Петербургского Губернского Земского Управления".

Даем разъяснение. В ст. 564 Устава Путей сообщения говорится: Дозволяется по принадлежности на всех устраиваемых шоссе (исключая Московское) возводить частные здания по линии обрезов на следующих основаниях. Сие здание дозволяется возводить не ближе 5 сажень от внешнего ребра водосточной канавы. Следовательно, требование о снесении палисадника, построенного на расстоянии ближе 5-и сажень, является незаконным". Вот так Маркус Зив отстоял свой палисадник, который и сейчас красуется перед домом. Этот человек умел за себя постоять. Из этого дела мы узнаем, как Маркус Зив, защищал свою собственность.

А другое: "Дело о допросе свидетелей Орловского Окружного суда о взыскании инженером-технологом Г. М. Зивом с И. М.Генькина 11647 рублей". Фонд 225. Опись 10. Дело 5, ²³ говорит о том, как он относился к своему делу и своим компаньонам. Из этого дела узнаем, что Маркус Зив отправил в г. Орёл Иосифу Генькину бумагу, но денег так и не получил. Суд много раз откладывал своё заседание, наконец, выдал резолюцию по настоящему делу от 5.02.1918 года, в которой говорилось следующее, что в виду входа старого состава суда, резолюция не была изготовлена и сторонами не объявляется. 6.09.1918 г. Маркус Зив пишет письмо Иосифу Генькину: "Милостивый Государь!

При сем препровождаю Вам дубликат выписки на погруженные на станции Орёл 142 кипы 723 пуда бумаги. Причем должен Вам доложить, что теперь бумага повысилась в цене. Я эту бумагу ещё 2 месяца тому назад продал по 45 коп. за фунт и Вам на месте должно её продать не менее, чем за 50-52 коп. Мне эта бумага стоила 40 коп., да ещё перевоз с фабрики на склад, со склада к месту погрузки и ещё расходы по погрузке до Орла. Словом, когда Вы продадите эту бумагу, то тогда мы, установим Вашу наживу. Если Вы хотите получить от меня ещё бумаги, то по продаже этой, я могу Вам выслать ещё. С совершенным почтением Маркус Зив."

Этот документ говорит о благородстве Маркуса Вульфовича Зива. Он предупреждает человека, который его подвёл, о рисках, и предлагает ему дальнейшее сотрудничество при выполнении первой сделки.

Находим в этом деле и письмо присяжного поверенного И.И.Бибикова к Иосифу Мовиевичу Генькину: "Прошу Вас уведомить меня цела ли у Вас бумага, два вагона, проданных Вам Зивом, а равно и то, как Вы относитесь ныне к окончанию судебного дела миром. Я потому к Вам и обращаюсь, что по моему пониманию сейчас более благоприятное время для окончания Ваших дел миром, нежели было ранее. Сообщите, как Вы смотрите теперь на это дело. Я переговорю с Зивом, и быть может, что-нибудь у Вас выйдет. С совершенным почтением Бибиков".

Однако примирение сторон не удалось, состоялось заседание суда 7 сентября 1918 года, и была вынесена резолюция, взыскать с Иосифа Мовиевича Генькина 11647 рублей 44 коп.

Посмотрим ещё одно: "Дело М. Зива с конкурсным управлением по делам Товарищества Невской писчебумажной фабрики "Братья Варгунины" о взыскании по векселям 27258 руб. 39 коп. с процентовкой." Фонд 243. Опись 1. Дело 594.²⁴

Компания задержала оплату векселей и Маркус Зив подал в суд о взыскании и суд постановил взыскать.

Сохранилось заявление ответчика в Петроградский коммерческий суд от 21.09.1910 г. Ответчик Конкурсное Управление по делам несостоятельного должника "Товарищество Невской писчебумажной фабрики братьев Варгуниных". По делу истцом Маркус Вульфович Зив . 34010 рублей.

"Заявление. Имею честь заявить Суду, что решение от 3.09.1910 года по настоящему делу мы считаем правильным. От подачи по делу апелляционной жалобы отказываемся и ничего не имеем против немедленной же выдачи истцу исполнительного листа. Заявление подать вверяем присяжному стряпчему И.И.Бибикову. Санкт-Петербург. 17.09.1910 г."

Деньги были выплачены с процентами. Маркус Зив снова победил уже несостоятельного должника.

Маркус Зив общался с фирмами по поставке сырья. Это фирмы: Зельдель, Сименс-Шуккер, Шпан, Штейн и т.д. О переписке с этими фирмами свидетельствует дело: "Переписка по поставкам с фирмами Зельдель, Зив, Сименс - Шуккрет, Шпан, Штейн, Акционерное общество Сахарный завод, Скачианоче, Стефанс, Штандарт, общество Саксонской фабрики ткацких станков". Дело 340. Опись 11.Фонд 1179. ²⁵

Маркус Зив являлся так же поставщиком Северо-Горно-промышленного Общества, Северо-Механического и Кот. Заводов, Витс и К, о чем свидетельствует дело: "Переписка с поставщиками фирмами Сев. Горно - Пром. Общ. Сев. Мех. и Кот. заводы Шав. Зив. Н - ки, Зив. М. В. Зигель и Симонс". Дело 127. Опись 7. Фонд 1179. ²⁶

Такая кипучая деятельность способствовала обогащению семьи и уже к 1910 году Маркус Зив был не только пайщиком Красносельской писчебумажной фабрики и поставщиком для других фирм, но и строит писчебумажную фабрику на Гутуевском острове. О чем свидетельствует документ исторического архива: "По заявлению потомственного почетного гражданина М.В. Зива о продаже ему городского участка на Гутуевском острове по Красильному пер. и наб. реки Екатерингофки". Фонд 513. Опись 88. Дело 140. ²⁷

И ещё один документ: Чертежи строений каменного алебастрового завода Герики и деревянных построек В.К. Карелина и М.В. Зива по наб. Екатерингофского кан. 17а и 17б, Красильного пер., 1 и Сельдяному кан., 6 на Гутуевском острове". Фонд 513. Опись 101. Дело 403. ²⁸

Фабрика Зива существует и по сей день, а улица, на которой строились доходные дома Карелиных и Зива сегодня называется Бумажной. По этой улице дом № 9 принадлежал сыновьям Маркуса Зива Василию, Михаилу и Мейеру. О чем свидетельствует дело: "О залоге имущества А.П. Сутугиным, А.В. Козловым, В.М. , М.М. Зивами и Мор. -М.М.Зивом по Бумажной ул., 9". Дело 8284. Опись 1. Фонд 515. ²⁹

Если говорить о недвижимом имуществе Зивов, у них ещё был дом на Коломенской ул., дом 32/34, который принадлежал их матери Рахе-Лее Мировне Зив. Этот дом имел ещё одного домовладельца П.Г. Бадаева, о чём свидетельствует дело: "О залоге имущества П.Т. Бадаевым, Р.-Л.М.Зив по Коломенской ул.,32, 34". Дело 7609, Опись 1, Фонд 515. ³⁰

И наконец, третий доходный дом Зивов находился на Большой Монетной ул., дом 8 и позднее принадлежал Михаилу Маркусовичу Зиву. О чем говорят документы о залоге имущества: "О залоге имущества Егоровыми, М.Н. Николаевской, С.Н. Путиловской, А.Н. Маак, Л.Н. Корытиной (урожд. Егоровой), М.М.Зивом по Б. Монетной ул.,8". Дело 5761, Опись 1, Фонд 515. ³¹

Наличие больших средств позволило семье Зивов открыть Торговый дом "М.В. Зив и наследники", о чём мы узнаем из арендного договора, обнаруженного в фондах исторического архива. "Арендный договор с Торговым домом "М. В. Зив и наследники"" Фонд 1179. Опись 35. Дело 848. ³²

Материалов относительно судьбы детей "тряпичного короля" сохранилось мало. Из Дела 1860, Опись 1, Фонд 320 ³³ узнаем, что Зив Гирш родился в апреле 1880 года. В мае 1899 г. поступил в коммерческое Петровское училище, учился хорошо, о чем свидетельствует аттестат. Более сведений найти не удалось.

Василий Зив родился 21.11.1891 г. В 1910 году поступил в реальное училище при реформаторской церкви города Санкт-Петербурга. Затем поступает в петроградский университет на юридический факультет вольнослушателем. Занимается общественной деятельностью, становится почетным старшиной при Петроградском совете детских приютов и членом комиссии для сбора пожертвований. Учится в Университете 4 года и получает аттестат юриста. Мы сделали ксерокопию этого документа: "Зив Василий Маркусович". Дело 3308. Опись 15. Фонд 14. ³⁴