[744] Информатизация общества и бизнес. С.39.
[745] "Трудовая теория стоимости Маркса, восходящая еще к Смиту или Рикардо,
оказывается абстракцией, фундированной скорее гегельянской диалектикой... Расчетная революция впервые в буквальном смысле с железной необходимостью вторгается в процесс объективного, точного и автоматического измерения экономических величин... Впервые появляется возможность определять трудозатраты с учетом коэффициентов и поправок на прогресс техники, технологии и т.д." - Ракитов А.И.
Указ. соч. С. 264,265,266.
[746] Информатизация общества и бизнес. С.37-39. См.также: Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология - миллионные прибыли.- М.: Экономика, 1990.
[747] "Страны. не вступившие своевременно на путь информатизации, обречены не только на экономическое, технологическое и политическое, но и на культурное отставание "- Абдеев Р.Ф. Указ. соч. С. 12,99. "Экономический кризис нанес наиболее ощутимый удар по информационному сектору экономики,., и наша страна быстрыми темпами движется к фактической ликвидации этих отраслей."- Нижегородцев P.M. Информационное производство и проблема "человеческого капитала" // Вестник С.-Петербургского Ун-та. Экономика.1995. Вып.1. С.29.
[748] "Особенно отчетливо информационная экономика проявляется в изменениях функций денег... Деньги фигурируют лишь в виде закодированных машинно читаемых символов. " - Ракитов А.И. Указ. соч.С.266.
[749] "...Главной фигурой будет не только и не столько информационная технология, сколько информация, поскольку именно она является основной ценностью, хранению, переработке и трансформации которой посвящена система информационных технологий" - Информатизация общества и бизнес. С.39.
[750] "В информационном обществе обладание информацией, хранящейся в памяти
информационной системы, равносильно обладанию правом на жизнь отдельного
человека и человечества в целом... Иерархический способ защиты информации
порождает неравенство между людьми, стоящими на разных ступенях информационной иерархической .лестницы" - Компьютерная революция и информатизация общества. С. 181,182.
[751] См., напр.: Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. - М.: ИНИОН, 1991.С.7-15; Э. Тоффлер, Х. Тоффлер. Новая волна богатства // Эксперт. 2008. № 2. С. 96-99.
[752] См., напр.: «Но когда речь заходит о человеческих генетических двойниках, возникают вопросы: кто и по какому принципу будет определять, кого из них пустить на запасные органы, а кого сохранить в качестве потребителя этих органов?... Фактически мы имеем дело уже не с вопросом о продлении жизни человека, а с проблемой создания какого-то нового существа, выходящего за пределы человеческого и не укладывающегося в рамки обычной нравственности. Человек, обеспечивший себе бессмертие, перестаёт быть человеком в привычном смысле слова. Если до сих пор сущность человека менялась вместе со сменой типа общественных отношений, в которые он включён, поскольку каждое следующее поколение в процессе социализации осваивало изменившуюся систему отношений, то теперь человек утратит способность к сущностным изменениям, ибо сам он однажды прошёл процесс социализации и теперь заинтересован в сохранении системы общественных отношений, при которой бессмертие ему обеспечено» - Панфилова Т.В. Клонирование в свете концепции гуманизма // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 174, 175.
[753] "Новые технологии изменили финансовую индустрию, ...коммерциализировали космос, ...огромное влияние они оказали на телекоммуникации, ...революционизировали организацию корпораций, экономики и общества. Эта революция создаст новое глобальное общество, интегрированное финансово, экономически, политически"- Информатизация общества и бизнес.С.23.
[754] «26% населения Земли, или 1,3 миллиарда человек, периодически не способны прокормить свои семьи. К такому выводу, как пишет Washington ProFile, пришла служба Gallup, которая провела опрос в 134 странах мира. В России с этой проблемой сталкиваются 23% опрошенных» - Четверть населения Земли периодически не способно прокормиться / http://newsru.com/world/25apr2008/golod.html
[755] Неклесса А. Конец цивилизации, или конфликт истории // МЭиМО. 1999. № 5. С. 102.
[756] Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве // MЭиMО. 1992. № 3. C.6. См., напр., также: Капица С. Да здравствует "Горбушка"! Кому должна принадлежать интеллектуальная собственность? // Российская газета. 2007. 11 апр.
[757] Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 29.
[758] Перегудов СП. Социал-демократическая модель общественных отношений // МЭиМО. 1990. №5. С.7-8. "В этой экономике произошло отделение собственности на капитал от реального функционирования капитала" - Расков Н.В. Ук.соч.С.26. "В большинстве случаев собственность имеет не цельный и однозначный, а наоборот, дробный, дисперсивный и неоднозначный характер"- Герасимов Н.В.Указ. соч. С. 8.
[759] "Современные экономические отношения не обладают внутренним единством, их нельзя описать, опираясь на какой-нибудь один принцип. Это не вполне рыночная экономика, не только экономика капитала, конечно же, не экономика труда; не свободная, но и не совсем монополистическая система. В ней есть элементы и того, и другого, которые вместе, отрицая друг друга, взаимно дополняют друг друга и образуют своеобразную систему производства и присвоения материальных благ и услуг, которая еще не получила адекватного отражения в экономической науке" - Расков Н.В. Современное рыночное хозяйство и наши реформы / Государство и рынок. - СПб.: СПбГУ, 1995. С.26-27.
[760] Некоторые предпосылки для возникновения подобных социально-экономических структур зарождались еще в условиях индустриального этапа. "Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме... Они показывают, как на известной ступени развития материальных производительных сил и соответствующих им общественных форм производства
с естественной необходимостью из одного способа производства возникает и развивается новый способ производства" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т.25, Ч.1.С.483. См. также: Лог Дж. Коллективная собственность работников (обзор американского опыта) // США: ЭПИ.1991. № 10.С.34; Блази Дж.Р., Круз Д.Л. Новые собственники. - М.: Дело, 1995.
[761] Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. № 8. С. 76. "В тех случаях, когда более половины акционерного капитала
принадлежит рабочим, он растет в 2-4 раза быстрее, чем в обычных фирмах…
Компании, применяющие ESOP, в 1,5 раза прибыльнее обычных" - Колганов
А.И. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. – М.: Третий путь, 1993. С.81.
[762] Выборочные обследования фирм, использующих ESOP, показали, что "рабочие контролируют большинство акционерного капитала в 30% этих фирм, участвуют в выборах Совета директоров в 27% фирм, схемы участия работников в управлении реализуются в 36% фирм" – Там же. С. 74-75.
[763] Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭиМО. 1997. № 10. С. 86. «Поскольку человеческий капитал становится основным источником создания стоимости в креативной экономике, - фирмы, города, страны вынуждены конкурировать между собой за привлечение этих работников. Достичь успеха в этой конкуренции можно, создавая максимально благоприятные условия для всех аспектов жизни творческих специалистов» - Шкаратан О.И., Инясевский С.А., Любимова Т.С. Новый средний класс и информациональные работники на российском рынке труда // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 9.
[764] Цит. по : Шкаратан О.И…. Указ. соч. С. 8.
[765] «Представителей креативного класса отличает особая мотивация в профессиональной деятельности. Материальное вознаграждение хотя и остаётся для них важным фактором удовлетворённости трудом, но уступает по значимости содержанию работы, возможности испытать себя, добиться признания своих профессиональных заслуг. Деньги менее значимы также по сравнению с гибким графиком, свободой, возможностью заниматься хобби помимо работы. Одной из основных ценностей креативного класса является индивидуализм, свобода. Его представители не ищут таких отношений, которые требуют от них глубокого вовлечения или каких-либо обязательств. Его представители стремятся жить в динамичной среде, посещать различные культурные мероприятия, активно заниматься спортом» - Там же. С. 8-9.
[766] «Разработанная А.Смитом теория "невидимой руки", гибко управляющей рынком, отошла в прошлое... Хорошие результаты дали пятилетние планы, которые осуществлял Советский Союз... Наиболее важный вклад в теоретическое обоснование смешанной экономики внес Дж. М. Кейнс... Согласно его выводам, рыночный капитализм нестабилен в своей основе..." - Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990. - М.: Наука, 1994.С. 180,181.
[767] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс, 1995. С.72. "Будем исходить из основного факта: ...люди, участвующие в экономической деятельности, руководствуются планами, которые они составляют и исполняют..." - Барр Р. Политическая экономия.Т.1. - М.: Междунар.отн.,1995.С. 175-176.
[768] Бляхман Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе // Вестник Ленингр. ун-та. Экономика. 1991. Вып.2. С. 16.
[769] "Информация на рынке выполняет, как минимум, две функции: во-первых, сама является товаром; во-вторых, обеспечивает нормальное функционирование рыночного механизма. На рынке циркулируют следующие основные виды информации: конъюнктурная, коммерческая, научно-техническая, внешнеэкономическая, статистическая, социальная, экологическая" - Ермошенко Н.Н. Рынок и информация: взаимосвязь, становление и развитие// Информация и рынок. 1991. № 1. С.16-17.
[770] См., напр.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: Дело, 1993; Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3; Уильямсон О. Экономические институты капитализма. – СПб.: Лениздат, 1996.
[771] Государство в меняющемся мире (Всемирный банк. Отчёт о мировом развитии - 1997) // Вопросы экономики. 1997. № 7. С. 11-13.
[772] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, 1962. С. 244-245.