[625]Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. - М.: Наука, 1994. С.222.
[626] Колмаков В., Данилкин А Не ходил бы ты, Ванек, в мафиози //Груд. 1995.14 апр. С.9.
[627] «... Главное, что нужно, - это мудрое державное управление... Время собирать камни. Время нового Ивана Калиты. Здесь нельзя уповать на самотек, нельзя полагаться на наивную веру в могущество, мудрость и безошибочность "невидимой руки" рынка. Это не более, чем миф. В России всегда особая роль в преобразованиях принадлежала государству, державному подходу, поиску сочетания усилий государства с интересами народа» - Абалкин Л.И. К цели через кризис. - М.: Луч, 1992. С.222. "Анализ современной ситуации убедительно показывает, что она не имеет сугубо экономического решения... Спасти от разрушения и гибели все уже невозможно... Россия может возродиться либо как великая держава, либо перестать быть Россией... Нужно восстановить чувство национальной гордости, честь российского флага" - Абалкин Л.И. На перепутье. - М.: ИЭ РАН, 1993, С.79, 20, 21.
[628] Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Российский экономический журнал. 1997. № 4. С. 4.
[629]"... Главной причиной депопуляции являются процессы, имевшие место в России именно в начале 90-х
годов (социально-экономический кризис в результате стихийных и непродуманных реформ, политическая нестабильность, рост преступности и т.п.)" - Захарова О.Д. Демографический кризис в России // СОЦИС. 1995. N 5. С. 100.
[630] «Япония использовала для подъема хозяйства методы социалистической плановой экономики (ее положительные элементы), поручив разработку соответствующего проекта экономисту-марксисту. Во всех странах, где произошло "экономическое чудо", начиная с ФРГ, оно осуществлялось по сознательному плану (в Ю.Корее - под руководством министерства экономического планирования), имевшему конкретных авторов, а не как итог действия одних только рыночных сил» - Бляхман Л.С. Конвергенция плана и рынка в информационном обществе // Вестник Ленингр. Ун-та. Экономика. 1991. Вып. 2. С.12.
[631] Чернокозова В.Н., Чернокозов А.И. Некоторые методологические вопросы формирования рыночной экономики // Формирование и механизм функционирования рыночной экономики - Ростов-н/Д: РГЭА, 1995. С. 107.
[632] Вольский А. Нельзя рулить экономикой, купив права // Коме, правда. 1994. 26 июля. С. 5. - Ср. с высказыванием из газеты "Интернэшнл геральд трибюн": "Не в наших интересах, чтобы российская экономика когда-либо оправилась. Зачем нам стремиться к тому, чтобы эта страна имела здоровую, сильную экономику?.- Зачем нам желать восстановления нового экономического двигателя, который бы
работал на возрождение российской державы?" - Цит.по: Меньшиков С. Бойтесь вашингтонских данайцев // Правда. 1996. 6 марта. С.З.
[633] "Реформаторы поставили во главу угла не благо народа, не стабильность, а идею... Как в 1917 г. стремились уничтожить капитализм, попутно уничтожая производственный потенциал, так и сейчас во имя идеи разрушается производство" - Расков Н.В. Современное рыночное хозяйство и наши реформы / Государство и рынок. - СПб.: СПбГУ, 1995. С.37-38.
[634] Два типа промышленного роста для России - колониальный и технологический // Коммерсант. 1995. № 1. С.13, 14.
[635] Реформа, по определению, должна вести к улучшению, совершенствованию социально-экономической системы; если же имеет место обратный результат, то, в лучшем случае, можно говорить об ошибке, в худшем - о преступлении.
[636] "Концепция саморегулируемого рынка весьма уязвима. Десятки использующих ее стран обеспечили своим народам лишь нищенское существование" - Бляхман Л.С. Указ. соч. С.12.
[637] Как в научной литературе, так и в массовом сознании общая позитивная оценка идеи и практики реализации приоритетных национальных проектов сочетается с пониманием ограниченности их возможного эффекта в условиях российских реалий, где «все инвестиции, намечаемые для реализации “курса на инвестиции в человека”, втрое меньше, чем “инвестиции” в одного конкретного человека, определённые условиями “чисто рыночной» сделки”» - Батчиков С. Выдвижение «приоритетных национальных проектов»: шаг к долгожданной социальной переориентации реформационного курса? // Российский экономический журнал. 2005. № 9-10. С. 3.
[638] См., напр.: Галенович Ю. Россия и социалистическая перспектива Китая // Свободная мысль. 2008. № 2. С. 55-62.
[639] Кириллов Р. Китай скупает Запад // РБК Daily.2008. 25 апр. С. 1,3.
[640] Ср.: Капелюшников Р. Собственность без легитимности? // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 85-105; Петраков Н. Укрепление прав собственности: трансформировать, не разрушая // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 64-67.
[641] «По данным МЭРТ, сегодня в России на 1 млн. 133 тыс. малых предприятий занято 9 млн. граждан. Ещё 3 млн. ведут индивидуальное предпринимательство. Однако в промышленном производстве и строительстве пока только 12% и 11,5% компаний соответственно, а в сфере высоких технологий и науки задействовано всего 2% малого бизнеса» // Экономика и жизнь. 2008. № 8. С. 3.
[642] См.: Белолипецкий В.Г. Проблемы и противоречия инновационного развития бизнеса // Философия хозяйства. 2008. № 2. С. 9-33.
[643] См., напр.: Рубинштейн А. Стратегия «социального императива» // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 68-77.
[644] "Возьмем на себя смелость утверждать, что и эта попытка, подобно прежним, закончится после какого-то периода анархии и узурпации установлением сильной единоличной власти, и можно лишь уповать на то, чтобы она не оказалась тиранической" - Поздняков Э.А. Философия политики. 4.2. - М: Палея, 1994. С.75.
[645] См., напр.: Фетисов Г. Динамика цен и антиинфляционная политика в условиях «голландской болезни» // Вопросы экономики. 2008. № 3. С. 20-36.
[646] Цит. по: Рогова А. Экономика знаний // В мире науки. 2003. № 10. С. 11. См. также: Елецкий Н.Д., Фролов М.Ю. Переход к обществу знаний как возможность выхода из цивилизационного кризиса // Философия хозяйства. 2008. № 2. С. 55-63.