[392] Наконечная Л.А. Хозяйственный расчет. - Ростов-н/Д: РГУ, 1977. С. 87.
[393] Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. - М.: ИМУ, 1990. С.151, 152.
[394] "Основными содержательными (структурными) элементами хозяйственного механизма являются хозяйствующие субъекты и отношения, которые хозяйствующие субъекты устанавливают и поддерживают между собой" - Там же. С. 147.
[395] "В рамках производственных отношений выделяют способ действия и механизм
использования экономических законов - две взаимосвязанные, но, вместе с тем, и
различные системы. Экономические законы проявляются через конкретные хозяйственные формы... В отличие от системы действия, механизм использования охватывает и определенную группу надстроечных отношений" - Хозяйственный механизм общественных формаций/ Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Мысль. 1986. С. 18, 19.
[396] «Совокупность всех экономических форм образует новую синтетическую категорию - хозяйственный механизм ... Рассматривая гносеологический аспект проблемы, отметим существование категории "хозяйственный механизм способа производства". В этой категории проявляются специфические черты общественно-экономических формаций и, в то же время, общая всем им сущность» - Там же. С. 21,22.
[397] См.: Нижегородцев Р.М. Проблема границ формализации институтов в современной институциональной экономике // Философия хозяйства. 2008. № 2. С.129-135.
[398] "Все политико-экономы делают ту ошибку, что рассматривают прибавочную стоимость не в чистом виде, не как таковую, а в особых формах прибыли и ренты" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26. ч.1. С. 6.
[399] Современный зарубежный автор критикует марксову концепцию, в соответствии
с которой «есть первый этаж здания, а именно видимый мир цен, ставок заработной платы и нормы прибыли, и есть подвальный этаж этого здания - ненаблюдаемый мир трудовой ценности и прибавочной ценности... В определенном смысле первый этаж более реален, чем второй и... подлинный критерий науки - это под покровом видимой мотивации рабочих и капиталистов на втором этаже пробиться
к "сущности" дела на первом этаже. Это не что иное, как искусное жонглерство,
посредством которого оказалось одураченным не одно поколение читателей» - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С.265. За резкостью формулировок в данном случае вряд ли скрывается что-либо, кроме поверхностности и легковесности суждений. Можно поздравить г-на Блауга с тем, что он не занимается физикой: ему не нужно, например, видимый процесс кипения воды объяснять ненаблюдаемым движением молекул и атомов.
[400] Наконечная Л.А. Указ. соч. С.80, 87.
[401] «В литературе до сих пор нет единого мнения относительно определения экономической категории "хозяйственный механизм"... Группа ученых считает хозяйственный механизм категорией конкретной экономики» - Добрин Ю.Г., Наточиев Ф.С. Хозяйственный механизм и его совершенствование. - Саратов: СГУ, 1990. С. 6.
[402] "Хозяйственный механизм, посредством которого люди осуществляют сознательное
управление общественно-воспроизводственным процессом, его формирование и
совершенствование - вот что составляет главное содержание предметов функциональных и отраслевых наук" - Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. - Л.: ЛГУ, 1989. С.51-52.
[403] Сравнительно с результатами контролируемого эксперимента, данные практической реальности «значительно труднее интерпретировать. Они зачастую косвенны и неполны», что «делает "прополку" неудачных гипотез делом медленным и трудным. Эти гипотезы редко исчезают совсем и почти всегда пробиваются вновь... Как правило, существует более чем один способ описать наблюдаемый мир с помощью моделей...» - Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. Вып. 4. С. 26,49.
[404]"Хозяйственный механизм не существует вне деятельности людей в рамках общественного воспроизводства... Движущими силами экономической деятельности служат экономические интересы, ведущие из которых всегда связаны с присвоением... доли производимого продукта и услуг... Поэтому можно сказать, что ее Цели в конечном счете сводятся к организации такой системы экономических (хозяйственных) связей, при которой можно присваивать во всевозрастающих размерах результаты производства. Характер же и способы присвоения определяются господствующими отношениями собственности на средства производства" - Сорокин Д.Е. Экономическая деятельность: содержание, движущие силы, организация / Хозяйственный механизм общественных формаций. С. 10.
[405] "Хозяйствующим субъектом можно стать при условии владения (распоряжения) факторами производства... Социальная и хозяйственная собственность могут не совпадать, быть представленными разными субъектами, но социальная собственность должна непременно переливаться в хозяйственную." - Осипов Ю.М. Указ. соч. С. 127, 128.
[406] "... Несмотря на то, что индустриальный способ производства обнаружил тенденцию к отрицанию самостоятельного положения ряда категорий трудящихся (например, изобретателей, деятелей науки и культуры, кустарей) и превращения их в зависимых наемников, они все же сохранили экономическую независимость" - Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. - М.: Наука, 1991. С.34.
[407] Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. - СПб.: СПУЭФ, 1994. С.40.
[408] "О чем я особенно сожалею,... так это о том, что и в капиталистическом, и в социалистическом мире... отказываются различать капитализм и рыночную экономику" - Бродель Ф. Динамика капитализма. - Смоленск: Полиграмма, 1993. С. 121.
[409] См., напр.: Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия // Социально-политические воззрения И. Шумпетера. - М.: ИНИОН, 1989. С. 43-44.
[410] Годскин имеет в виду в данном случае не авторов американских учебников “экономикc”, а современных ему континентальных, главным образом, французских экономистов.