[333] Политическая экономия. Словарь. С. 52.
[334] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 578.
[335] Центральное место в "Экономической таблице" Ф.Кенэ отводит понятию о совокупном общественном продукте, причем он впервые проанализировал состав совокупного общественного продукта и движение его элементов как условие нового процесса производства" - Коваленко Н.И. "Экономическая таблица" Ф.Кенэ и ее современные экономико-математические интерпретации. - М.: МГУ, 1967. С. З
[336] «Нынешняя СНС явно и существенно недоучитывает значительный рост "полезностей", производимых, прежде всего, в информационном секторе (1/3 - 2/5 всех занятых в развитых странах), а также в "домашнем", во многом нерыночном, сегменте экономики» - Мельянцев В.А. Экономический рост стран Востока и Запада в долгосрочной перспективе. - М.: Институт востоковедения, 1995. С. 11. См. также: Мэндел М. Экономика США гораздо мощнее, чем принято считать // Business Week-Россия. 2006. № 5. С. 37-43.
[337] Для большинства видов продуктов их натуральная форма является однозначным критерием того, результатом функционирования какого именно подразделения они являются. Для некоторых возможно вариантное использование, что отражает "размытость" границ подразделений и абстрактный характер их отделения друг от друга. Фактический производственный объем подразделений определяется по конечному функциональному потреблению продукции.
[338] Анализ теоретических абстракций, примененных в марксовых схемах воспроизводства, см., напр., работе: Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. - М.: Прогресс, 1978. С. 31-42.
[339] Своеобразна критика идеи о делении труда на необходимый и прибавочный на том основании, что "...подобное деление рабочего дня в отношении любого работника есть не что иное, как фикция: рабочие в отраслях, выпускающих потребительские товары, работают весь день для того, чтобы произвести жизненные средства для себя и других рабочих, в то время как те рабочие, которые заняты в отраслях, производящих средства производства, не производят жизненных средств ни для себя, ни для остальных рабочих" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С. 224. Контраргументом, по-видимому, может служить известное, до некоторой степени, высказывание: "...Если не продавать флейту, то она не ценность,... а если продавать, то ценность". - Ксенофонт. Экономика. I, 11.
[340] “Спрос и предложение при дальнейшем анализе предполагают существование различных классов и подразделений классов, которые распределяют между собой совокупный доход общества и потребляют его как доход; которые, следовательно, предъявляют спрос, образуемый этим доходом" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. 1. С. 213.
[341] Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. - СПб., 1881. С. 291-292,193,259. — “Шторх не колебался признать, что прямое содействие услуг ведет к образованию и увеличивает народный доход... Много голосов восстало против помянутой теории... После многочисленных прений... сказанная теория Шторха была, наконец, оправдана, но, к сожалению, он при жизни не имел этого удовлетворения” - Шторх П.А. Биографический очерк ученой и служебной деятельности А.К. Шторха / Там же. С. X,XI,XII.
[342] "Волнообразное, пульсирующее развитие - закономерность существования различных самоорганизующихся систем... Представители различных школ экономической мысли, исходно делая упор на исследовании экономических периодов различной продолжительности (субъективистская политэкономия - коротких; классическая, неоклассическая и марксистская - более длительных), ныне приходят к выводу о необходимости их комплексного изучения... Анализ длинных волн в экономическом развитии может быть дополнен исследованием демографических и образовательных длинных волн, волновой долгосрочной динамикой изменения уровня квалификации работника... С точки зрения НТП особый интерес представляет анализ научно-технических волн, волн нововведений и волновой динамики в развитии науки" - Лукашевич И.В. Теории длинных волн и проблемы научно-технического прогресса. - СПб.: СПбГУ, 1993, С. 43, 98.
[343] Владимирский Е.А., Павлова И.П. Основы экономической теории. - СПб.: СПбГАСУ, 1995. С. 128.
[344] Афанасьев В.Н. Алгоритм социально-экономического развития: Россия на волнах истории // Вестник С- Петербургского ун-та. Экономика. 1994. Вып. 3. С. 8.
[345] Этим, в частности, политическая экономия отличается от "экономикс", которая «с ее "зацикленностью" на системных свойствах капитализма может предложить лишь узкую, статичную оценку его исторического места и перспектив развития» - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Вып. 1. С. 53.
[346] "... Рынок всегда ориентируется... на то количество труда, которое требуется в настоящее время для воспроизводства... Стоимость товара есть именно воспроизводственная категория, величина которой определяется общественно необходимым рабочим временем, требующимся для воспроизводства товара в данный момент времени" – Афанасьев B.C. Давид Рикардо. - М.: Экономика, 1988. С. 77.
[347] Особая роль политической экономии в структуре социального познания предопределяет и специфику профессиональных требований к специалисту в области общей экономической теории, который, по словам Дж. М. Кейнса, "должен обладать редким сочетанием множества способностей. Он должен обладать громадным объемом знаний в самых разных областях... Он должен - в известной мере - одновременно быть математиком, историком, государствоведом, философом... Он должен уметь разглядеть в частном общее, одновременно держать в уме и абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прошлого во имя предвидения будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтов экономист не должен полностью оставлять без своего внимания. Он должен быть одновременно целеустремлен и объективен, беспристрастен и неподкупен, как художник, но, вместе с тем, иногда столь же близок к реальной жизни, как и политический деятель" – Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл / Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. - М.: Прогресс, 1993. С. 11-12.
[348] Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 7.
[349] Гегель. Наука логики. Т.З. - М.: Мысль, 1972. С.308.
[350] "... Люди собираются воедино, чтобы обитать сообща и оказывать друг другу помощь: такое совместное поселение и получает у нас название государства..." -Платон. Государство. II,369с. "Государство существует по природе и по природе предшествует каждому человеку; поскольку последний, оказавшись в изолированном состоянии, не является существом самодовлеющим, то его отношение к государству такое же, как отношение любой части к своему целому" - Аристотель. Политика. I.12,1253а25. "Причин и естественных основ государства следует искать не в указаниях разума, но выводить из общей природы или строя людей" - Спиноза Б. Политический трактат / Избр. произв. Т.2. - М.: ГИПЛ, 1957. С. 290. "Государство есть вообще первое, внутри которого семья развивается в гражданское общество..." - Гегель. Философия права. - М.: Мысль, 1990. С. 278. См. также: Поздняков Э.А. Философия политики. Ч.1. -М.: Палея, 1994. С. 84-101. - Ср.: "Человек более бесконечен, чем гражданин государства, ... человеческая жизнь более бесконечна, чем политическая жизнь" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.l. C. 447.
[351] "Идея образования государства на основе общественного договора, то есть на взаимном согласии людей, а не обусловленного природой, была уже широко распространена в античности у досократиков-атомистов и софистов. В платоновском "Государстве" Сократ ... ссылается на нее" - Поздняков Э.А. Указ. соч. С. 146.
[352] "Каждый из нас передает в общее достояние и ставит под высшее руководство общей воли свою личность и все свои силы, и в результате для нас всех вместе каждый член превращается в неразделенную часть целого" - Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре / Трактаты. - М.: Наука, 1969. С. 160.
[353] Ср.: "... В них заключены два враждебных между собой государства: одно - бедняков, другое - богачей" - Платон. Государство. IV, 422е.
[354] “Приобретение овец и крупного рогатого скота, которое явилось первой формой имущественного неравенства, было и первой причиной возникновения настоящей государственной власти. Пока нет собственности, не может быть и государства, цель которого как раз и заключается в том, чтобы охранять имущих от бедняков” - Смит А. Лекция 1763г. - Цит. по: Аникин А. Адам Смит. - М.: Мол. гв.,1968. С. 89.
[355] «... Государство никоим образом не представляет собой силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также "действительность нравственной идеи", образ и действительность разума", как утверждал Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности...» - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. С. 169-170. "Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы" – Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 75.