[295] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 55.
[296] “Товарно-денежные связи имеют свое собственное содержание, но оно всегда испытывает модифицирующее воздействие господствующих производственных отношений и потому в различных формациях, не может быть тождественным... Вместе с тем, нельзя игнорировать те наиболее общие существенные черты товарно-денежных отношений, которые им присущи в разных формациях” - Правоторов Г.Б. Стоимостные категории и способ производства. – М.: Мысль, 1974. С. 53,54.
[297] Цит.по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 45,46. Ср.: "...Ценность отнюдь не является объективным внутренним свойством материальных благ" - Бем-Баверк Е. Указ. соч. С.20. Показательна сама терминология: вместо "стоимости" - "ценность".
[298] "Я хочу... резче оттенить то громадное и непосредственное значение, какое имеет субъективный момент в ценности, и таким образом подчеркнуть коренное различие, существующее между нашей "субъективной ценностью", с одной стороны, и чисто объективною меновой силой и тому подобными родственными ей
понятиями ценности, - с другой" - Бем-Баверк Е. Указ. соч. С. 21. С этим подходом связаны также попытки представить трудовую теорию стоимости в качестве концепции, игнорирующей экономическую роль потребителя, что не соответствует действительному содержанию данной теории. "...Стоимость есть производственное отношение, и притом фактическое отношение. Если товар не продан, производитель не вступил в реальное отношение с потребителем, то товар обладает лишь потенциальной стоимостью, которая вовсе не обязательно превратится в реальную. Здесь обнаруживается тот важный факт, что потребитель (покупатель) является не менее существенным элементом формирования стоимостного отношения, нежели производитель. Если товар не удовлетворяет потребности покупателя, он, как известно, не имеет потребительной стоимости, а, следовательно, не обладает и стоимостью". - Афанасьев B.C. Давид Рикардо. - М.: Экономика,1988. С. 114.
[299] “Ценность не изменяется от нашего суждения или от нашего понятия; она лежит в природе наших отношений...” - Шторх Г. Курс политической экономии. Т.1. - СПб., 1881. С. 289.
[300] Правоторов Г.Б. Указ. соч. С. 70,107.
[301] “Все продукты одного и того же рода образуют, в сущности, одну массу, цена которой определяется в целом, независимо от частных обстоятельств" - Ле Трон Г.Ф. - Об общественной выгоде... - Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 48. “Каждый отдельный товар в данном случае имеет значение лишь как средний экземпляр своего рода” - Там же. С. 48.
[302] "Экономические законы "... не имеют иной реальности, кроме как в приближении, в тенденции, в среднем... При товарообмене обмен эквивалентами существует лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.39. С. 355; Т. 19. С. 19.
[303] Очевидно, что сделанные в схеме допущения находятся в рамках научного абстрагирования. Если бы товаров было не 4, а 4 миллиона, это только усложнило бы рисунок, но ничего не изменило бы в логике рассуждений. Каждый из секторов можно считать воплощающим не всю массу труда и товаров данного вида, а лишь ту их часть, которая действительно обменивается на продукцию части другого сектора - например, производители хлеба часть результатов своего труда действительно обменивают на часть результатов труда производителей одежды и т.д.
[304] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С. 82. "Закон стоимости, следовательно, нельзя считать только законом обмена товаров, он прежде всего закон товарного производства" - Правоторов Г.Б. Указ.соч. С. 79.
[305] “Применительно к отдельному товару закон стоимости выступает как общественный критерий, как своего рода механизм, сводящий индивидуальные трудовые траты к их единому общественному знаменателю - к затратам одной и той же человеческой рабочей силы, которая обладает характером общественной средней рабочей силы” - Правоторов Б.Г. Указ. соч. С.70.
[306] “По общему политико-экономическому закону, отношение между спросом и предложением есть единственный регулятор ценности” - Маклеод Г.Д. Основания политической экономии. - СПб.: Издание Н. Тиблена, 1865. С. 117. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. чЛ. С.199, 198.
[307] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.25. ч. I. С. 199,198.
[308] Там же. Т.23. С. 57, 72.
[309] Там же. С.72. Ср.:
"Тою порою пристало к ним много судов из Лемноса,
Черным вином нагруженных: Эвней Ясонид снарядил их...
Чистого тысячу мер подарил он вина дорогого,
А остальное вино пышнокудрые дети ахейцев
Все покупали, платя, кто железом, кто яркою медью,
Кто же бычачьими шкурами, кто и самими быками,
_ Или рабами людьми" -
Гомер. Илиада. VII. 467-468, 471-475.
[310] Смит А. Указ. соч. С. 137.
[311]«Первыми деньгами были всевозможные предметы движимой собственности, то есть все отчуждаемые элементы первобытного хозяйства: рабы, скот, орудия иоружие... Вторая группа... - предметы внешней торговли: соль, металлы, ткани,украшения... Хитиновидный покров моллюсков - раковины - с древнейших времен служили простейшим и наиболее примитивным видом украшения и одною
из первичных и наиболее распространенною формою денег.,. У народов, населяющих лесистые и горные местности, денежною единицею служат шкуры убитых животных, особенно их пушистый мех... У всех кочевых и варварских народов орудием обмена издавна служил скот... Латинское название денег "pecunia" происходит от слова "pecus", скот. Русское "товар" от соответствующего слова, обозначающего "скот..." Древнее наименование княжеской казны было - скотница, аказначей называйся скотник... Любовь к деньгам... в древних памятниках заменяется словом "скотолюбие"» - Святловский В.В. Происхождение денег и денежных знаков. - М.: Гос.изд-во, 1923. С. 16,18,29,31,65. "Многочисленные народности в Африке до сих пор исчисляют свое богатство скотом. В Лякуте, южнееБелого Нила, цена красивой сильной девушки десять коров... Ливингстон рассказывает, что зулусы часто спрашивали его: сколько коров у королевы Виктории? У
увамбос... женщина стоила 5-6 коз... В Анголе были в ходу... соломенные деньги” -
- Евзлин З.П. Деньги. - Пг., 1923. С. 14, 15. «Авторитетнейшие историки полагают, что у нас сначала только слово "куны" служило для общего обозначения денег... Наидревнейшее выражение для этого составляет слово "скот", отсюда "скотница" Владимира Святого, в которой хранятся и его "куны" (Владимир повелел раздать бедным "от скотниц кунами" [что фактически представляло собой раздачу мелких серебряных монет – Н.Е.])» - Кауфман И.И. Серебряный рубль в России. - СПб., 1910. С. 1,2.