[253] Маркс К., Энгельс Ф. Избр. произв. Т.1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 44.

[254] Бойко А.Н. Общественная собственность на средства производства. - Киев: Высш. шк., 1985. С. 76. Ср.: “Реализация собственности на средства производства и реализация собственности на рабочую силу – это не два разных отношения, а две стороны одного и того же отношения. Собственник и непосредственный производитель не вступают в два различных отношения - сначала, чтобы реализовать собственность на средства производства, а затем – собственность на рабочую силу. Это осуществляется в одном и том же отношении” - Косицына Ф.П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии. - М.: Мысль, 1979. С. 17.

[255] “Сколь бы обе крайности ни выступали в своем существовании как действительные, … одна из крайностей берет верх над другой” – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 322. См. также: Матвеев С.Н. Асимметрия противоречия – внутренний импульс развития // Вестник Моск. ун-та. Философия. 1974. N 5.

[256] Обладание средствами производства «дает возможность в решающей мере опре­делять экономические условия применения рабочей силы, конкретное содержа­ние и интенсивность труда, а также само участие или неучастие в той или иной трудовой деятельности. При прочих равных условиях отчуждение рабочей силы от средств производства ставит ее в зависимое положение по отношению к собственникам средств производства, позволяет им занимать доминирующие эконо­мические "высоты"» - Герасимов Н.В. Указ. соч. С. 90.

[257] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 246.

 

[258] Там же. Т. 12. С. 723.

[259] “Части отличны друг от друга и самостоятельны. Но они представляют собой части только в их тождественном отношении друг с другом, или, другими словами, постольку, поскольку они, взятые вместе, составляют целое. Но это вместе есть противоположность и отрицание части” - Гегель. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М: Мысль, 1975. С. 301.

[260] “Каждый субъект стоит перед выбором: либо согласовать цели экономической с ее объективными регуляторами, либо быть исключенным из числа субъектов экономической деятельности как представителя соответствующего класса (социальной группы)” - Сорокин Д.Е. Экономическая деятельность: содержание, движущие силы, организация // Хозяйственный механизм общественных формаций. – М.: Мысль, 1986. С. 12.

[261] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26, ч.З. С. 534.

[262] Там же. Т.З. С. 31.

[263] Бойко А.Н. Указ. соч. С. 57.

[264] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.24. С. 43-44.

 

[265] Там же. Т.4. С. 331.

[266] Основной закон определяется как исходный. В силу этого он является самым общим, самым абстрактным законом системы... Раскрывающийся, реализующий себя основной закон выступает как закон движения" - Смирнов И.К. Метод исследования экономического закона движения капитализма в "Капитале" К.Маркса. - Л.: ЛГУ, 1984. С. 6.

[267] "С Гегелем нельзя не согласиться в том, что фундаментальной предпосылкой построения научной системы является нахождение исходного принципа, который и является основанием создаваемой научной теории" - Мотрошилова Н.В. Путь Гегеля к "науке логики": формирование принципов системности и историзма. - М.: Наука, 1984. С. 255. "Принцип - это закон в гносеологической функции" -
Голованов В.Н. Законы в системе научного знания. - М.: Мысль, 1970. С. 83. "Эти
законы не суть произведения людей, а вытекают из природы вещей; их не устанав­ливают, а находят; к их открытию ведут анализ и наблюдение" - Шторх Г. Общее введение, или Пролегомены к политической экономии / Курс политической эко­номии. СПб., 1881. С. 9. "Видели ли вы, чтобы она [-природа] противодействовала усилиям физиков, как противодействует вашим усилиям? Нет, потому что
физики изучают ее законы, вместо того, чтобы диктовать ей свои собственные" - Фурье Ш. Теория четырех движений и всеобщих судеб / Избр. соч. Т.1. - М.: Соцэкгиз, 1938. С. 48.

[268]"Мнения в Политической экономии имеют то особенное несчастие, что они
поддерживаются не только из тщеславия, самой всеобщей человеческой слабости, но из личного, не менее общего интереса, который невольно и без нашего ведома распространяет громадную власть на наш способ мышления. Оттуда едкая и рез­кая нетерпимость, которая устрашает истину или, если она вооружена мужест­вом, то подвергается опале, а иногда и преследованию" - Шторх Г. Указ. соч. С. 82.

[269] Вопросы экономики. 1988. № 10. С. 11. Что касается причин развития, то улубление их исследования требует изучения взаимодействия внутренних и внешних противоречий. Классическая теория отдавала приоритет внутренним импульсам развития; современные же общенаучные обобщения методологических следствий второго начала термодинамики приводят к выводам о ведущей (и даже абсолютно преобладающей) роли внешних противоречий. "Истоки возникновения активности и самодвижения... следует искать в феномене отражения воздействия внешней среды, то есть в открытых системах... Причиной активности и самодвижения являются отклонения параметров объекта от нормы при его взаимодей­ствии с внешней средой" (Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилиза­ции. - М.: Владос, 1994. С. 16) Современные исследования причин социального развития тесно сопряжены с проблематикой теории активных систем и концеп­цией "вызов-ответ" А.Тойнби.

[270] “Остановимся, прежде всего, на господине и рабе и посмотрим на их взаимоот­ношения с точки зрения практической пользы... По мнению одних, власть госпо­дина над рабом есть своего рода наука... Наоборот, по мнению других, самая власть господина над рабом противоестественна... Для домохозяина собственность ока­зывается своего рода орудием для существования. И приобретение собственности требует массу орудий, причем раб - некая одушевленная собственность..." - Арис­тотель. Политика. 1253b15-30.

 

[271] Эволюция научного осознания сущности предмета политической экономии на­шла, например, отражение в следующем ключевом высказывании Д. Рикардо: "По вашему мнению, политическая экономия есть исследование о природе и причи­нах богатства; я думаю, что ее следует скорее назвать исследованием о законах, наоснове которых продукт труда распределяется между классами..." - Д. Рикардо - Т.Мальтусу, 9 окт. 1820г./ Соч. Т.5. - М.: ИСЭЛ, 1961. С. 110-111.