[37] Закон / Философский словарь. - М.: ИПЛ, 1991. С. 142.
[38] "Научный закон - это знание, формулируемое людьми в понятиях, которое, однако, имеет свое основание в природе (в объективном бытии)". - Закон / Краткая философская энциклопедия. С. 162.
[39] Годскин Т. Популярная политическая экономия / Соч. - М.: ГСЭИ, 1938, С.43.
[40] "... Все эпохи производства имеют некоторые общие признаки, общие определения" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С.19.
[41] "Все прочие науки и любые искусства являются лишь вспомогательными частями того громадного целого, основные принципы которого, являясь предметом политической экономии, должны быть ею найдены и описаны." - Годскин Т. Указ. соч. С.44.
[42] "Философия - наука о всеобщих закономерностях, которым подчинены как бытие (то есть природа и общество), так и мышление человека, процесс познания". - Философский словарь. С.390; "Социальная философия - философское исследование социальной жизни" - Краткая философская энциклопедия. С.429; Политическая экономия "ставит или должна ставить себе целью счастье людей,
соединенных в общество"- Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. - М.: ГСЭИ, 1936. С. 145.
[43] Пешехонов В.А. Указ. соч. С.48.
[44] Политическая экономия / Под ред. В.В. Радаева. - М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 6.
[45] Степень детализации при этом может быть весьма велика, - см., напр.: Экономика, организация, планирование и управление на горно-обогатительном комбинате черной металлургии / Учебн. пособие для вузов. - М.: Недра, 1986. - 213с. Грань между "полноправной" научной и учебной дисциплиной и ее разделом, развивающимся в направлении того же статуса, таким образом, весьма подвижна и исторична.
[46] Пешехонов В.А. Указ. соч. С. 51, 55.
[47] "...Духовный элемент, конечно, будет принадлежать к числу элементов производства и найдет свое место... в политической экономии" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. T.I. C.555.
[48] "Наука одна: двух наук нет, как нет двух вселенных" - Герцен А.И. Соч. Т.2.-М.: Изд-во Ак. наук, 1955. С.102. Как бы перекликаясь с этим тезисом, современный американский исследователь Дж. Хиршлайфер отмечает: "Экономическая теория пронизывает все социальные науки точно так же, как эти последние пронизывают ее саму. Социальная наука едина". - Цит. по: Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Т.1. Вып.1. С.41.
[49] Алле М. Современная экономическая наука и факты // Теория и история... 1994. Т.2. Выл.4. С. 18.
[50] “Я пришел к убеждению, что экономический подход является всеобъемлющим, он применим ко всякому человеческому поведению” - Беккер Г.С. Экономический анализ и человеческое поведение // Теория и история... Вып.1. С.29. ''Согласно данному подходу, люди максимизируют то, что они воспринимают как богатство" - Беккер Г.С. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992 г. // Вестник С.-Петербургского ун-та. Экономика. 1993. Вып.2. С.125. «Конечная цель " экономического империализма" - унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода» - Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. - М.: ИМЭМО, 1990. С.5.
[51] Метод // Философский словарь. С.258.
[52] Метод политической экономии // Экономическая энциклопедия. Т.2. - М.: Сов. энциклопедия, 1975. С.477.
[53] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С6.
[54] Рене Декарт / Бессонов Б.Н. Философские портреты. – Омск: ОГУ, 2002. С. 9, 11-12.
[55] "... Трудно найти хоть одного... выдающегося экономиста, который не производил бы вспомогательных работ в области логики". Многие экономисты "от экономических исследований неоднократно переходили к исследованиям в области теории познания" - Геринг С. Логика экономии. Основные экономические понятия с энергетической точки зрения. - СПб., 1909. С.ХIV.
[56] По А. Смиту, исследование начинается "с изумления, направляется удивлением и завершается восхищением... Созерцательному уму всегда попадаются объекты или события, которые кажутся выпадающими из известных ему структур. Поиск "связующих принципов природы" и составляет цель философии" - Майбурд Е.М. Указ. соч. С.51. Неизбежное в любом научном исследовании использование простейших обыденных форм мировосприятия некоторые зарубежные авторы, с известной долей утрирования, определяют как "рассказывание историй". "Этот подход использует метод " связывания фактов"...: из фактов, первичных обобщений, абстрактных теорий и ценностных суждений составляется связное описание, скрепленное комплексом неявно выраженных убеждений и симпатий,
общих для автора и его читателей. Возможно, экономические проблемы настолько сложны, что "рассказывание историй" - это лучшее, что мы можем делать" - Блауг М. Несложный урок экономической методологии // Теория и история... Вып.4. С.67-68.
[57] "В любой научной области... надо исходить из данных нам фактов" – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.370.
[58] «В «Диалоге о торговле" Кенэ советует: "Ходите по фермам и цехам и смотрите" - Барр Р. Политическая экономия. Т.1. - М.: Межд. отн., 1995. С.35. "Гулял Смит не только в университетском саду... Его любимым времяпрепровождением было ходить в мастерские и на фабрики, наблюдать и расспрашивать" - Аникин А. Адам Смит. - М.: Мол. гв., 1968. С.69.
[59] "В области явлений общественных нет приема более распространенного и более несостоятельного, как вырывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще - не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого, или чисто отрицательное, ибо всё дело в исторически конкретной обстановке отдельных случаев. Факты, если взять их в целом, в их связи - не только "упрямая", но и доказательная вещь" - Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.30. С. 350.
[60] Пешехонов В.А. Указ. соч. С.86.
[61] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 133.
[62] "При анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции" – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 6.
[63] Пешехонов В.А. Указ. соч. С. 88.
[64] “Производство вообще - это абстракция, но абстракция разумная, поскольку она действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от повторений" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.1. С.19.
[65] См. об этой проблеме подробнее: Ильенков Э.В. Диалектическая логика. - М.: ИПЛ, 1984; Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. - Л.: ЛГУ, 1991.
[66] "... Теория систем должна строиться на методах упрощения и, по сути дела, представлять собой науку упрощения" - Эшби У.Р. Несколько замечаний // Общая теория систем. - М.: Мир, 1966. С. 177. "Любая наука является компромиссом между стремлением к простоте и стремлением к сходству. Большая простота
удобна, но она может не позволить создать образ, достаточно похожий на факты. Слишком большое сходство делает модель излишне сложной и практически не пригодной к применению”- Алле М. Указ. соч. С. 12.
[67] Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и её методы. - М.: 1902. С. 115.
[68] Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности. - СПб., 1884. С.217.
[69] Термин "анализ" используется в двух смыслах: узком - для обозначения специального метода разделения, разъединения некоторого целого на составные части, стороны и рассмотрения этих частей как условно самостоятельных объектов, - и в широком - как синоним понятий "изучение", "исследование".
[70] "Здесь мало что можно сказать на формальном уровне. Построение гипотез является творческим актом вдохновения, интуиции, изобретения; его суть заключается в обнаружении чего-то нового в знакомом материале" - Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // Теория и история... Вып.4. С.51.
[71] Алле М. Указ. соч. С. 13-14. (Подчёркнуто мной – Н.Е.)
[72] Такие теории "в ходе своего развития постоянно обогащаются новыми положениями, правомерность которых нельзя обосновать ранее принятыми принципами" - Подниекс К.М. Вокруг теоремы Геделя. - Рига: Изд-во ЛГУ, 1981. С.13.
[73] "Всякая фундаментальная теория несовершенна - она либо противоречива, либо недостаточна для решения всех возникающих в ней проблем" - Там же. С.72. Следует иметь в виду, что качество теории как "формальной" или "содержательной" не имеет оценочной составляющей ("лучше-хуже"), а лишь отражает специфику предмета науки по критерию степени формализованности. Границы последней обусловлены объективно, поэтому важно, чтобы необходимая формализация не подменялась бессмысленной формалистикой, о чем пишет М.Алле.
[74] См., напр.: Общая теория систем. - М.: Мир, 1966. Биологические аналогии вообще
сыграли значительную роль в истории общественных наук, и, в частности, политической экономии; ряд видных экономистов-теоретиков в XVII-XVIII вв. были по “первой’ профессии врачами. Причиной этого, очевидно, является отмеченная ещё в античную эпоху "легкость", естественная обусловленность аналогии между биологическим и социальным "организмом".
[75] См., напр.: Садовский В.Н. Общая теория систем как метатеория. - М.: Наука, 1971; Юдин Б. Г. Интеграция общественных, естественных и технических наук. – М.: ИНИОН, 1987.
[76] См., напр.: Кузнецов Б.Г. Физика и экономика. - М.: Наука, 1967; Парадигмы социологии знания / Под. общ. ред. В.Л. Шульца. – М.: Наука, 2007. С. 11.
[77] Проблема процессирующего субъекта, меняющего объект в процессе и посредством его исследования, не только актуализировалась в контексте современных парадоксов физического инструментализма, но и высветила новые грани общенаучного единства естественнонаучной и обществоведческой методологии – см., напр.: “Побеждать скорее себя самого, нежели судьбу, и менять скорее свои желания, чем мировой порядок; верить, что нет ничего, что было бы целиком в нашей власти, за исключением наших мыслей” – Рене Декарт. С. 16; “Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его” – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 4.
[78] "...Из обзора послевоенной экономической методологии не просматривается ничего похожего на всеобщий консенсус... Фридмену и Махлупу удалось, похоже, убедить большинство своих коллег в том, что непосредственная проверка предпосылок экономических теорий не является необходимой и может ввести в заблуждение; окончательный вердикт по поводу экономических теорий должен выноситься в зависимости от их способности предсказывать явления, для объяснения которых они созданы... Пол Самуэльсон... отвергает "Ф-уклон", как сам он называет позицию Фридмена, согласно которой недостаток реализма в предпосылках экономических теорий не сказывается на верности последних..." - Блауг М. Указ. соч. С.59, 54.
[79] «К сожалению, в общественных науках мы редко можем проверить конкретные предсказания посредством экспериментов, специально спланированных таким образом, чтобы элиминировать важные возмущающие влияния. Обычно мы должны опираться на данные, которые нам дают "эксперименты", происходящие сами собой. Неспособность проводить так называемые "контролируемые эксперименты" не отражает, по нашему мнению, фундаментальных различий между общественными и физическими науками... Реальность предоставляет нам обильные и часто столь же убедительные данные, как и специально спланированные эксперименты...» - Фридмен М. Указ. соч. С.26.
[80] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.З. М.: Мысль, 1972. С.291. См. также: “Парадигмы дают учёным не только карту, но также и некоторые указания по составлению карт. Принимая парадигму, учёный одновременно усваивает теорию, методы и стандарты, составляющие неразрывное единство. Соответственно, когда меняются парадигмы, обычно происходят значительные изменения в критериях, определяющих легитимность как проблем, так и предлагаемых решений” – Кун Т. Характер и необходимость научных революций / Парадигмы социологии знания. – М.: Наука, 2007. С. 172.
[81] Гриценко А.А. Метод "Капитала" К.Маркса и политическая экономия в широком смысле. - Харьков: Высш.шк., 1988. С.41.
[82] Формальная логика. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. С.191,192.
[83] "Каковы условия прогресса экономической науки? Я подчеркну только два: необходимость синтеза и безоговорочное подчинение урокам опыта... Если полная объективность и невозможна, то почему хотя бы не попытаться приблизиться к ней?"- Алле М. Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // Мир. эк-ка и межд. отн. 1989. N 11.С.27. "Критерий опровержимости выводов можно применять с различной степенью строгости. В экономической теории. как ив других науках, теория отвергается не просто под влиянием фактов, а только при наличии лучшей теории. Поскольку контролируемый эксперимент в общественных науках почти невозможен и противоречия между теорией и фактами никогда не носят абсолютного характера, экономистам, для того, чтобы отбросить какую-либо теорию, нужно гораздо больше фактов, чем, скажем, физикам" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело, 1994. С.652.
[84] "Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическая схематизация объективных знаний о действительности..." - Краткая философская энциклопедия. С.287.
[85] "Задача политической экономии... состоит не только в критическом установлении фактов экономической жизни, их классификации и группировке, но и в их объяснении, то есть в установлении причинных соотношений между известными группами экономических явлений" - Булгаков С. Задачи политической экономии / От марксизма к идеализму. - М., 1903. С.340. "Позитивная наука имеет своей конечной целью выдвижение "теории" или "гипотезы", которая дает правильные и значимые... предсказания относительно еще не наблюдавшихся явлений" - Фридмен М. Ук. соч. С.23. "... Инструментализм предполагает, что все объяснения являются прогнозами, обращенными в прошлое, и аналогично все прогнозы являются объяснениями, экстраполированными в будущее. Представление, согласно которому нет логических оснований для установления границы между объяснениями и прогнозами, по очевидным причинам получило название "Тезис симметрии"... Прогноз не является просто объяснением, обращенным в будущее, так как проще всего делать прогнозы, ничего не объясняя" - Блауг М. Несложный урок экономической методологии. С.62.
[86] Икеда Д., Садовничий В.А. Рубежи веков / Парадигмы социологии знания. С. 22.
[87] "В познании содержится оценка, которая опирается на опыт" - Краткая философская энциклопедия. С.349. "...Установлено, что в структуре научного знания нет и не может быть каких-либо эмпирических утверждений, свободных от явной или скрытой теоретической интерпретации" - Верификация // Совр. зап. филос. С.59. - Ср.: Вебер М. Смысл "свободы от оценки" в социологической и экономической науке / Избр. произв. - М., Прогресс, 1990. С.547-601.
[88] “Не должно существовать неясностей в вопросе о том, что составляет предмет политической экономии - действительность или идеал"; необходимо "признать особую позитивную науку политической экономии" - Кейнс Дж. Н. Предмет и метод политической экономии. - М., 1899. С.4, 36. Теоретическая экономия "со всем своим схоластическим багажом должна быть выброшена за борт политической экономии как плод научного недоразумения" - Булгаков С.Н. Указ. соч. С.346. "Рядом с теорией политическая экономия выставляет и практические правила для руководства жизнью" - Шмоллер Г. Указ. соч. С. 13. Проблемы эти обсуждались и ранее - см., напр.: "В каждой науке, занимающейся народной жизнью, заметишь всегда два главных вопроса, а именно: что существует теперь? (то есть что было прежде и как оно получило настоящую свою форму), и что должно быть? Большая часть политико-экономов смешивает в своих трудах два эти вопроса, хотя в весьма разнообразных отношениях, то есть у одних преобладает первый, у других второй вопрос". - Рошер В. Начала народного хозяйства. Т.1. М., 1860. С.48.
[89] Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. - М.: Наука, 1991. С.243, 244, 263.
[90] "Политическая экономия распадается, прежде всего, на теоретическую и практическую экономическую науку. Теоретическая политическая экономия, в свою очередь, подразделяется на абстрактную и конкретную" - Туган-Барановский М.И Основы политической экономии. - СПб., 1911. С.ЗЗ. "Общая политическая экономия проникнута философско-социологическим характером. Наоборот, специальная политическая экономия проникнута историческими и практическими,"полицейско-правовыми" тенденциями" - Шмоллер Г. Указ. соч. С. 15.
[91] "Большой ущерб экономической теории (а потому и экономической практике)
был нанесен появившейся с начала 30-х годов тенденцией требовать под угрозой
обвинения в схоластике практических выводов от каждого теоретико-экономического исследования" - Кузнецов Б.Г. Указ. соч. С.43.
[92] “Философия способна генерировать категориальные матрицы, необходимые для научного исследования, до того, как последнее начинает осваивать соответствующие типы объектов” – Степин В.С. Философия как рефлексия над основаниями культуры / Парадигмы социологии знания. С. 90.
[93] "В политической экономии открыто или замаскированно решаются практические задачи, и теория здесь есть средство для практики, а потому действительно должна быть прямо или косвенно для нее пригодной ..." - Булгаков С.Н. Философия хозяйства / Соч. Т.1. - М.: Наука, 1993. С.272.
[94] Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Избр. произв. - М.: Экономика, 1993. С.518.
[95] Кейнс Дж. Н. Указ. соч. С.58.
[96] В настоящее время, по-видимому, становится необходимой и возможной реализация тех идей о распространении научного понимания экономики, которые в прошлом выглядели как преждевременные и нереалистические ("Эта наука перестала быть собственностью одних ученых и становится... наукой народа" - Гильдебранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. - СПб., 1860. C.V).
[97] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 10. Ср.: "Всякое учение, занимающее известное место в истории экономической литературы, оказывается или защитой известных хозяйственных учреждений своего времени, которые старается идеализировать, или наоборот, в нем, в более или менее откровенной форме, заключается критика и осуждение разных сторон хозяйственных состояний и учреждений" -Левитский В.Ф. История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. - Харьков, 1914. С.4. "Теория являлась или помощницей, или противницей того, что совершаюсь в жизни" - Чупров А.И. История политической экономии. - М., 1918. С.2. "... Экономическая мысль развивалась в значительной мере потому, что люди стремились дать оценку различным экономическим системам. Именно это стремление было источником вдохновения почти для всех великих экономистов" - Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. С.655.
[98] Философский словарь. С. 152.
[99]"Речь идет о ее идеологической функции - не узкой апологетике, сознательно служащей лишь собственным интересам, но мировоззренческой системе..." - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Т.1. Вып.1. С.53.
[100] Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. - М.: Прогресс, 1968. С.326.
[101] Экономикс "должна осознать себя самое не только как аналитическую дисциплину, но и как идеологию" - Хайлбронер Р.Л. Указ. соч. С.54.
[102] Сорвина Г.Н. Политическая экономия в системе ГМК. - М.: Мысль, 1988. С.38. Ср.: Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований // Вопросы экономики. 2008. № 1.
[103] "Прежде всего, этот обман заключается в том, что экономикс представляется нейтральной наукой, а не системой..., несущей в себе идеологический заряд" - Хайлбронер Р.Л. Указ. соч. С.52. "Мы разделяем позицию авторов, признающих несерьезной попытку освободиться от идеологии посредством замены названия курса и сближения его с курсом экономической теории западных стран" - Основы функционирования экономической системы. Проблемные лекции по политической экономии. - М.: Высш. шк., 1991. С.7.
[104] Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. С. 7,8.
[105] "... Не правда ли, экономика [ойкономикос] есть название какой-то науки...? В чем состоит предмет экономики...? Дело хорошего хозяина состоит в хорошем управлении хозяйством" - Ксенофонт. Экономика. I, 1-2.
[106] "Достоин делатель награды своея". "Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам
сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь" - II Фес. 3,10.
[107] Чупров А.И. История политической экономии. - М., 1918. С.32. "В монастырском обиходе физический труд поставлен был на степень религиозного подвига, а это возвышало личность трудящегося... Целый ряд монашеских орденов, как-то: бенедиктинцы, систерианцы, картезианцы - ставили своей религиозной миссией занятие земледелием, ремеслами, инженерным искусством" - Левитский В.Ф.
История политической экономии в связи с историей хозяйственного быта. - Харьков, 1914. С.128, 130.
[108] "Взаймы давайте, не ожидая ничего; и будет вам награда великая" - Лука. 6,35.
[109] Пешехонов В.А. Указ. соч. С.8.
[110] "Политическая экономия - одна из древнейших наук о хозяйстве, возникшая задолго до нашей эры" - Политическая экономия современного капитализма. - СПб.: СПбУЭФ, 1993. С.7.
[111] Майбурд Е.М. Мир Адама Смита / Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Наука, 1993. С. 11.
[112] Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. - М.: Мысль, 1975. С.92.
[113] Гриценко А.А. Метод "Капитала" К.Маркса и политическая экономия в широком смысле. - Харьков: ВШ, 1988. - С. 10, 17.
[114]«У эллинов "экономия" означала принципы домашнего хозяйства; поэтому "политическая экономия" - это принципы, так сказать хозяйства полисного, или хозяйства страны. В таком качестве это имя фигурирует в названии книги Джеймса Стюарта (1767)». - Там же.
[115] Богданов А. Начальный курс политической экономии. Введение в политическую экономию. - Л.: 1924, С.7.
[116] Аникин А.В. Юность науки. - М.: Политиздат, 1985. С.29.
[117] Пешехонов В.А. Указ. соч. С. 10.
[118] Путешествия Х. Колумба. Дневники. Письма. Документы. - М.: Географгиз,1956. - С.470. - См. также: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.142.
[119] Рындина М.Н. Классическая буржуазная политическая экономия // Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т. 2.-М.: Сов. энцикл., 1975. С. 154.
[120] «Методом мысленного эксперимента, изолирующей абстракции Рикардо стремился открыть объективные "экономические законы" (именно он впервые употребил это словосочетание), по которым происходит распределение благ в обществе» - Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. - М.: Наука, 1993. С.13.
[121] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С. 14.
[122] Туган-Барановский М. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. - СПб., 1907. С.24.
[123] “Виделось, всё идет к тому веку разума, гуманности, всеобщей справедливости и процветания, который грезился просветителям" - Майнбурд Е.М. Указ. соч. С.44; “Всё, что ни случается в мире, в общем приводит всегда к лучшему… Так как все возможности в разумении Бога по мере своих совершенств стремятся к осуществлению, результатом всех этих стремлений должен быть наиболее совершенный и действительный мир, какой только возможен” – Лейбниц Г.В. / Бессонов Б.Н. Философские портреты. – Омск: ОмГУ, 2002. С. 48.