[4] Годскин Т. Популярная политическая экономия / Соч. - М.: ГСЭИ, 1938. С.1.
[5] Менгер К. Основания политической экономии. - Одесса, 1903. C.VII.
[6] Миклашевский А.Н. История политической экономии. - Юрьев, 1909. С. 1.
[7] Сиринов М.А. Теоретическая политическая экономия как наука. Вып.1. - СПб.,
[8] Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. - СПб., 1911. С.1.
[9] См., напр.: Основной вопрос политической экономии в структуре политико-экономического знания //Новая сов. лит-ра по обществ. наукам. Экономика. 1985. N 5; Структурная организация общей политико-экономической теории.- Л.: ИЛУ, 1991; К дискуссии о формационном подходе: концепция точек роста // Новая лит-ра по социальным и гуманитарным наукам. Философия и социология. 1993. N5.
[10] "Аз есмь Алфа и Омега, начало и конец, говорит Господь ... Аз есмь хлеб жизни... Аз есмь путь и истина и жизнь ... Доколе не прейдет небо и земля, ни одна йота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все" - Откр. 1, 8; Иоанн. 6,35; 14,6; Матф. 5,18.
[11] Так, еще в VI в. до н.э. древнегреческий мыслитель Гераклит полагал, что "мир не создан никем из богов и никем из людей, но был, есть и будет вечноживым огнем, закономерно возгорающимся и закономерно угасающим" / Фрагменты ранних греческих философов. Ч.1. - М.: Наука, 1989. - С.217-220 (Гераклит, 51).
[12] "Все законодатели и установители человечества, начиная с древнейших, продолжая Ликургами, Солонами, Магометами, Наполеонами и так далее, ... давая новый закон, тем самым нарушали древний... Люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низших (обыкновенных)... и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать... новое слово... Первые сохраняют мир и приумножают его численно; вторые двигают мир и ведут его к цели" - Достоевский Ф.М. Соч. Т.5. - М: Правда, 1982. С.252, 253.
[13] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.20. С.278; Т. 19. С.350-351.
[14] "...Началом и основой всей жизни общества является материальное производство... С него начинается история общества, им она движется, определяя возможность и степень прогресса во всех других областях жизни людей" – Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. - С.5,4.
[15] Ср.: "На протяжении большей части своей истории человечество прекрасно
обходилось без всякой экономики" / Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Т.1. Вып.1. С.42.
[16] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.23. С.188,189.
[17] Там же. Т.20. С.486.
[18] Там же. Т.23. С. 189.
[19] Там же. С.189,191.
[20] Там же.
[21] "Однако сами по себе указанные элементы еще не образуют производительных
сил: они становятся таковыми лишь тогда, когда определенным образом соединяются, приводятся в систему, начинают действовать. Станки и машины, стоящие
на заводских дворах или на складах, сырье, которое... лежит без движения; люди,
которые хотя и обладают способностью к труду (рабочей силой), но уклоняются от
него, не входят в производительные силы общества. К последним относится лишь
то, что функционирует, воспроизводит и приумножает общественное богатство"
- Пешехонов В.А. Указ. соч. С.31.
[22] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.6. С. 441.
[23] Мамедов О.Ю. Производственное отношение: политико-экономическая модель. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 77.
[24] "...Если для всего, что делается, есть некая цель, она-то и будет благом..." -
Аристотель. Никомахова этика. 1097а20. Понятие "блага" является весьма сложным и многоаспектным - см., напр.:
18 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С.7.
[26] "В связи с возрастающим объемом научных знаний и усилением их роли в общественном производстве вполне справедливо науку ныне рассматривать как непосредственную производительную силу. Однако ее не следует выделять в качестве отдельного, самостоятельного элемента производительных сил. Научные знания находят свое выражение, воплощаются в быстро происходящих прогрессивных изменениях средств и предметов труда, в повышении квалификации людей - участников производства, в новых, более эффективных технологических процессах, а также способах управления производством. Иными словами, наука "весомо и зримо" присутствует в производительных силах, но не как их отдельный элемент, а как постоянный импульс их совершенствования." - Пешехонов В.А. Указ. соч. С.31.
[27] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46, ч.1. С.18. - Ср.: "Экономическая система, таким образом, мыслится как общество отшельников, а не как упорядоченная структура групп и классов. Такое сокрытие социального порядка становится особенно очевидным, если мы рассмотрим способ, которым экономика объясняет функциональное распределение доходов" - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // Теория и история экономических и социальных систем. 1993. Т.1. Вып.1. С.52.
[28] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46,ч.1. С.21.
[29] "... Если бы мы могли уничтожить потребности, мы уничтожили бы всякое
производство" - Сисмонди Ж.С. Новые начала политической экономии. - М.:
ГСЭИ, 1936. С. 149.
[30] Современное усложнение социально-экономических процессов демонстрирует историческую ограниченность, а в перспективе – предельность концепции «экономического человека» - см., напр.: «С точки зрения институциональной экономической теории модель человека, известная под названием homo economicus (человек экономический, целью которого является максимизация своей функции полезности) не отражает реального положения вещей… Институциональная экономика противопоставляет данной модели человека иную модель – homo institutius, для которого нормой (и основным инструментом достижения целей является следование институтам, как формальным, так и неформальным» - Нижегородцев Р.М. Проблема границ формализации институтов в современной институциональной экономике // Философия хозяйства. 2008. № 2. С. 134.
[31] "Все экономические науки изучают один и тот же объект - общественное производство..., людей, их отношения, формы и способы их взаимодействия как непосредственно в производстве, так и в других сферах экономической жизни... Но совпадение объекта изучения не означает тождества предметов различных экономических наук, равным образом как и задач, которые они призваны решать..." -
Пешехонов В.А. Введение в политическую экономию. - Л.: ИЛУ, 1989. С. 48-49.
[32] Предмет научной теории "включает существенные свойства и отношения объекта,
причем не в их "первозданном" виде, а обработанными методом данной науки, как
результат мысленного преобразования объекта" - Кедровский О.И. Методы построения теоретических систем знания. - Киев: Высш. шк., 1982. С.44; "...Её предмет означает не границы исследования, а точку зрения". - Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. - М. - Л.: Госиздат, 1925. С.5.
[33] Вещество богатства является "предпосылкой, лежащей целиком за пределами политической экономии и входящей в сферу ее рассмотрения лишь тогда, когда оно видоизменяется отношениями, присущими форме, или само выступает как видоизменяющее их" - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.46. ч.2. С.366.
[34] Категориальный анализ "констатирует, что каждой области науки присущи свои категории (категориальный анализ считает число категорий очень большим; ещё не выясненным) и что лишь немногие из них выполняют всюду одинаковые функции... Он должен ... исследовать, как полно в каждом отдельном случае совпадают категории реальности и сознания". - Категориальный анализ / Краткая
философская энциклопедия. - М.: Прогресс, 1994. С.203, 204.
[35] Там же.
[36] Пицур Я.С. Систематизация категорий политической экономии: проблемы и методология. - Львов: Высш. шк., 1989. С.1З7.