Заключение по разделу VI .
Процесс социализации - ведущая тенденция
современной эволюции экономических систем
Современная эпоха характеризуется глубокими качественными трансформациями мировой цивилизации, и прежде всего - изменениями экономических основ жизнедеятельности общества. Происходит качественный скачок в развитии производительных сил и на этой основе - переход к новому технологическому способу производства. Постиндустриальная экономика характеризуется атрибутами информационности, экологичности, глобальности. В системе функционирования производительных сил резко возрастает роль человеческого фактора. В этих условиях объективной необходимостью становятся адекватные преобразования в социально-экономической форме производства, в системе производственных отношений. Противоречия труда и собственности претерпевают одну из наиболее глубоких трансформаций за всю историю развития общества.
Обозначились исторические перспективы преодоления отчуждения труда, противоположности социально-экономических качеств работников и собственников. Тем самым, обнаружилась историческая предельность сущностных свойств базисных структур, характерных для всей совокупности антагонистических эксплуататорских формаций. Диалектическое отрицание, "снятие" социально-экономических феноменов, господствовавших в течение нескольких тысячелетий, неизбежно осуществляется как сложный, противоречивый процесс, выступающий в различных формах и сочетающийся с явлениями временной реставрации элементов прежней социальной организации. Необходимой ступенью и моделью постэксплуататорского перехода явилось общество, в рамках которого предпринимались попытки внешне-формального отрицания отчуждения труда ("антикапитализм"). Однако, будучи основано на прежней, индустриальной технической базе, это общество объективно не было способно обеспечить системное посткапиталистическое развитие, хотя и воплотило генезис целого ряда тенденций социализации. Данные тенденции получили утверждение и развитие в ходе современной революции в производительных силах. В условиях смешанной экономики, роста обобществления производства, усиления начал сознательного планомерного управления хозяйственными процессами значительно расширилась вариантность и продолжается совершенствование форм социализации. Постиндустриальное развитие в "точках роста" мировой цивилизации обнаружило очевидную связь с прогностическими разработками, воплощенными в теоретической модели научного социализма. Трактовки социально-экономической природы постиндустриального общества как несоциалистической в научном плане малосодержательны и имеют явную политико-идеологическую и страново-приоритетную заданность. "Человечество еще не подошло к состоянию, адекватному социалистическому идеалу. Но попытки... имеют реальную ценность, ибо свидетельствуют, что общество уже не может не переходить к социализму, с одной стороны, и не может не перебирать варианты - с другой. Движение к социализму - это поиск социализма, его подготовка и испытание. Современная эпоха - эпоха социализма, но ищущего себя социализма, это эпоха становящегося, но не ставшего социализма; эпоха перехода к социализму"[830].
Теоретические модели социализма, отражая динамику реальной практики социализации, развиваются и изменяются; это естественный процесс, такой же, как модификация, например, теоретических моделей капитализма по мере его эволюции. Ничего общего с наукой не имеют попытки отождествления социализма с пороками тоталитарной дегуманизации и иными негативными феноменами XX века, присвоившими себе самоназвание "социалистических". Политико-экономические критерии перехода к новому способу производства предполагают, в частности, что переход от капитализма к социализму может быть лишь естественно-историческим процессом, развивающимся на базе полного исчерпания всех потенциальных возможностей движения производительных сил в рамках капиталистической социально-экономической оболочки, с усвоением всего позитивного, что дал капитализм, и со "снятием" его противоречий[831]. Не может быть социализма без качественно более высокого уровня эффективности производства и уровня жизни, чем обеспечивал предшествующий строй. Представления же о возможности существования какого-либо "вечного", "естественного" экономического строя, соответствующего якобы "неизменной природе" общества и человека, находятся вне пределов современного научного мировоззрения и проблематики научных дискуссий.
Социализация экономических структур выступает в настоящее время как необходимый фактор общественного прогресса, как условие повышения степени экономической эффективности и, вместе с тем, справедливости, расширения сферы экономической свободы и гуманизации общества. Однако процессы эти развиваются противоречиво, они не приобрели необратимого характера; достаточно реальными остаются варианты "второго издания" колониализма, тоталитарно-полицейской информатизации, фашизоидного "нового мирового порядка" и иных форм дегуманизации глобального социума. Возможности же прогрессивной эволюции мировой цивилизации объективно ориентированы на гуманистические принципы социализации, и прежде всего - в экономическом базисе общества.
[1] Экономикс исследует ситуации, "правдоподобие которых по меньшей мере сомнительно... Прежде всего, этот обман заключается в том, что экономика представляется нейтральной наукой, а не системой объяснения капитализма, несущей к себе идеологический заряд. Это проявляется во многих отношениях... Демонстрирующие олимпийское спокойствие теории выгодны в условиях любого социального порядка..." - Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS (Теория и история экономических и социальных систем). 1993. Вып.1. С.45,52,53. "Мы являемся свидетелями становления нового схоластического тоталитаризма, основанного на абстрактных априорных концепциях, оторванных от какой бы то ни было реальности, своего рода "математического шарлатанства", против которого выступал еще Кейнс..." - Алле М. Современная экономическая наука и факты // THESIS. 1994. Вып. 4. С. 14.
[2] «В экономической литературе прослеживается попытка выбросить из предмета политической экономии производственные отношения, отказаться от анализа отношений собственности, сводя, таким образом, экономическую науку к конкретно-экономическим знаниям" - Основы функционирования экономической системы. Проблемные лекции по политической экономии. - М.: Высш. шк., 1991. С.8. "Безусловно, есть необходимость в эмпирическом описании экономической жизни, но само по себе оно не вскрывает внутренних пружин развития... Политическая экономия не только не может уступить места "экономикс" в российской науке, но и должна продолжать активно разрабатываться, помогая решать сложнейшие задачи переходного периода в жизни страны" - Вестник Моск. ун-та. Экономика. 1995. N 3. С.98, 106. "В эпоху... демократизации и гласности ученые, ранее получившие самые высокие научные титулы, звания и степени на поприще политической экономии... предали свою науку, и тем самым оказали российской экономике медвежью услугу"- Лапшина Г. От Монкретьена до кретинизма. Как из экономической науки выплеснули с водой ребенка // Правда. 1995. 18 июля. С.2.
[3] "Проведение экономических реформ в России обусловило, по существу, отказ от
марксовой политической экономии и переход к использованию достижений современной экономической науки. На крупнейшие государственные посты были выдвинуты ученые-экономисты с принципиально новым мышлением".- Учебник по основам экономической теории. - М.: Владос, 1994. С. 15. "Говоря о "пятой колонне", я, разумеется, не имею в виду, что все к ней принадлежащие так или
иначе стимулируются иностранными спецслужбами. Многие, входящие в ее ряды, просто смекнули, что так теперь легче сделать карьеру (ах, какие "марксисты" они были вчера!), а то и потянулись за модой вследствие внушаемости и скудоумия (теперь, мол, "стыдно думать иначе")."- Сагатовский В.Н. Русская идея.- СПб.: Петрополис, 1994, С.190. "Если бы наши реформаторы с самого начала взяли на
вооружение не только монетаристскую концепцию "рыночного блиц-крига", но и взвешенные политико-экономические разработки, то с уверенностью можно утверждать, что не было бы таких провалов в экономике, обвального расслоения общества и тех социальных и политических потрясений, которые лихорадят страну в последние годы." - Пешехонов В.А. Экономическая наука и ее реальные
возможности // Вестник С.-Петербургского ун-та. Экономика. 1994. Вып.4. С. 12.