Покушение на преступление и его виды
Покушение — это второй вид неоконченного преступления, при котором умышленные действия лица, составляющие объективную сторону преступления, непосредственно направлены на окончание преступления и достижение общественно опасного результата, однако помимо воли виновного они не приводят к окончанию преступления и наступлению предусмотренного законом последствия. Законодательное определение покушения на преступление дано в ч. 1 ст. 30 УК, в соответствии с которой «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».
Обязательные признаки покушения на преступление. Наука уголовного права выделяет следующие признаки покушения:
1) наличие деяния, непосредственно направленного на совершение преступления;
2) умышленный характер этого деяния;
3) недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Первый признак покушения на преступление — совершение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления. Деяние может быть выражено как в действии, так и в бездействии. Обычно оно выражается в действии. Бездействие как способ покушения на преступление встречается довольно редко. Например, стрелочник умышленно не переводит стрелки с целью крушения поезда, мать новорожденного ребенка умышленно не кормит его с целью лишения жизни. Признак непосредственной направленности на совершение преступления является главным отличием покушения от приготовления к преступлению, при котором лицо лишь создает условия для совершения преступления в будущем.
При покушении на преступление создается непосредственная опасность объекту посягательства. Установление этого признака зависит от содержания объективной стороны соответствующего преступления. В умышленных преступлениях с материальным составом покушение будет тогда, когда не наступили предусмотренные законом последствия.
Например, лицо выстрелило в другого человека с целью убийства, но причинило лишь вред здоровью потерпевшему. Покушение на преступление с формальным составом может быть выражено в частичном выполнении действий, составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Например, неудачная попытка при изнасиловании преодолеть сопротивление потерпевшей. В зависимости от содержания объективной стороны преступления одни и те же действия могут быть расценены в одних случаях как приготовление к преступлению, в других — как покушение на него. Так, попытка проникнуть в квартиру с целью убийства или изнасилования находящегося там лица должна квалифицироваться как приготовление к соответствующему преступлению. Такая же попытка с целью совершения кражи означает покушение на хищение чужого имущества.
Второй обязательный признак покушения на преступления — субъективный. Покушение совершается лишь с прямым умыслом. Такой признак покушения вытекает из его сущности как прерванного помимо воли лица деяния, непосредственной его направленности на достижение преступных последствий. Пленум ВС РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что «покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Это разъяснение Пленума помогает разграничивать такие преступления, как покушение на убийство, причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК).
В науке уголовного права была предпринята попытка обосновать уголовную ответственность за покушение с косвенным умыслом. Эта точка зрения не была воспринята ни учеными, ни судебной практикой. Покушение на преступление всегда предполагает деяние, направленное на достижение преступной цели, поэтому может совершаться лишь с прямым умыслом. При альтернативном и неопределенном умысле покушение на преступление исключается и лицо несет ответственность за фактически наступившие последствия.
Третьим обязательным признаком покушения является незавершенность преступления по независящим от лица обстоятельствам. Это общий признак как покушения, так и приготовления к преступлению. Эти обстоятельства очень многообразны, они зависят от характера преступления и конкретной обстановки его совершения. Например, преступник не смог вскрыть дверь квартиры или сейфа с деньгами, пистолет дал осечку при попытке совершить убийство, женщина убежала от лица, пытавшегося ее изнасиловать, и т. п. При всем многообразии этих обстоятельств их объединяет общий признак: они возникают независимо от воли лица и должны быть в его сознании непреодолимыми.
Если лицо осознает возможность преодоления возникшего у него препятствия, то возникает проблема разграничения приготовления или покушения и добровольного отказа от совершения преступления.
Виды покушения на преступление. В уголовном праве покушение на преступление принято делить на два основных вида: оконченное и неоконченное. Эти виды покушения выделяются в зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости наступления преступного результата.
Оконченное покушение характеризуется тем, что преступник выполнил все действия, которые он считал необходимыми совершить для достижения преступного результата. При этом виде покушения реальные последствия либо вообще не наступают, либо могут и наступить, но не те, к которым стремился виновный.
Например, лицо вскрывает сейф с целью хищения денег в особо крупных размерах. Может оказаться так, что денег в сейфе вообще не оказалось либо оказалось незначительное их количество. В обоих случаях следует констатировать оконченное покушение на хищение в особо крупных размерах.
Этот вид покушения ближе всего к оконченному преступлению. Степень достижения преступного результата при этом может быть различной, что предопределяет степень общественной опасности и наказуемости содеянного. Например, лицо с целью убийства произвело выстрел в потерпевшего. Варианты последствий могут быть примерно следующими:
а) произошла осечка;
б) имел место промах;
в) потерпевшему был причинен вред здоровью легкой или средней тяжести;
г) потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью и его удалось спасти лишь благодаря своевременной медицинской помощи.
Во всех приведенных вариантах имеет место оконченное покушение на убийство, однако очевидно, что общественная опасность названных вариантов и их наказуемость должны быть различными.
Неоконченное покушение, в отличие от оконченного, характеризуется тем, что субъект не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми совершить для достижения преступного результата. При этом виде покушения преступление не только объективно остается незавершенным (не выполнены все действия, образующие объективную сторону, и не наступил результат), но и субъективно оно является незаконченным (субъект по независящим от него обстоятельствам не смог сделать всего того, что он считал необходимым сделать для осуществления своего преступного замысла).
Примером неоконченного покушения может быть ситуация, когда у лица, предпринявшего попытку убийства, присутствующие при этом выхватывают оружие. Неоконченное покушение на кражу из магазина было признано в деянии И. Он отключил электричество в магазине и металлическим прутом пытался вскрыть его дверь, но был замечен сторожем. В постановлении Президиума ВС РФ по данному делу было указано: «Тот факт, что данное преступление он не довел до конца по независящим от него причинам (был замечен сторожем, а потому материального ущерба не причинил), не свидетельствует об отсутствии в действиях И. состава преступления, так как в магазине находились значительные материальные ценности и осужденный покушался на их похищение».
Неоконченное покушение возможно и в преступлениях с формальным составом, например при неудавшейся попытке побега из мест лишения свободы (ст. 313 УК). Подразделение покушений на оконченное и неоконченное имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
1. Оконченное покушение более опасно по сравнению с неоконченным, поскольку оно по степени завершенности ближе к оконченному преступлению и должно влечь более суровое наказание.
2. Это деление имеет практическое значение и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления, что будет рассмотрено ниже.
В юридической литературе принято также выделять негодное покушение, в основе которого лежит субъективная ошибка лица по поводу различных обстоятельств совершения преступления. Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.
Под покушением на негодный объект следует понимать попытку причинения вреда правоохраняемому объекту, однако вследствие допущенной лицом ошибки этот объект фактически реальной опасности не подвергается. Примерами такого покушения могут быть имеющие место в реальной жизни случаи продажи наркотических средств оперативным работникам правоохранительных органов. Пленум ВС РФ в постановлении от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указал, что в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупочной операции представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228–1 УК, т. е. как покушение на сбыт наркотических средств.
В качестве примера покушения на негодный объект можно привести также выстрел из автомобиля в манекен работника ГАИ, по ошибке принятого лицом за настоящего сотрудника. Лицо может похитить учебный пистолет со спиленным бойком и просверленным стволом, полагая, что похищает боевое оружие.
Покушение с негодными средствами характеризуется тем, что лицо использует в своих преступных целях средства (орудие), объективно не способные привести к окончанию преступления или к наступлению преступного результата. Например, оно может предпринять попытку убийства из незаряженного оружия или путем фактического использования вместо яда безвредного вещества. В основе негодного покушения лежит фактическая ошибка лица, однако она не устраняет преступности и наказуемости совершенного им деяния. Субъект в таких случаях имеет умысел совершить преступление, совершает деяние, непосредственно направленное на причинение вреда, однако преступление не завершается по независящим от него обстоятельствам. В связи с этим уголовная ответственность за негодное покушение в принципе возможна. Исключение составляют случаи, когда лицо в силу суеверия или крайнего невежества использует в целях причинения вреда явно непригодные средства (например, попытка отравить мясом змеи, ворожба, заклинания, попытки навести порчу и т. п.). В подобных случаях отсутствует признак непосредственной направленности деяния на причинение вреда и реальной угрозы его причинения.