Геоэкономический регионализм – членение геоэкономического пространства в зависимости от сложившейся специализации тех или иных регионов мира на определенных видах деятельности.
Геоэкономические регионы— специализированные сегменты: самобытные большие пространства, мозаика которых объединена культурно-историческими кодами, стилем хозяйственной деятельности, социально-экономическими замыслами и стратегическим целеполаганием.
(а) четыре географически локализуемых пространства:
1) североатлантический Запад, связанный с производством высокотехнологичных товаров и услуг;
2) тихоокеанский промышленный Новый Восток, отчасти захватывающий Индию и Латинскую Америку, возвысившийся на последней волне модерна и закрепивший за собой массовое, поточное производство — «экономику дешевого человека»;
3) сырьевой Юг, с определенной долей условности локализуемый в области "индоокеанской дуги";
4) наименее определенное в геоэкономическом отношении пространство "сухопутного океана" северной Евразии;
(б) два геоэкономических пространства, не имеющие жесткой географической локализации:
1) транснациональный Квази-Север, генетически происходящий из североатлантического региона и связанный с финансово-правовым регулированием глобальной экономики;
2) архипелаг Глубокого Юга — "мировой андеграунд", деструктивная экономика которого основана на хищническом разграблении ресурсов цивилизации.
35. Объясните, каким образом политэкономия международных отношений может использоваться в кроссрегиональном политическом анализе и каковые ее ограничения? Каким образом возможно строить сравнения в международной политэкономии? Приведите примеры.
1) Политэкономия МО позволяет объяснить многие явления, с которыми сталкиваются исследователи, занимающиеся комплексным регионоведением: явление глобализации, регионализации, интеграции, протекционизма, глобального неравенства; возникновение и роль международных экономических организаций и институтов и др.
2) Дает целостную картину мира, которую можно применить для экономического анализа региона и его места в мире.
3) Дает возможность оценить связь между экономической мощью государства/группы государств и политической мощью (и наоборот), каким образом перераспределение экономических ресурсов влияет на политическое положение государства/группы государств.
4) Вносит еще один аспект для анализа проблем безопасности (страны/региона/мира) – экономический.
Т. Е. - по мере роста желания бритов выйти из ЕС курс фунта падал, потому что все боялись, что британская экономика не выдержит, а это больше подстегивало желание выйти.
Примеры использования по Афонцеву:
1) Логика и практическое использование региональной интеграции государством и бизнесом. Экономическое измерение проблем безопасности и его связь с интеграцией.
2) Управление и управляемость глобальных экономических процессов (каналы управления, правила управления, общие блага как рычаги управления, дилемма демократического/командного управления)
3) Экономико-политический анализ внешнеторговой политики (парадоксы, факторы повышения эффективности, детерминанты для конкретных стран).
ОГРАНИЧЕНИЯ:
1. МПЭ – исключительно практико-ориентированное направление. Не может и не должно давать ответы на теоретические вопросы. «Пока некоторое утверждение остаётся только утверждением, политэкономика игнорирует его, потому что его исследование – обсуждение из ничего».
2. Только два фактора важны для МПЭ: экономика и количественно измеримая политика.
3. Проблема, признанная самой МПЭ, наличие помимо «экономического человека», ещё и «социального человека» и «политического человека», чьё поведение противоречит законам, применимым в МПЭ.
4. «Интеграциофилия» МПЭ. Одной из важнейших проблем для МПЭ является возникновение интеграций, втягивание в них государств и ответ на вопрос «почему не происходит интеграция? Откуда асимметрия её развития и как это исправить?». То есть МПЭ воспринимает как данное бесспорную необходимость интеграции и глобализации.
36. Основные направления исследований процессов регионализма и регионализации с 1980-х гг. по н.в. Соотношение процессов регионализма, трансрегионализма, макрорегионализации и глобализации. Основные типы трансрегиональных отношений. Возможности использования для сравнительного анализа (с примерами из исследовательской литературы).
регионализация обозначает процесс образования региона, инициированный негосударственными акторами (прежде всего, бизнесом) и развивающийся «снизу вверх», тогда как регионализм предполагает сознательное конструирование региона «сверху вниз» на межправительственном уровне. (2 слайд)
=> Регионализм — это политический результат или эффект регионализации. Например, известный географ Я. Машбиц рассматривал регионализм как факт существования в стране районов со значительными различиями. В таком понимании регионализм является политической характеристикой территориально неоднородного государства.
«Старый» регионализм опирался в основном на европейский опыт. В его основе лежало убеждение в необходимости ограничить государственный суверенитет, передав часть его наднациональным органам или международным организациям. Предполагалось, что этому будет способствовать более тесное экономическое сотрудничество между заинтересованными странами. Практика показала, что переход от экономической кооперации к сотрудничеству в сферах политики и безопасности возможен только в том случае, если он отвечает национальным интересам государств, участвующих в этом процессе. Осознание данного факта экспертно-аналитическими кругами способствовало развитию концепции «нового» регионализма, ставящего в центр своего анализа национальное государство, подверженное вызовам интернационализации и глобализации экономики. География региональных исследований значительно расширилась благодаря компаративным исследованиям азиатского, африканского, латиноамериканского и североамериканского опыта.
«Старый» регионализм был феноменом «холодной войны», в то время как «новый» регионализм формировался под воздействием многополярного мироустройства, являясь частью процессов глобальной структурной трансформации.
Эти изменения затронули и сами регионы, которые из географических объектов, где разворачивалось действие внерегиональных и региональных сил, превратились в самостоятельных акторов мировой политики. Как акторы, они приобрели определённую субъектность, персонифицированную, как правило, в лице региональной организации (ЕС, АСЕАН и др.). Региональные организации начали взаимодействовать друг с другом на регулярной основе. Так появилось понятие межрегионального сотрудничества.
Регионализм и глоабализация.
Весь мир стремится к регионализации: возросло число РТС (спагетти). Есть разные взгляды на кол-во регионов. Например, Рагман видит 3 (НАФТА, Вост Азия и ЕС), а Леонтьев 15.
Сначала возникает политический регионализм, а потом экономическая регионализация, чтобы избежать негативных влияний глобализации.
Типы:
1) Укрепление позиций региональных держав. Асимметрия влияния, неформальный характер доминирования, политико-экономические цели, низкая номративно-правовая база, потому что рег держава не зависит от малых наций. Устойчивость: внешний враг / взаимовыгодная, взаимодополняемая и взаимосвязанная экономика (но страны могут уйти по полит мотивам / диверсифицировать торговлю, чтобы ослабить зависимость / могут выпасть из сотрудничества из-за воздействия эконом кризиса).
2) Формирование интгерационных группировок. Сопоставимые по мощи участники, которым проще отказаться от части сувернитета в пользу наднациональных органов. Прочная юридическая база. Легче координация внешнеэкономической деятельности.
Как эти типы формировались?
Региональные державы сосуществуют с региональными объединениями. Первые усиливаются на понижательной фазе мирового развития, вторые – на повышательной. Изначально были только регион державы, поскольку мировая торговля была не развита, а политика играла центральную роль. Потом их влияние стало ослабевать.
Стала играть роль экономика: нужны были источники сырья и рынки сбыта – этого не было внутри региона. Началась колониальная экспансия. В колониях можно было изъять относительно большой прибавочный продукт.
Во второй половине 21 в. начинается подъем современных региональных держав на фоне ослабления биполярного баланса сил. Они устанавливают контроль над сопредельными гос-вами, в основном политический, а экономический является сопутствующим. Новые региональные державы недостаточно сильны, чтобы оказывать воздействие на глобальные процессы, но и ограничивают воздействие мировых держав на регионы своего влияния.
Стали возникать и РТС на географич близости, схожести соц-эконом развития и проблем, взаимодополняемости экономик, демонстрационном эффекте. Затем в связи с расширением экономик мировых лидеров и развитием средств комманикации началась вторая волна регионализации – на этот раз среди РС, чтобы защититься от экспании РГ.
Проглобализация заключается в том, что общее развитие РТС ведет к расширению производства. Антиглоабализация заключается в том, что происходит удержание капитала в рамках РТС и акцент на внутреннем рынке. Однако со временем они укрепляют баланс между внутр и внешней торговлей – только новые члены сильно зависят от внутреннего рынка. + на этом типе нередко возникает и доминирование региональной державы, и странам приходится маневрировать.
3) подтип: треугольники развития. Сингапур – Джохор (Малайзия) и Рийк (Индонезия) – создается региональное пространство. Но такой тип ведет к потере суверенитета и допустим при балансе потерь и прибылей.
4) открытый регионализм – свобода отношений между всеми РТС (продвигают активные члены РТС и аутсайдеры – РК). Такой тип не налагает ограничения на отношения с другими РТС и государствами. Только прием в РТС ограничивается.
Глобализм создает давление на мировую эк-ку, субъекты давления – МРТ, ТНК, междун организации и мощнейшие державы. РС не успевают приспособиться к эти требованиям – им нужен регионализм, кот. отвечает их интересам.
Одним словом, Взаимозависящие. Регионализация может быть стадией на пути к глобализации (потихоньку объединить весь мир путем объединения крупных региональных блоков). По Робертсону, и становление государства/нации в локальном масштабе тоже только исторический этап глобализации. Кроме того, именно из-за процессов глобализации и разворачивается фрагментация и регионализация, то есть зависимость явно прослеживается. Глобализация сопровождается процессами регионализации и поиском региональных форм приспособляемости к глобальным процессам, региональных форм открытого социального доступа.
Регионализация - объединение государств или обществ, связанных между собой функционально и/или географически в единую группу (на основе подписания двусторонних соглашений, оформления механизмов для принятия решений), тогда как интернационализация относится к моделям взаимодействий и взаимосвязей между двумя или несколькими национальными государствами независимо от из географического положения. То есть регионализация может выступать как способ дефрагментации мирового пространства.
Макрорегионализация - объединение «старых» регионов в макрорегиональные
комплексы. Если исходить главным образом из географических параметров, то можно выделять географические макрорегионы, мезорегионы (средние регионы), а также отдельные регионы и субрегионы, основываясь на их физико-географических характеристиках. То есть макрорегионы – наиболее крупные географические единицы (здесь ими являются континенты).
Место макрорегионализации в современных процессах:
1 этап – региональная интеграция (прежде всего экономическая, а потом и политическая); 2 этап – макрорегионализация;
3 этап – глобализация.