3. сделать с кем-то что-то и опять в итоге ощутить нечто.
А “сделать” - это когда ты вырабатываешь сигналы в момент действия - излучаешься. Это значит, что ты наполнен целиком. Если туда еще что-то запихнуть попытаться - вытолкнется обратно.
Печаль - когда не в радость совершать действие, в кайф получать. А для того, чтобы получить потребуется сделать действия. И вот тут слепое пятно у тех, кто с инферно-сигналами. Они назовут действия, которыми они хотят себе получить нечто, в ответ на вопрос: [что ты больше всего на свете хочешь сделать?].
Я могу изменить вопрос: как именно ты больше всего на свете хочешь проявить себя?
И вот тут… у тех, кто действия называл, чтобы получить себе нечто - глаз задергается. Это ж сразу оцифровывается, что прежний ответ показал: они хотят себя проявить как голодные и жадные чуваки.
Так вот, для распознавания слепых пятен в этой теме, можно задействовать две этих формулировки.
[что ты, больше всего на свете, хочешь сделать?]
[как именно ты, больше всего на свете, хочешь проявить себя?]
Однако изобретательность инферналиста не спит. И тут тоже будет прикол.
На первый вопрос - ответ: хочу написать много картин.
На второй вопрос - ответ: хочу быть художником.
Ай-ай… и тут подвох на лицо.
Как именно проявить себя? Ответ: быть художником - не вставляется.
Вопрос же не: [кем ты хочешь быть?] и даже не [каким]... а [как именно проявить себя хочешь, больше всего на свете?].
Улыбаюсь.
Это как вопрос с формулировкой [для чего?].
На любое действие задать этот вопрос и можно съехать крышей, если инферно-внутри носишь.
Для чего ты замуж вышла?
И агрессия поперла сразу в ответ.
- Я его люблю! - ответ с давлением (доказательство сразу видно).
Для чего ты ребенка родила?
Тут сразу закопать могут, под забором.
Не [зачем], а [для чего].
Для чего ты рисуешь картины?
И тут Пиноккио превращается в берсеркера и сносит вопрошающему голову.
Если задать вопрос [для чего] инферналисту - можно вызвать на себя ахуенную агрессию в ответ.
В этом [для чего?] инферналист слышит, что его ложь раскрыта, что вопрошающий уже сомневается, что ответ правдивый - и тут поднимается бешенство: да как смеешь, ты, сомневаться в моих словах?! (замашка на богоподобие).
А когда внутри инферно нема, то ты знаешь: для чего ты делаешь то, что ты делаешь - и можешь легко ответить, если захочешь ответить.
Инферналист прекрасно осведомлен для чего он делает то, что делает - просто он об этом не признается.
- Для чего ты замуж вышла?
- Чтобы родители отстали.
И сразу ясно, что мужчина тут просто как инструмент для облегчения себе пребывания в воплощении.
- А детей для чего родила?
- Чтобы родители перестали доставать.
И опять видно, что девушка просто использует других созданий, чтобы отъебаться от родителей.
- А для чего ты предложил ей замуж выйти?
- Чтобы родители перестали донимать.
А-а-а-а.. так вы идеальная пара. Обоим друг на друга плевать. Стали друг для друга подспорьем в борьбе с родительским давлением.
Ведь когда чувствуешь тепло к другому созданию в теле, сразу ясно, что не обязательно делать укрепление отношений. И на вопрос:
- Для чего вы вместе? Почему не женитесь?!
Ответ ясен:
- А для чего жениться? Мы вместе. Мы уже вместе.
Улыбаюсь.
Путник ^_^
12 мар в 12:25
12 03 2018
Видела с балкона чувака, от него досадой несет за милю.
Это такое сухое и едкое под грудиной.
За шаг до того, чтобы проклясть устройство Действительности.
Досада вааще такая шняга... как фраза: не получилось наебать электрику Закона... и -> досада.
Когда не получается наебать электрику Порядка - образуется разочарованность.
Порядок распределяет элементы, а Закон определяет их.
То бишь, чувак в досаде, что его определили.
Определили - то бишь, высветили все его уровни и назвали теми терминами, которыми эти уровни там являются. Не получилось сымитировать то, чего нету внутри. И событие произошло ровно на то, каким чувак является, а не на то,каким он прикидывался... или пытался казаться.
Путник ^_^
12 мар в 18:24
Действия
.
The Math *A* - Chemistry Notes
12 мар 2018 в 18:24