Модуль 2.Организационные основы осуществления предпринимательской деятельности
Тема 3. Субъекты предпринимательской деятельности
Лекция
Содержание права на осуществление предпринимательской деятельности и его гарантии. Общие требования к предпринимательской деятельности. Понятие субъекта предпринимательской деятельности. Соотношение понятий «субъект предпринимательского права» и «субъект предпринимательской деятельности».
Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования как субъекты предпринимательского права, их роль в предпринимательских правоотношениях.
Классификация субъектов предпринимательского права.
Коллективные и индивидуальные формы предпринимательства.
Организационные и договорные субъекты.
Коммерческие организации как основные участники хозяйственного оборота. Организационно-правовые формы коммерческих организаций.
Хозяйственные товарищества и общества. Хозяйственные партнерства
Производственные кооперативы. Государственные и муниципальные унитарные предприятия. Казенное предприятие.
Семинарское занятие
Вопросы для обсуждения
1. Содержание права на осуществление предпринимательской деятельности и его гарантии. Право на занятие предпринимательской деятельностью как элемент правоспособности гражданина.
2. Общие требования к предпринимательской деятельности.
3. Понятие субъекта предпринимательской деятельности.
4. Признаки субъектов предпринимательского права.
5. Классификация субъектов предпринимательского права
6. Формы и виды субъектов предпринимательской деятельности
7. Соотношение понятий «субъекты предпринимательского права» и «субъекты» предпринимательской деятельности.
8. Коллективные и индивидуальные формы предпринимательства.
9. Выбор формы предпринимательства: плюсы и минусы коллективной и индивидуальной форм.
10. Правовой статус индивидуального предпринимателя.
11. Правовые условия для занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью.
12. Особенности правового регулирования деятельности индивидуального предпринимателя Обязанности индивидуальных предпринимателей.
13. Организационные и договорные субъекты.
14. Корпоративные и унитарные субъекты как субъекты предпринимательской деятельности.
15. Коммерческие организации как основные участники хозяйственного оборота. Организационно-правовые формы коммерческих организаций.
16. Хозяйственные товарищества и общества: различия, общие черты, специфика предпринимательской деятельности.
17. Хозяйственные партнерства как субъекты предпринимательской деятельности.
18. Производственные кооперативы.
19. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
20. Казенное предприятие.
Дискуссионные вопросы:
Какие последствия могут наступить для гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без государственной регистрации?
Должен ли индивидуальный предприниматель иметь печать, вести бухгалтерский учет?
Решите задачи:
Задача № 1. Индивидуальный предприниматель Осоргин заключил договор купли-продажи спортивного инвентаря с филиалом ООО «Старт». От имени филиала ООО «Старт» договор был подписан директором, не имеющим доверенности, подтверждающей его полномочия. ООО «Старт» впоследствии не одобрил сделку.
Индивидуальный предприниматель Осоргин передал филиалу ООО «Старт» по акту приема-передачи спортивный инвентарь.
По договору купли-продажи, филиал обязался оплатить стоимость инвентаря в течение трех дней после подписания договора. Однако филиал не оплатил стоимость инвентаря по представленной счет-фактуре.
Предприниматель Осоргин направил филиалу претензию, а по истечении тридцати дней после направления претензии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга за поставленный товар и пени за просрочку платежа.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2. Индивидуальный предприниматель Гусев по заданию ООО «Вымпел» оказывал последнему услуги по поиску потенциальных абонентов сотовой связи и заключению с ними договоров на предоставление услуг сотовой связи, за которые получал агентское вознаграждение. По итогам оказания услуг сторонами подписаны акты, в которых констатирована задолженность ООО «Вымпел» перед Гусевым в сумме 73 524, 01 руб.
До момента оплаты задолженности должник ООО «Вымпел» прекратило своё существование путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Компас». Поскольку задолженность последним добровольно погашена не была, индивидуальный предприниматель Гусев обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Компас» как правопреемнику ООО «Вымпел».
В суде было выяснено, что документы о правопреемстве в части долга между ООО «Вымпел» и ООО «Компас» отсутствуют, поскольку в передаточном акте отсутствует указание на переход к ООО «Компас» дебиторской задолженности ООО «Вымпел» перед индивидуальным предпринимателем Гусевым.
Оцените позицию спорящих сторон.
Задача № 3. Индивидуальный предприниматель Иванов занимался установкой пластиковых окон. Некачественно выполнил установку окон.
Потребитель Сидоров обнаружил дефект. Обратился в суд.
В суде Иванов ссылается на то, что на момент подачи иска статус индивидуального предпринимателя был прекращен, а потому нести ответственность по обязательствам индивидуального предпринимателя нести не будет.
Какое решение примет суд?
Задача № 4. Аудиторская проверка потребительского кооператива «Сосновый бор» выявила значительные убытки по результатам хозяйственной деятельности кооператива за 2016 г. На общем собрании членов кооператива 23 марта 2017 г. утвержден баланс кооператива за 2016 г. и решено не покрывать образовавшиеся убытки путем дополнительных инвестиций, а соразмерно уменьшить размер паевых взносов всех членов кооператива, уравняв, тем самым, его активы и пассивы.
Один из кредиторов кооператива, узнав о принятом решении, обратился в суд с иском о ликвидации кооператива. Одновременно он потребовал досрочного расторжения договора, заключенного с кооперативом, и взыскания всех убытков. 5 мая 2017 г. суд удовлетворил иск кредитора. В связи с недостаточностью имущества кооператива для покрытия убытков суд возложил субсидиарную ответственность по долгам кооператива на одного из его участников - полное товарищество «Фермеры Корсаков и Петров». Последние обжаловали решение суда в кассационном порядке, считая его незаконным.
Какое решение Вы примете по кассационной жалобе?
Задача № 5. Главой администрации г. Знаменска принято решение о вхождении комитета по управлению имуществом г. Знаменска в состав учредителей ЗАО «Линос» с приобретением 20 % акций и передачей в счет оплаты уставного капитала общества права пользования недвижимым имуществом, оцениваемого как капитализированная арендная плата в размере 42 тыс. руб. В обосновании названного решения были приведены ссылки на и ст. 29, 30 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления».
Дайте юридический анализ правомерности такого решения.
Вправе ли органы местного самоуправления выступать учредителями акционерных обществ?
Самостоятельная работа