Стенографический отчет. Резолюции», Москва, Юриздат

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 5

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

192

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК ПО ОТЧЕТУ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Составить проект резолюции ВЦИКа по докладу Иоффе следующим, примерно, об­разом:

1. Делегация ВЦИКа правильно выполнила свои задачи, отстаивая полную суверен­
ность РСФСР, — борясь с попытками закабаления и восстановления частной собствен­
ности, — заключив договор с Германией.

1. Международное политическое и экономическое положение характеризуется сле­
дующими чертами:

— политически: отсутствие мира и опасность новых империалистских войн [Ирлан­дия; Индия; Китай и др.; обострение отношений между Англией и Францией, — Япо­нией и Соединенными Штатами и т. д. и т. п. ((подробнее)) |

3. — экономически: страны-«победительницы», всемирно могущественные и обога­
щенные войной (= грабежом), через 3¹/₂ года после окончания войны не могут восста­
новить даже прежних капиталистических отношений | валютный хаос; неисполнение и
неисполнимость Версальского договора; неплатеж долгов Соединенным Штатам и т. д.
um. п. — (по др о б нее)].

3. Поэтому § 1 каннских резолюций, признавая равноправие двух систем собствен­
ности (капиталистической, или частной собственности, и коммунистической, принятой
пока лишь в РСФСР), вынужден, таким

__________________________ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК________________________ 193

образом, признать, хотя и косвенно, крах, банкротство первой системы собственности, неизбежность соглашения ее со второй, как равной с равным.

5. Другие §§ каннских условий, как и меморандумы и т. п. держав в Генуе, противо­
речат этому и тем самым осуждают себя на безжизненность.

5. Действительное равноправие двух систем собственности хотя бы как временное
состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности и порождаемых ею эко­
номического хаоса и войн к высшей системе собственности, — дано лишь в Рапалль-
ском договоре. Поэтому ВЦИК

приветствует Рапалльский договор, как единственный правильный выход из затруд­нений, хаоса и опасности войн (пока остаются две системы собственности, в том числе столь устарелая, как капиталистическая собственность);

признает нормальным для отношений РСФСР к капиталистическим государствам лишь такого типа договоры;

— поручает СНК и НКИДел вести в этом духе политику;

— поручает Президиуму ВЦИКа подтвердить это соглашением со всеми республи­
ками, входящими в федерацию с РСФСР;

— предписывает НКИДелу и СНК допускать изъятие из этого, т. е. отступления от
рапалльского типа договоров, лишь в исключительных случаях, доставляющих совер-

1 98

шенно особые выгоды для трудящихся масс РСФСР и т. п.

Написано 15 или 16 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

194

ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ ^ш

1

Товарищу Сталину с просьбой переслать в круговую

всем членам Политбюро Товарищ Сталин,

прилагаю два доклада: первый — профессора Осадчего, специалиста по электриче­ству, о радиотелеграфной и телефонной связи; второй — Бонч-Бруевича (не родствен­ника известных братьев Бонч-Бруевич, из которых один был управдел СНК, а другой выдающимся царским генералом). Этот Бонч-Бруевич, доклад которого я прилагаю, — крупнейший работник и изобретатель в радиотехнике, один из главных деятелей Ниже­городской радиолаборатории.

Из этих докладов видно, что в нашей технике вполне осуществима возможность пе­редачи на возможно далекое расстояние по беспроволочному радиосообщению живой человеческой речи; вполне осуществим также пуск в ход многих сотен приемников, ко­торые были бы в состоянии передавать речи, доклады и лекции, делаемые в Москве, во многие сотни мест по республике, отдаленные от Москвы на сотни, а при известных условиях, и тысячи верст.

Я думаю, что осуществление этого плана представляет для нас безусловную необхо­димость как с точки зрения пропаганды и агитации, особенно для тех масс населения, которые неграмотны, так и для передачи лекций. При полной негодности и даже вред­ности большинства допускаемых нами буржуазных профессо-

________________ ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ_______________ 195

ров по общественным наукам у нас нет иного выхода, как добиться того, чтобы наши немногие коммунистические профессора, способные читать лекции по общественным наукам, читали эти лекции для сотен мест во всех концах федерации.

Поэтому я думаю, что ни в коем случае не следует жалеть средств на доведение до конца дела организации радиотелефонной связи и на производство вполне пригодных к работе громкоговорящих аппаратов.

Предлагаю вынести постановление об ассигновке сверх сметы в порядке экстраор­динарном до 100 тысяч рублей золотом из золотого фонда на постановку работ Ниже­городской радиолаборатории, с тем чтобы максимально ускорить доведение до конца начатых ею работ по установке вполне пригодных громкоговорящих аппаратов и мно­гих сотен приемников по всей республике, способных повторять для широких масс ре­чи, доклады и лекции, произносимые в Москве или другом центре.

Поручить СТО установить особый надзор за расходованием этого фонда и, может быть, если окажется целесообразным, ввести премии из указанного фонда за особо бы­стрый и успешный ход работы.

Добавлю, что сегодняшние «Известия» сообщают об английском изобретении в об­ласти радиотелеграфии, передающем радиотелеграммы тайно. Если бы удалось купить это изобретение, то радиотелефонная и радиотелеграфная связь получила бы еще более громадное значение для военного дела.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по записи секретаря,

1949 г. в газете «Правда» № 21 (машинописный, экземпляр),

сверенной с текстом газеты

Товарищу Сталину

По поводу сегодняшней бумаги Бонч-Бруевича я полагаю, что мы не можем пойти на финансирование радиолаборатории из золотого фонда без специальных заданий.

196

В. И. ЛЕНИН

Предлагаю поэтому поручить СТО выяснить необходимые расходы на то, чтобы ра­диолаборатория максимально ускорила разработку усовершенствования и производства громкоговорящих телефонов и приемников. Только на это мы должны, по моему мне­нию, ассигновать сверхсметно определенную сумму золота.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

197

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ¹³⁰

Товарищу Сталину для Политбюро

Вопрос о прокуратуре вызвал разногласия в цекистской комиссии, назначенной для руководства работами сессии ВЦИК. Если эти разногласия не вызывают автоматиче­ского перенесения вопроса в Политбюро, то я, со своей стороны, считаю вопрос на­столько важным, что предлагаю перенести его на решение Политбюро.

Сущность разногласий состоит в следующем: большинство комиссии, выбранной ВЦИК, высказалось по вопросу о прокуратуре против того, чтобы местные представи­тели прокурорского надзора были назначаемы только центром и были подчинены толь­ко центру. Большинство требует так называемого «двойного» подчинения, которое ус­тановлено вообще для всех местных работников, т. е. подчинения их, с одной стороны, центру в лице соответствующего наркомата, с другой стороны — местному губиспол-кому.

То же самое большинство комиссии ВЦИК отклонило право местных представите­лей прокурорского надзора опротестовывать с точки зрения законности любые реше­ния местных губисполкомов и местных властей вообще.

Мне трудно себе представить, каким доводом можно защищать столь явно непра­вильное решение большинства комиссии ВЦИК. Я слышал лишь доводы, что защита в данном случае «двойного» подчинения есть законная борьба против бюрократического централизма, за необходимую самостоятельность мест и против высокомерного отно­шения центра к губисполкомщикам.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казан­ская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Совет­ских республик? Основная ошибка того взгляда, который победил в большинстве ко­миссии ВЦИК, состоит в том, что они применяют принцип «двойного» подчинения не­правильно. «Двойное» подчинение необходимо там, где надо уметь учитывать действи­тельно существующую неизбежность различия. Земледелие в Калужской губернии не то, что в Казанской. То же относится ко всей промышленности. То же относится ко всему администрированию или управлению. Не учитывать во всех этих вопросах мест­ных отличий значило бы впадать в бюрократический централизм и т. п., значило бы мешать местным работникам в том учете местных различий, который является основой разумной работы. Между тем, законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно рус­ского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской. Надо помнить, что в отличие от всякой администра­тивной власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет и ни­каким решающим голосом ни по одному административному вопросу не пользуется. Прокурор имеет право и обязан делать только одно: следить за установлением действи­тельно единообразного понимания законности во всей республике, несмотря ни на ка­кие местные различия и вопреки каким бы то ни было местным влияниям. Единствен­ное право и обязанность прокурора передать дело на решение суда. Каковы же эти су­ды? Суды у нас местные. Судьи выбираются местными Советами. Поэтому та власть, которой прокурор передает решение возбужденного им дела о нарушении закона, явля­ется властью местной, которая обязана, с одной стороны, абсолютно соблюдать еди­ные, установленные для всей федерации законы, а с другой стороны, обязана при опре­делении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при

____________________ О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ___________________ 199

этом право сказать, что хотя закон несомненно был нарушен в таком-то случае, но та­кие-то близко известные местным людям обстоятельства, выяснившиеся на местном суде, заставляют суд признать необходимым смягчить наказание по отношению к та­ким-то лицам или даже признать таких-то лиц по суду оправданными. Если мы этого элементарнейшего условия для установления единой законности во всей федерации не будем проводить во что бы то ни стало, то ни о какой охране и ни о каком создании культурности не может быть и речи.

Точно так же принципиально неправильно говорить, что прокурор не должен иметь права опротестовывать решения губисполкомов и других местных органов власти; с точки зрения законности их обязан-де судить Рабкрин.

Рабкрин судит не только с точки зрения законности, но и с точки зрения целесооб­разности. Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности установилось абсо­лютно одинаковое во всей республике. Поэтому решение большинства комиссии ВЦИК не только представляет из себя величайшую принципиальную неправильность, не толь­ко в корне ошибочно применяет принцип «двойного» подчинения, но и подрывает вся­кую работу по установлению законности и минимальной культурности.

Далее, для решения данного вопроса надо учесть значение местных влияний. Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности и что местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культур­ности. Едва ли кто-либо не слыхал о том, что чистка партии вскрыла, как преобладаю­щий факт, в большинстве местных проверочных комиссий сведение личных и местных счетов на местах при осуществлении чистки партии. Это

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

факт бесспорный и достаточно знаменательный. Едва ли кто решится отрицать, что нашей партии легче найти десяток надежных коммунистов, достаточно образованных юридически и способных противостоять всяким чисто местным влияниям, чем найти таковых же сотни. А именно к этому сводится вопрос, когда говорят о «двойном» под­чинении прокуратуры и о необходимости подчинения ее одному только центру. В цен­тре же мы должны найти около десяти человек, которые будут осуществлять централь­ную прокурорскую власть в лице генерального прокурора, Верховного трибунала и коллегии Наркомюста (я оставляю в стороне вопрос, пользуется ли генеральный проку­рор единоличной властью или делит эту власть с Верховным трибуналом и коллегией Наркомюста, ибо этот вопрос совершенно второстепенный и может быть решен так или иначе в зависимости от того, доверяет ли партия одному лицу громадную власть или распределяет эту власть между указанными тремя инстанциями). Эти десять человек, находясь в центре, работают под самым близким наблюдением и в самом непосредст­венном контакте с тремя партийными учреждениями, которые представляют из себя максимальную гарантию против местных и личных влияний, именно: Оргбюро Τ TTC Политбюро ЦК и ЦКК, причем это последнее учреждение, т. е. ЦКК, ответственное только перед съездом партии, строится так, что ни малейшего совместительства у чле­нов ЦКК ни с каким наркоматом, ни с каким отдельным ведомством и ни с каким орга­ном Советской власти быть не может. Ясно, что при таких условиях мы имеем макси­мальную из всех, какие были до сих пор придуманы, гарантию того, что партия создаст небольшую центральную коллегию, способную на деле противостоять местным влия­ниям, местному и всякому бюрократизму и устанавливать действительно единообраз­ное применение законности во всей республике и во всей федерации. Поэтому возмож­ные ошибки этой центральной юридической коллегии исправляются тут же на месте немедленно теми партийными органами, которые устанавливают вообще все основные понятия и все

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ

201

основные правила для всей нашей и партийной и советской работы в республике вооб­ще.

Если отступить от этого, — это значит под сурдинку провести тот взгляд, которого никто не защищает прямо и открыто, именно: будто у нас уже так высоко развиты культурность и неразрывно связанная с нею законность, что мы можем ручаться за на­личность у нас сотни прокуроров, совершенно безупречных с точки зрения того, что они никогда никаким местным влияниям не поддадутся и сами собой будут устанавли­вать единообразную законность во всей республике.

В итоге я прихожу к выводу, что защита «двойного» подчинения по отношению к прокуратуре и отнятие у нее права опротестовывать всякое решение местных властей не только неправильна принципиально, не только мешает основной нашей задаче неук­лонного введения законности, но и выражает интересы и предрассудки местной бюро­кратии и местных влияний, т. е. худшего средостения между трудящимися и местной и центральной Советской властью, а равно центральной властью РКП.

Поэтому я предлагаю Τ TTC отвергнуть в данном случае «двойное» подчинение, уста­новить подчинение местной прокурорской власти только центру и сохранить за проку­рорской властью право и обязанность опротестовывать все и всякие решения местных властей с точки зрения законности этих решений или постановлений, без права приос­танавливать таковые, а с исключительным правом передавать дело на решение суда.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано 23 апреля 1925 г. в газете «Правда» № 91

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

202

ПИСЬМО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О СОКРАЩЕНИИ КРАСНОЙ АРМИИ ^ш

Я думаю, что следует поставить, объявив сокращение на одну четверть и мотивируя это тем, что хотя и небольшой и не особенно надежный, но все же некоторый реальный шаг к перемирию достигнут в Генуе.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по записи секретаря (машинописная копия)

203

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ

ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СОСТАВЕ ВЦИК

т. Сталину для Пол и m б юр о :

Сессия ВЦИКа показала неправильность организации состава ВЦИКа. Громадное большинство членов его — должностные лица. Предлагаю вынести решение Политбюро:

Признать необходимым, чтобы не менее 60% членов ВЦИКа были рабочие и крестьяне, не занимающие никаких должностей на совслужбе; чтобы не менее 67% членов ВЦИКа были коммунисты; поручить разработать этот вопрос для ближайшего пленума ЦК тройке: тт. Калинин, Енукидзе, Каменев. Внести сначала на Политбюро, через него на пленум Τ TTC для проведения через ближайший Все-

„ „ 132

российский съезд Советов
23/V. 1922. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

204

ПЕРВОМУ СЪЕЗДУ

г133

ТРУДЯЩИХСЯ ЖЕНЩИН ЗАКАВКАЗЬЯ

Приветствую I съезд трудящихся женщин Закавказья. Благодарю за избрание. По

болезни приехать не могу.

Ленин

Написано в мае, не позднее 26, 1922 г.

Напечатано 29 мая 1922 г. в газете «Бакинский Рабочий» №117

Печатается по тексту газеты «Бакинский Рабочий»

205

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ПОВОДУ КОНЦЕССИИ Л. УРКАРТУ*¹³⁴

Дать концессию Уркарту только при условии предоставления нам большого займа.

Ознакомиться всем членам Политбюро с запиской комиссии Михайлова, выезжав­шей для обследования подлежащих сдаче в концессию Уркарту заводов и высказав­шейся отрицательно.

Враги рассчитывают на полное разрушение основного капитала нашего транспорта и промышленности. Необходимо изыскать средства на восстановление этого капитала путем обложения налогами всех предметов потребления, доведя до максимума на такие предметы, как сахар, пиво.

Иметь в виду внутренний принудительный заем и подоходный налог.

Продиктовано 4 сентября 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по записи

в Ленинском сборнике XXXV ф. Э. Дзержинского

На верху документа Ф. Э. Дзержинский написал: «Директивы В. И. — 4. IX.» и «т. Сталину», а по­сле текста: «Верно. Дзержинский». На документе имеется также пометка И. В. Сталина: «Мнение т. Ле­нина». Ред.

206

ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА

Г-н О. А. Ерманский написал очень полезную и очень хорошую книгу: «Научная ор­ганизация труда и система Тейлора» (Госиздат. 1922). Это переработка его книги «Сис­тема Тейлора», вышедшей в свет в 1918 году. Книга значительно расширена; добавле­ны очень важные приложения: I. «Производительный труд и культура»; П. «Проблема усталости». Один из важнейших отделов, прежде называвшийся «Труд и отдых», зани­мавший прежде всего 16 страниц, теперь разросся в 70 страниц (глава III: «Работа чело­века»).

Книга дает нам подробнейшее изложение системы Тейлора, притом, что особенно важно, и ее положительной и ее отрицательной стороны, а также основные научные данные о физиологическом приходе и расходе в человеческой машине. В целом книга вполне годится, по моему мнению, для того, чтобы быть признанной обязательным учебником для всех профшкол и для всех школ 2-ой ступени вообще. Научиться рабо­тать — это теперь главная, действительно общенародная задача Советской республики. Добиться поголовной грамотности; ни в коем случае не ограничиться этим, а во что бы то ни стало пойти дальше и перенять все действительно ценное из европейской и аме­риканской науки; — это наша первейшая и главнейшая задача.

Одним серьезным недостатком обладает книга г-на Ерманского, недостатком, кото­рый, пожалуй, мешает тому, чтобы признать ее учебником. Это — многоре-

____________________________ ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА_________________________ 207

чивость автора. Без всякой надобности он повторяет одно и то же по многу раз. Может быть, до известной степени извинением автору может служить в этом случае то, что он писал свою книгу, не имея в виду превратить ее в учебник. Однако на стр. VIII преди­словия автор говорит о том, что он видит достоинство своей книги в популярном изло­жении научных вопросов. Он прав. Но популярное изложение требует также устране­ния повторений. Читать большие книги «народу» некогда. Книга г-на Ерманского чрезмерно велика, и без всякой надобности. Это мешает ее популярности...

Написано в сентябре, позднее 10, 1922 г.

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

На этом рукопись обрывается. Ред.

208

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ

ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

ОБ ОТКЛОНЕНИИ ДОГОВОРА С Л. УРКАРТОМ

12/IX.

т. Сталин!

Прочитав договор Красина с Уркартом, я высказываюсь против его утверждения. Обещая нам доходы через два или три года, Уркарт с нас берет деньги сейчас. Это не­допустимо совершенно. Михайлов, предкомиссии, специально ездивший изучать на месте концессию Уркарта, доказал, что в разрушениях виноваты не мы, а иностранцы. И мы же будем платить! ! Облегчение мы будто бы получим через χ (икс) лет, а платить сами начинаем тотчас!

Предлагаю отвергнуть эту концессию.

Это кабала и грабеж.

Напоминаю заключение комиссии Михайлова. Оно было против концессии.

Ни одного серьезного довода не прибавилось. Надо отвергнуть.

Прошу Вас довести это до сведения членов Политбюро.

С к. пр. В. Ульянов (Ленин)

P.S. Это — хитрость, будто эта концессия не будет прецедентом.

Наверное и непременно будет прецедентом. Фактически так сложится непременно и невзирая ни на какие словеса и заверения.

И вообще все, вскрытое комиссией Михайлова, абсолютно не учтено. Ρ я д доводов против такой концессии.

Ленин

Написано 12 сентября 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

209

ПИСЬМО К V ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ ПРОФСОЮЗОВ¹³⁵

17. IX. 1922. Дорогие товарищи!

Мне первый раз приходится, после долгой болезни, выступать — хотя бы и пись­менно — перед съездом. Позвольте мне поэтому ограничиться горячим приветствием и немногими краткими словами о положении и задачах нашей промышленности и нашей республики. Наше положение особенно трудно, потому что нет средств для восстанов­ления основного капитала, машин, орудий, зданий и т. п., а ведь именно эта промыш­ленность, так называемая «тяжелая индустрия», есть основная база социализма. В ка­питалистических государствах обычно восстанавливают этот основной капитал посред­ством займов. Нам не хотят дать займа, пока мы не восстановим собственности капита­листов и помещиков, а мы этого сделать не можем и не сделаем. Остается необыкно­венно трудный и долгий путь: скапливать понемногу сбережения, увеличивать налоги, чтобы постепенно восстанавливать разрушенные железные дороги, машины, здания и прочее. Во всем мире мы пока остаемся одни, как государство, в котором трудящиеся крестьяне под руководством рабочих строят социализм, решительно отказываясь от ру­ководства капиталистов, которые, прикрываясь всякими пышными словами о демокра­тии, свободе и т. п., на деле укрепляют частную собственность капиталистов и поме­щиков, создают господство немногих богачей, делящих весь земной шар и воюющих между собой за его переделы, за порабощение сотен миллионов народов более слабых и отсталых.

210 ___________________________________ В. И. ЛЕНИН

Пока мы остаемся одни, задача восстановления нашего народного хозяйства ложится на наши плечи необыкновенно тяжело. Необходимо величайшим образом напрягать силы всех крестьян и всех рабочих, необходимо усовершенствовать и удешевлять наш государственный аппарат, который у нас еще очень плох, чтобы улучшать положение трудящихся и восстанавливать, хотя бы понемногу, наше разрушенное войной импе­риалистской и войной гражданской хозяйство.

Пусть каждый, сознательный крестьянин и рабочий, которому случится прийти в уныние под влиянием тяжелых условий жизни или чрезвычайной медленности нашего государственного строительства, припомнит недавнее прошлое, с господством капита­листов и помещиков. Такое воспоминание вернет ему бодрость в работе. Всеми силами, со всех сторон усилить и улучшить работу — в этом единственное спасение рабоче-крестьянской власти.

С товарищеским приветом

В. Ульянов (Ленин)

«Труд», 18 сентября 1922 г. и Печатается по рукописи

«Правда» № 210, 19 сентября 1922 г.

211

ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)¹³⁶

26/IX.

т. Каменев! Вы, наверное, получили уже от Сталина резолюцию его комиссии о вхождении независимых республик в РСФСР.

Если не получили, возьмите у секретаря и прочтите, пожалуйста, немедленно. Я бе­седовал об этом вчера с Сокольниковым, сегодня со Сталиным. Завтра буду видеть Мдивани (грузинский коммунист, подозреваемый в «независимстве»).

По-моему, вопрос архиважный. Сталин немного имеет устремление торопиться. На­до Вам (Вы когда-то имели намерение заняться этим и даже немного занимались) по­думать хорошенько; Зиновьеву тоже.

Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В § 1 сказать вместо «вступления» в РСФСР —

«Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Ев­ропы и Азии».

Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украин­ской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии».

§ 2 требует тогда тоже изменения. Нечто вроде создания наряду с заседаниями ВЦИКа РСФСР —

«Общефедерального ВЦИКа Союза Советских Республик Европы и Азии».

212__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если раз в неделю будет заседать первый и раз второй (или даже 1 раз в 2 недели второй), уладить это не трудно.

Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимо­ сти, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик.

Вторая часть § 2 могла бы остаться: недовольные обжалуют (решения СТО и СНК) в общефедеральный ВЦИК, не приостанавливая этим исполнения (как и в РСФСР).

§ 3 мог бы остаться с изменением редакции: «сливаются в общефедеральные нарко­маты с пребыванием в Москве с тем, чтобы у соответствующих наркоматов РСФСР имелись во всех республиках, вошедших в Союз Республик Европы и Азии, свои упол­номоченные с небольшим аппаратом».

Часть 2-ая § 3-го остается; может быть, можно бы сказать для большего равнопра­вия: «по соглашению ВЦИКов республик, входящих в Союз Советских Республик Ев­ропы и Азии».

Часть 3-ью обдумать: не заменить ли «целесообразным» «обязательным»? Или не вставить ли условной обязательности хотя бы в виде запроса и допущения решать без запроса лишь в случаях «особо экстренной важности»?

§ 4, может быть, тоже «слить по соглашению ВЦИКов»?

§ 5, может быть, добавить: «с учреждением имеющих чисто совещательный харак­тер (или только совещательный характер) совместных (или общих) конференций и съездов»?

Соответственные изменения в примечаниях 1-ом и 2-ом.

Сталин согласился отложить внесение резолюции в Политбюро Цека до моего при­езда. Я приезжаю в понедельник, 2/Х. Желаю иметь свидание с Вами и с Рыковым часа на 2 утром, скажем, в 12—2, и, если понадобится, вечером, скажем, 5—7 или 6—8.

ОБ ОБРАЗОВАНИИ СССР 213

Это мой предварительный проект. На основании бесед с Мдивани и др. товарищами буду добавлять и изменять. Очень прошу и Вас сделать то же и ответить мне.

Ваш Ленин P. S. Разослать копии всем членам Политбюро.

Написано 26 сентября 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

214

ЗАПИСКА Л. Б. КАМЕНЕВУ О БОРЬБЕ С ВЕЛИКОДЕРЖАВНЫМ ШОВИНИЗМОМ

Т. Каменев! Великорусскому шовинизму объявляю бой не на жизнь, а на смерть. Как только избавлюсь от проклятого зуба, съем его всеми здоровыми зубами.

Надо абсолютно настоять, чтобы в союзном ЦИКе председательствовали по очере­ди

русский

украинец

грузин и т. д.

Абсолютно!

Ваш Ленин

Написано б октября 1922 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по рукописи

1937 г. в газете «Правда» № 21

215

РАБОЧИМ ГОРОДА БАКУ

Москва. 6/Х. 1922.

Дорогие товарищи! Я только что выслушал краткий отчет тов. Серебровского о по­ложении Азнефти. Трудностей в этом положении очень не мало. Посылая вам свой го­рячий привет, прошу вас ближайшее время продержаться всячески. Первое время нам особенно тяжело. Дальше будет легче. Победы мы должны добиться и добьемся во что бы то ни стало.

Еще раз шлю вам лучшие коммунистические приветы.

В. Ульянов (Ленин)

«Бакинский Рабочий» № 251, Печатается по рукописи

7 ноября 1922 г.

216

ПИСЬМО Г. Л. ПЯТАКОВУ О КОНЦЕССИИ Л. УРКАРТУ

т. Пятаков! Вчера вы высказывались, как и я, против концессии Уркарта. Поэтому я думаю, что вы способны и согласитесь проверить еще раз вопрос об этой концессии (тем более, что вчерашнее наше решение, в сущности, еще раз оттягивает вопрос).

Проверка, на мой взгляд, должна главным образом коснуться вопроса о монополии; здесь центр тяжести вопроса. На втором плане вопрос о финансовой выгодности кон­цессии.

1) Надо взять в Горном совете — Михайлов И. К. (председатель комиссии, ездивший
на места) говорит, что отдал туда карту, — взять там карту концессии.

1) Надо составить таблицу: перечень продуктов главных; процент их выработки у
нас на других заводах (меди, цинка и пр.); где вырабатывается еще, далеко ли очень от
центра или ближе и т. п.

1) Вывод: в какой отрасли, на каком продукте получается у Уркарта монополия, зна­
чение ее.

1) Главное из всех вопросов — Экибастуз и его значение для Урала.

Меня очень удивило, что Богданов обмолвился: «Кузбасс ближе» (он много дальше), а т. Кржижановский сказал, что я придерживаюсь устарелых и отвергнутых взглядов Менделеева. Какой тут может быть спор, когда Экибастуз имеет ветку к Иртышу и обеспечивает несравненно более близкий и дешевый водный транспорт к Уралу? в чем тут суть?

_________________ ПИСЬМО Г. Л. ПЯТАКОВУ О КОНЦЕССИИ Л. УРКАРТУ________________ 217

Если Кузбасс гораздо дороже и дальше (транспорт не по воде), то мы не вправе от­дать Уркарту всего Экибастуза; возьми ¹/₂ — пожалуйста.

Прошу Вас показать это письмо только Кржижановскому; не передавать этой про­верки ни в чьи чужие руки; произвести ее самому (конечно, все статистические цифры о размерах и местах добычи цинка, меди и проч. вам доставит любой чиновник, не зная, для чего это пойдет); черкнуть мне, беретесь ли и скоро ли рассчитываете закончить.

6/Х. 1922.

С к. пр. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

218

СЪЕЗДУ ТЕКСТИЛЬНЫХ РАБОЧИХ И РАБОТНИЦ ^ш

10. X. 1922 г.

Дорогие товарищи!

Извиняюсь, что пришлось вас надуть! У меня случилась болезнь зуба, которая в са­мом начале моей работы не только оторвала меня от нее, но и опять — на целую неде­лю — испортила мне нервы. Всякие свидания (на съездах) должен опять отменить на неделю.

Крайне жалею, что с настоящим съездом видеться не могу. Очень надеюсь, что тов. Кутузов вам все расскажет подробно и передаст мои лучшие приветы и пожелания.

Ваш Ленин

Напечатано в 1922 г. в книге

«Отчет о работах 5-го Всероссийского

съезда профессионального союза

текстильщиков. 6— 11 октября

1922 г.». Москва

Печатается по факсимиле

в экстренном выпуске газеты

«Голос Текстилей» 25 января

1924 г.

219

ПЯТОМУ СЪЕЗДУ РКСМ¹³⁸

Дорогие друзья! Очень жалею, что не могу лично приветствовать вас. Желаю рабо­там вашего V съезда всякого успеха. Уверен, что молодежь сумеет развиваться так ус­пешно, чтобы ко времени назревания следующего момента мировой революции ока­заться вполне на высоте задачи.

С горячим коммунистическим приветом

В. Ульянов (Ленин) 11/Х. 1922.

«Правда» № 230, 12 октября 1922 г. Печатается по рукописи

220

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ^ш

Секретарю ЦК т. Сталину

13/Х. 1922.

Решение пленума ЦК от 6. X. (протокол № 7, п. 3) устанавливает как будто неваж­ную, частичную реформу: «провести ряд отдельных постановлений СТО о временном разрешении ввоза и вывоза по отдельным категориям товаров или в применении к от­дельным границам».

Но на деле это есть срыв монополии внешней торговли. Неудивительно, что этого добивался и добился тов. Сокольников. Он всегда этого добивался, он любитель пара­докса и всегда брался доказывать, что монополия нам же невыгодна. Но удивительно, что голоснули за это, не спросив подробно никого из хозяйственников, люди, принци­пиально стоящие за монополию.

Что значит принятое постановление?

Для ввоза и вывоза открываются закупочные конторы. Владелец конторы вправе по­купать и продавать лишь особо указанные товары.

Где же контроль? где же средства контроля?

Лен стоит в России 4 рубля с полтиной, в Англии — 14 рублей. Мы все читали в «Капитале», как внутренне преобразуется и смелеет капитал при быстром росте про­цента и прибыли. Все помнят, что капитал способен быстро доходить до риска головой, и это Маркс признавал задолго до войны и до ее «скачков».

Что же теперь? Какая сила удержит крестьян и торговцев от выгоднейшей сделки? Покрывать Россию

______________ ПИСЬМО В ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ_____________ 221

еще сетью надзирателей? Ловить соседа закупочной конторы и доказывать, что его лен запродан для тайного вывоза?

Парадоксы товарища Сокольникова всегда остроумны, но надо же отличать пара­доксы от тяжелой истины.

Никакая «законность» в деревенской России по подобному вопросу абсолютно не­возможна. Никакое сравнение с контрабандой вообще («все равно, дескать, и контра­банда против монополии тоже идет вовсю») абсолютно неправильно: одно дело спе­циалист-контрабандист на границе, другое дело все крестьянство, которое все будет защищать себя и воевать с властью, пытающейся отнять «собственную» его выгоду.

Не успев испытать режима монополии, который только начинает нам давать мил­лионы (и будет давать десятки миллионов и больше), мы вводим полный хаос, толкаем те самые подпорки, которые едва-едва начали укреплять.

Мы начали возводить систему: и монополия Внешторга и кооперация начаты по­стройкой. Через год-два будут некоторые итоги. Прибыль от внешней торговли измеря­ется сотнями процентов, мы начинаем получать миллионы и десятки миллионов. Мы начали строить смешанные общества, начали учиться получать половину их (чудовищ­ной) прибыли. Мы видим уже некоторую перспективу солиднейшего госдохода. Мы бросаем это в надежде на пошлины, которые не могут дать сколько-нибудь подобной прибыли, мы бросаем все и гонимся за призраком!

Вопрос был внесен в пленум наспех. Ничего подобного серьезной дискуссии не бы­ло. Никаких причин торопиться нет. Только теперь начинают вникать хозяйственники. Решать важнейшие вопросы торговой политики со вчера на сегодня, не собрав мате­риалов, не взвесив за и против с документами и цифрами, где же тут хоть тень пра­вильного отношения к делу? Усталые люди голоснут в несколько минут и баста. Менее сложные политические вопросы мы взвешивали по многу раз и решали нередко по не­скольку месяцев.

222__________________________ В. И. ЛЕНИН

Я крайне жалею, что болезнь помешала мне быть в этот день на заседании и что я вынужден ходатайствовать теперь о некотором исключении из нормы.

Но я думаю, что надо вопрос взвесить и изучить, что торопиться вредно.

Я предлагаю: отсрочить решение этого вопроса на два месяца, т. е. до следующего пленума, а до тех пор собрать сведенные вместе и проверенные документы об опы­те нашей торговой политики.

В. Ульянов (Ленин)

Ρ . S . Во вчерашнем разговоре с тов. Сталиным (я не был на пленуме и старался ос­ведомиться у бывших на пленуме товарищей) мы коснулись, между прочим, предполо­жительно открытия на время портов Питерского и Новороссийского. Мне кажется, оба примера показывают крайнюю опасность подобных экспериментов хотя бы для самого небольшого списка товаров. Открытие Питерского порта усилит контрабанду льна по финляндской границе до ужасающих размеров. Вместо борьбы с контрабандистами-профессионалами на нас свалится борьба со всем крестьянством льноводного района. Почти наверное мы будем биты в этой борьбе и притом непоправимо. Открытие Ново­российского порта выкачает быстро излишки хлеба: осторожно ли это, когда запасы для войны у нас малы? когда ряд систематических мер к их увеличению еще не мог ус­петь дать результаты?

Затем надо обдумать следующее. Монополия Внешторга дала нам начало притока золотого фонда в Россию. Только-только становится возможным рассчитывать: первая поездка такого-то купца на полгода в Россию дала ему, скажем, сотни процентов при­были; он поднимает цену нам за покупку такого права с 25% до 50% в пользу Внештор­га. Мы начали получать возможность и учиться и увеличивать размер этой прибыли. Сразу все это гибнет, вся работа обрывается, ибо если по частям, на время открываются разные порты, то ни один купец не даст ни гроша за подобную «монопо-

______________ ПИСЬМО В ЦК РКП(б) О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ_____________ 223

лию». Это ясно. Надо несколько раз подумать и посчитать, прежде чем идти на такой риск. Еще к тому же политический риск пуска не тех иностранных купцов поименно, коих мы проверяем, а всей вообще мелкой буржуазии.

С Внешторгом мы начали рассчитывать на золотой приток. Другого расчета я не ви­жу, кроме разве винной монополии, но здесь и серьезнейшие моральные соображения, и ряд деловых возражений Сокольникова.

Ленин

P. P. S. Сейчас мне сообщают ( /г 2 часа), что ряд хозяйственников ходатайствует об отсрочке. Не читал еще этого ходатайства, но усиленно поддерживаю. Дело всего в 2-х месяцах.

Ленин

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

224

В ПРЕЗИДИУМ ВСНХ

В президиум ВСНХ — тов. Богданову

Копии:

в Госплан — тт. Кржижановскому и Пятакову » НКФин — тов. Владимирову » Президиум ВЦИК зампредсовнаркома тов. Каменеву и тов. Красину Л. Б.

Тов. Красин прислал мне письмо, в котором сообщает о крупнейших успехах группы инженеров во главе с тов. Губкиным, которая с упорством, приближающимся к герои­ческому, и при ничтожной поддержке со стороны государственных органов, из ничего развила не только обстоятельное научное обследование горючих сланцев и сапропеля, но и научилась практически приготовлять из этих ископаемых различные полезные продукты, как-то: ихтиол, черный лак, различные мыла, парафины, сернокислый аммо­ний и т. д.

Ввиду того что эти работы, по свидетельству т. Красина, являются прочной основой промышленности, которая через десяток, другой лет будет давать России сотни мил­лионов, я предлагаю:

1. Немедленно обеспечить в финансовом отношении дальнейшее развитие этих ра­
бот.

1. Устранить и впредь устранять всяческие препятствия, тормозящие их, и

1. Наградить указанную группу инженеров трудовым орденом Красного Знамени и
крупной денежной суммой.

О последующем прошу мне письменно сообщить через управделами СНК тов. Гор­бунова. В случае каких-либо препятствий немедленно сообщите мне через него же.

Председатель СНК и СТО В. Ульянов (Ленин)

Написано 16 октября 1922 г.

Впервые напечатано 20 января Печатается по машинописному

1930 г. в газете «Известия ЦИК экземпляру, подписанному

и ВЦИК» № 20 в. И. Лениным

225

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ДОГОВОРЕ С КОНСОРЦИУМОМ ГЕРМАНСКИХ ФИРМ¹⁴⁰

Товарищу СТАЛИНУ для ПОЛИТБЮРО, копия тов. КАМЕНЕВУ.

Я внимательно прочитал договор с Отто Вольфом. Нахожу, что возражения тов. Ка­менева целиком основаны на недоразумении, и думаю, что вопрос надо поставить зав­тра же на решение Политбюро, ибо разногласие между мной и Каменевым требует ав­торитетного и окончательного решения.

Каменев пишет в своей записке, что мы «обязаны у Вольфа купить его товар». Это сплошное недоразумение. Читая договор, я в целом ряде статей видел, что мы имеем право проверки списка товаров, который нам дает Вольф. Ни тени обязательства поку­пать товары Вольфа мы на себя не берем. Если Вольф не сможет составить списка то­варов, которые мы согласны покупать, тогда договор распространяется лишь на ту часть товаров Вольфа, которую мы согласились покупать. Я выяснил это дело подроб­но как с Лежавой, так и с Фрумкиным сегодня, и оба подтверждают, что ни тени обяза­тельства покупать товары Вольфа на нас никоим образом не падает.

Таким же недоразумением со стороны т. Каменева объясняется то, будто бы Лежава, как он выражается, «усугубил» его сомнение. На самом деле, то предложение Стомоня-кова, которое формулировано на 2-й странице протокола № 62 и которое было принято единогласно всеми нашими хозяйственниками, объясняется совсем иначе. Это предло­жение состоит в том, чтобы в интересах нашей возрождающейся промышленности

226__________________________ В. И. ЛЕНИН

Вольф возможно более развил доставку нам станков и других необходимых, например для электротреста, орудий. Вольф может пойти на это, потому что такой заказ также даст ему доход, а в заказах вообще германская металлическая промышленность нужда­ется. Нам станки и машины, например для электротреста, потому являются абсолютно необходимыми, что эта промышленность у нас начинает оживать, и нам до последней степени важно, чтобы мы развили у себя эту промышленность, укрепив ее германскими средствами производства окончательно.

Следовательно, поправка, внесенная Лежавой, вытекает из правильно понятых хо­зяйственных интересов России, которая нуждается теперь в протекционизме, особенно для всей легкой индустрии, ибо тогда мы сможем легче восстановить эту индустрию и обеспечить тем интересы нашего пролетариата. Ничего общего с каким-нибудь фрит­редерством или даже с открытием границ, хотя бы при сохранении таможенных по­шлин, поправка Лежавы не имеет. Тов. Каменев пишет в конце своей записки:

«Итог: за отсрочку наших платежей Вольфу на год за неизвестные нам товары отда­ем ему сейчас монопольное право закупки и вывоза сырья. Дешево».

Это совершеннейшее недоразумение. Представить себе более выгодный договор, чем тот, который мы заключаем с Вольфом, невозможно. Мы платим ему 10% годовых, тогда как даже Англия платит теперь 7%, а германское правительство платит 12%. Это раз. Что мы покупаем у него товары отнюдь не неизвестные, а только нами просмот­ренные по списку и разрешаемые к ввозу — это два. Третье обстоятельство состоит в том, что монопольное право скупки и вывоза мы ему даем за такой дележ прибылей, который ничего общего ни с какими таможенными пошлинами иметь не может. Имен­но: во-первых, мы получаем 10% дивиденда, во-вторых, мы получаем 10% прибыли так же, как и Вольф, и в-третьих, если прибыль превышает 40%, то мы получаем 75% ос­тальной части, тогда как консорциум получает только 25%.

____________ ПИСЬМО О ДОГОВОРЕ С КОНСОРЦИУМОМ ГЕРМАНСКИХ ФИРМ___________ 227

Я считаю, что договор с Вольфом представляет из себя типичный договор с немец­кими капиталистическими предприятиями.

Такой договор бесконечно выгоден для нас уже тем, что мы получаем дележ прибы­ли, которая, вероятно, способна достигнуть не одной сотни %%, пополам. Интересы нашей возрождающейся промышленности и, следовательно, наших промышленных предприятий охранены при этом полностью. Тех разорительных для нас последствий, которые вытекли бы из хотя бы условного, хотя бы временного открытия границы, нет и следа. Поэтому я безусловно настаиваю на утверждении договора с Вольфом и ввиду крайней спешности этого дела прошу поставить вопрос завтра в Политбюро, а при сем прилагаю договор с Вольфом и записку т. Каменева¹⁴¹.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Печатается впервые,

Написано 18 октября 1922 г. по машинописному экземпляру,

правленному и подписанному В. И. Лениным

228

ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ ФИНАНСОВЫХ РАБОТНИКОВ

142

Дорогие товарищи!

Задача укрепления советских финансов является одной из труднейших, но она стоит теперь в первом ряду и без ее решения невозможно сделать значительных шагов вперед ни в деле ограждения независимости Советской России от международного капитала, ни в деле хозяйственного и культурного развития страны. Наш финансовый аппарат должен напрячь все свои силы, чтобы в кратчайший срок быть в состоянии путем сбора налогов обеспечить рабоче-крестьянскому государству средства, необходимые для пра­вильной работы всех государственных органов.

Приветствуя Всероссийский съезд финансовых работников, я высказываю твердую уверенность, что в финансовом строительстве работники финансов оправдают ожида­ния, возлагаемые на них трудящимися массами Советской России.

В. Ульянов (Ленин) 20 октября 1922 г.

«Правда» № 240, 24 октября 1922 г.

Печатается по тексту

газеты «Правда», сверенному

с машинописным, экземпляром,

правленным и подписанным

В. И. Лениным

229

ОБЩЕСТВУ ДРУЗЕЙ СОВЕТСКОЙ РОССИИ (В АМЕРИКЕ)¹⁴³

20. X. 1922 г. Дорогие товарищи!

Я только что проверил специальным опросом Пермского губисполкома те чрезвы­чайно благоприятные сведения, которые были опубликованы в наших газетах, относи­тельно работы членов вашего Общества, во главе с Гарольдом Вэром, с тракторным от­рядом Пермской губернии на совхозе (советском хозяйстве) «Тойкино».

Несмотря на гигантские трудности, в особенности ввиду крайней отдаленности от центра указанного места работы, а также ввиду разорения Колчаком во время граждан­ской войны, вы достигли успехов, которые следует признать совершенно исключитель­ными.

Спешу выразить вам свою глубокую признательность, с просьбой опубликовать в органе вашего Общества, а также, если возможно, и в общей прессе Северо-Американских Соединенных Штатов.

Я вхожу с ходатайством в Президиум ВЦИКа о признании этого советского хозяйст­ва образцовым и об оказании ему специальной и экстраординарной помощи как в от­ношении строительных работ, так и в снабжении бензином, металлом и др. материала­ми, необходимыми для организации ремонтной мастерской.

Еще раз выражаю вам от имени нашей Республики глубокую благодарность и прошу иметь в виду, что ни один вид помощи не является для нас столь своевременным и столь важным, как оказанный вами.

Председатель Совета Народных Комиссаров

Ленин