«Под Знаменем Марксизма» № 3, Печатается по тексту журнала

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

март 1922 г. «Под Знаменем Марксизма»

Подпись: Η . Ленин

34

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ

14. III. 1922.

тов. Чичерин! Прочел Ваше письмо от 10/Ш. Мне кажется, пацифистскую програм­му Вы сами в этом письме изложили прекрасно .

Все искусство в том, чтобы и ее и наши купцовские предложения сказать ясно и громко д о разгона (если «они» поведут к быстрому разгону).

Это искусство у Вас и нашей делегации найдется.

По-моему, у Вас вышло уже около 13-ти пунктов (посылаю отметки на Вашем пись­ме), превосходных.

Всех заинтригуем, сказав: «мы имеем широчайшую и полную программу!». Если не дадут огласить, напечатаем с протестом.

Везде «маленькая» оговорка: мы-де, коммунисты, имеем свою коммунистическую программу (III Интернационал), но считаем все же своим долгом как купцы под­держать (пусть Vioooo шанса) пацифистов в другом, т.е. буржуазном лагере (считая в нем II и II /г Интернационалы ).

Будет и ядовито и «по-доброму» и поможет разложению врага.

При такой тактике мы выиграем и при неудаче Генуи. На сделку, невыгодную нам, не пойдем.

С коммунистическим приветом Ваш Ленин 14/Ш.

P. S. т. Чичерин! Почему нам не съядовитничать (и «по-доброму») еще дополни­тельно:

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ _____________________________ 35

мы предлагаем (§ 14) отмену всех военных долгов и (§ 15) пересмотр (на осно-ве наших 13-ти §§) Версальского и всех военных договоров ,

но не на основе майоризации меньшинства большинством, а на основе соглашения, ибо мы, выступая здесь как купцы, никакого иного принципа з д е с ь, кроме купцовско­го, не можем выдвинуть? Мы не хотим майоризировать Соединенные Штаты; мы купцы; мы хотим уговорит ъ их!! Опрос всех государств и попытка уговорить несогласных из них. И добро и неприемлемо для буржуев. Осрамим и оплюем их «по-доброму».

Вариант: подчинение меньшинства стран (по количеству населения) большинству можно предложить отдельно внутри каждого из двух лагерей: буржуазного и советско­го (признающего частную собственность и но признающего таковой).

Двинуть и проект и вариант.

Les rieurs seront avec nous!

ч**

χ) дополнение: изъятие для мелких держателей, поскольку удастся доказать точно, что это не фиктивно, а действительно мелкие, трудовые держатели.

ПОМЕТКИ НА ПИСЬМЕ Г. В. ЧИЧЕРИНА ТОВ. ЛЕНИНУ

10 марта 1922 г. Многоуважаемый Владимир Ильич,

Убедительно прошу Вас прочесть нижеследующие предложения и дать Ваши указа­ния. Мы должны выступить с «пацифистской широчайшей программой», это один из главнейших элементов предстоящего выступления, однако ее у нас нет. Есть только от­дельные отрывочные моменты в первых директивах ЦК. Я тут впервые пытаюсь подсту­питься к этой задаче.

Главная трудность в том, что международные политические и экономические формы в настоящее время служат постоянными фиговыми листками для хищничества империа­листов и, в частности, орудием против нас.

— Насмешники будут на нашей стороне ! Ред. Соответствующего знака в тексте письма нет. Ред.

36

В. И. ЛЕНИН

Лига наций есть просто орудие Антанты, которая уже использовала ее против нас. Вы сами указывали, что арбитраж невозможен между буржуазными и советскими го­сударствами, однако арбитраж есть необходимая часть пацифистского арсенала. Ин­тернационализация Восточно-Китайской железной дороги есть эвфемизм для отня­тия ее у нас и у Китая и для ее захвата Антантою. Иностранный эмиссионный банк у нас и введение у нас доллара, как и вообще повсеместное введение единой золотой единицы, — это было бы самым действительным орудием полного экономического закабаления Америкой.

Мы должны ввести в привычные современные международные формы что-то но­
вое, чтобы помешать превращению этих форм в орудие империализма. Это новое да­
ется как нашим опытом и творчеством, так и творчеством самой жизни в процессе
растущей разрухи и ломки империалистического мира. В результате мировой войны
усилилось освободительное движение всех угнетенных и колониальных народов.
Мировые государства начинают трещать по швам. Наша международная программа
должна вводить в международную схему все угнетенные колониальные народы. За
всеми народами должно признаваться право на отделение или на гомрули. Африкан­
ская конференция 1885 года имела результатом ужасы Бельгийского Конго, потому
что на этой конференции европейские державы занимались филантропией по отно­
шению к неграм, и эта филантропия оказалась фиговым листком для самой варвар­
ской эксплуатации. Новизна нашей международной схемы должна заключаться в
том, чтобы негритянские, как и другие колониальные народы, участвовали на равной
ноге с европейскими народами в конференциях и комиссиях и имели право не допус-
верно. кать вмешательства в свою внутреннюю жизнь. Другое новшество должно заклю-
2) чаться в обязательном участии рабочих организаций. Во время мировой войны в анг-

лийской рабочей литературе было весьма популярным требование привлечения тред-юнионов к участию в будущем европейском конгрессе. Мы это фактически осущест­вили введением трех членов ВЦСПС в нашу делегацию. Надо установить, что треть голосов в международной организации, которую мы будем предлагать, должна при­надлежать в каждой делегации рабочим организациям. Эти два новшества, однако, недостаточны для ограждения угнетенных народов и гонимых стран от засилья им­периализма, ибо верхушки колониальных народов легко

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ

37

могут оказаться марионетками, точно так же как предательские рабочие лидеры. При­
влечение тех и других открывает поле для будущей борьбы. Перед рабочими органи­
зациями будет ставиться задача борьбы за освобождение колониальных народов, за
помощь Советской власти и против империалистического хищничества. Но лидеры
будут пытаться предавать. Итак, надо еще установить принцип невмешательства меж­
дународных конференций или конгрессов во внутренние дела отдельных народов. 3)
Должно быть применяемо добровольное сотрудничество и содействие слабым со сто­
роны сильных без подчинения первых воле вторых.

В результате у нас получится очень смелое и совсем новое предложение: ВСЕ­МИРНЫЙ КОНГРЕСС с участием всех народов земного шара на почве полного ра­венства, на основе провозглашения права самоопределения, права на полное отделе­ние или на гомрули за всеми угнетенными народами, а также с привлечением к уча­стию, в размере одной трети всего конгресса, рабочих организаций. Конгресс будет иметь целью не принуждение меньшинства, а полное соглашение. Он будет действо­вать моральным авторитетом. Практически он выделит технические комиссии для |\ ч)

^ ]} именно проведения нашей широчайшей экономической программы мирового восстановления. JJ

Во всех проектах Лиги наций или Общества наций имелось только два типа пред­ложений относительно способа принуждения к выполнению решений Общества на­ций: или составление сборных армий из контингентов всех держав, или возложение карательного мандата на определенную державу или на несколько определенных дер­жав. В первом случае получается нечто недееспособное, ибо сборная армия из контин­гентов многочисленных держав никуда не годится. Во втором случае Лига наций или

но!

Общество наций есть лишь предлог для оправдания новых захватов наиболее влия­тельными державами. Итак, необходимо совершенно устранить элемент принуждения или карательных экспедиций и оставить за всемирным конгрессом только моральный авторитет, предоставляя ему быть ареной для выступлений с целью соглашения. Пре­дотвращение войны есть задача арбитража. Имеются два типа арбитража: или добро­вольное обращение обеих сторон к арбитру, например к Гаагскому трибуналу, причем в таких случаях решение арбитра является обязатель-

38________________________________ В. И. ЛЕНИН

ным, или другой метод, примером которого служит статья об арбитраже в договоре между Англией и Соединенными Штатами, в силу которой в случае опасности войны создаются особые согласительные комиссии, к которым обратиться для обеих сторон обязательно, но решение которых является лишь факультативным, хотя в течение оп­ределенного, например годового, срока процедура арбитража продолжается; этот вто­рой метод имеет целью отсрочку начала военных действий с тем, чтобы дать возмож­ность в узаконенный промежуток успокоиться страстям обеих сторон и ослабить кон­фликты. При первом методе обращение к арбитражу не обязательно, но его решение обязательно. При втором методе обращение к арбитражу обязательно, но его решение не обязательно, и стороны остаются связанными лишь в течение узаконенного срока. Из этой альтернативы в настоящее время выйти нельзя. Предлагаемый всемирный конгресс мог бы перенять Гаагский трибунал с его факультативным арбитражем и с его другими службами. Мы же будем считать допустимым между капиталистическим государством и Советским государством только такой третей-

⁵ ) (5)

ский суд, в котором будет равное число членов, назначенных с обеих сторон, так что

половина членов будут империалисты и половина коммунисты. Одновременно

6) (6)

мы предложим всеобщее сокращение вооружений,

исходя из тех тезисов, которые у нас установлены с PB СР; развивая дальше традицию 7) Гаагских и Женевских конвенций, мы предложим дополнение правил войны разными запрещениями: упразднением подводных лодок, химических газов, минометов, пламе-неметов и воздушной вооруженной борьбы.

g\ Выделяемые всемирным конгрессом технические комиссии будут руководить про-

ведением широчайшей программы мирового восстановления. Эта программа не будет навязываться насильно. Это будет добровольное предложение, апеллирующее к выго-9) де каждого участника. Слабым будет оказываться помощь. Таким путем нужно будет наметить мировые железнодорожные, речные и морские пути. Интернационализация этих путей будет делом постепенного развития, ибо метод принуждения сопротив­ляющихся не будет допускаем. Международные технические комиссии должны будут

ПИСЬМО Г. В. ЧИЧЕРИНУ _____________________________ 39

предлагать отдельным странам экономическое и техническое содействие для созда­ния сверхмагистралей, для урегулирования сообщений по международным рекам, для пользования международными гаванями и для технического улучшения мировых морских путей. Мы предложим капиталу передовых стран построить сверхмагист-

10)

раль Лондон — Москва — Владивосток (Пекин), и мы объясним, что этим откроются
для всеобщего пользования неисчислимые богатства Сибири. Вообще помощь сла­
бым со стороны сильных будет основным принципом мирового восстановления, ко­
торое должно будет основываться на экономической географии и на планомерном
распределении ресурсов. Всемирная золотая единица может явиться лишь в результа­
те поднятия экономически слабых стран при помощи сильных, причем это поднятие
является всеобщим интересом, ибо мировая разруха бьет и по сильным странам, вы­
зывая даже в Америке неслыханную безработицу. Сильные, помогая слабым, откры­
вают себе рынки и источники сырья. Исходя из этих соображений, мы предложим
распределить планомерно золото, лежащее в настоящее время втуне, в кладовых аме- \\Л

риканских банков. Это планомерное распределение золота по всем странам должно
сочетаться с планомерным распределением заказов, торговли, снабжения недостаю­
щими материалами, вообще со всестороннею экономическою помощью разоренным
странам. Эта помощь может иметь характер ссуды, ибо при планомерном хозяйстве '

она через несколько лет уже начнет выплачиваться. Сюда же относится и план Бар­тер-Института (Кейнс), или Централыптелле, или национальных центров товарооб­мена. Если Германия противопоставит нам вместо отдельных купцов единую Цен­тралыптелле, нам будет плохо, ибо это будет способом навязывать нам плохие това­ры за дорогую цену. Но, если эти Централыптелле будут орудиями планомерного ми­ рового распределения нужных товаров и способом содействия слабым странам со стороны сильных, они будут необходимым звеном широчайшей программы восста­новления хозяйства. Хлеб, посылаемый нам Америкой, есть уже первое начало меж­дународного распределения продовольствия. Во время войны в пределах Антанты уже происходило отчасти планомерное распределение топлива; одним из главных элементов широчайшей программы должно

40________________________________ В. И. ЛЕНИН

быть систематическое распределение нефти и угля, но и в данном случае должен быть устранен элемент принуждения и репрессий. В самом общем виде международные тех­нические комиссии должны будут разрабатывать планы планомерного распределения тепловой и силовой энергии. Все это вместе взятое даст картину того, что теоретически возможно при буржуазном строе, но что в исторической действительности будет натал­киваться на национальные эгоизмы и на хищничество капиталистических олигархий.

С коммунистическим приветом Георгий Чичерин

Написано 14 марта 1922 г.

Впервые напечатано не полностью Печатается по рукописям

в 1945 г. в книге «История дипломатии», том 3, Москва — Ленинград

Полностью напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

41

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ К ПРОЕКТУ ДИРЕКТИВ

ИККИ ДЕЛЕГАЦИИ КОМИНТЕРНА НА КОНФЕРЕНЦИИ ТРЕХ ИНТЕРНАЦИОНАЛОВ²⁸

Зиновьеву

Сталину

Каменеву и др. членам Политбюро:

Предлагаю

с. 11 (2-я часть) (об изменении отношения к меньшевикам) выкинуть.

Нельзя этого даже условно говорить сейчас.

По-моему, надо директиву изменить так:

АА) Если хотите ставить наиболее спорные вопросы, т. е. вызывающие наибольшую враждебность III Интернационала к II и II /г, то мы согласны при условии

(а) соглашения с нами о списке вопросов

(б) ... и о детальнейших правилах обсуждения права III Интернационала; охра­
на его прав архидетальная и пр. и пр.

ББ) Мы же предлагаем ставить лишь наименее спорные, считая целью попытку час­тичных, но совместных действий рабочих масс.

Если примут АА, то мы вставим: общая оценка нами II и IIV2 Интернационалов, сумма наших обвинений против них, и т. д. и т. д.

Далее: 25/Ш, т. е. на предварительном совещании, нашим делегатам быть архисдер­жанными, пока не потеряна надежда достигнуть цели, т. е. заманить все

42___________________________ В. И. ЛЕНИН

3 Интернационала ((и II и IIV2)) на всеобщую конференцию.

Из-за состава ее не рвать сразу; вообще не рвать, не запросив Москвы, если не будет сверхподлости, абсолютно нетерпимой.

Ленин

Написано 14 или 15 марта 1922 г.

Впервые напечатано не полностью Печатается по рукописи

в 1958 г. в книге «О деятельности В. И. Ленина в 1917—1922 годы», Москва

Полностью напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

43

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ТЕЗИСАХ Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО «ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ПОЛИТИКИ РКП В СОВРЕМЕННОЙ ДЕРЕВНЕ»²⁹

Тов. Молотову для членов Политбюро

О тезисах m . Преображенского

1. Заглавие не годится. Это не «основные принципы», кои установлены уже про­
граммой, а «О постановке работы РКП в деревне при условиях переживаемого момен­
та».

Предлагаю: поручить автору сократить и частично видоизменить тезисы примени­тельно к этой перемене темы. В частности, сократить общепринципиальные повторения (им место будет в листовке, поясняющей и комментирующей будущее решение съезда) и развить детальнее практические, особенно организационные выводы.

2. В заголовке § I: «социальные отношения» вместо единственного числа.
(Переписка неряшлива: «объединения» вместо «обеднения»

«бесплощадных» вместо «безлошадных»...)

3. В § I особенно много длиннот: многое надо перенести в брошюрку.

4. О «кооперировании» и в § I и в других §§ говорится голо и абстрактно. Это уже
говорено тьму раз и надоело. Надо изложить совершенно иначе, не повторяя голого ло­
зунга «Кооперируйтесь ! », а указывая конкретно, в чем практический опыт коо­
перирования и как ему помочь. Если этого материала у автора нет, то надо внести в
решение съезда требование этот

44___________________________ В. И. ЛЕНИН

материал собирать и разрабатывать не академически, а практически. (Все тезисы т. Преображенского архи- и переакадемичны; интеллигентщина, кружковщина, литера­турщина, а не практическая гос- и хозработа.)

5. «За исключением хозяйств коллективных» не развитие, а «тенденция к падению»
(у бедноты). Не годится. Во-1-х, не доказано, что у «коллективов» вообще лучше. Не
след дразнить крестьян лживым комсамохвальством. Во-2-х, не «тенденция к паде­
нию», а задержка развития везде; падение — часто.

5. Что «хозяйственное крестьянство» «увлекается» «задачей улучшения сельско­
хозяйственной культуры» — это выражено неловко и, к сожалению, тоже «комхвастов-
ство». Надо сказать: «начинает, хотя и медленно» (§ I).

5. «Крестьянское (?) равенство рассасывается» (?). Так нельзя сказать.

Конец I параграфа совсем негоден: статья, а не тезисы; предположения, без данных.

8. В § II начало архинепопулярно. И по сути ни к чему это в тезисах. Не из той опе­
ры.

8. Вторая фраза II параграфа (против «комбедовских способов») вредна и неверна,
ибо война, например, может принудить к комбедовским способам.

Об этом сказать надо совсем иначе, например так: ввиду преобладающей важности подъема сельского хозяйства и увеличения его продуктов, в данный момент политика пролетариата по отношению к кулачеству и зажиточному крестьянству должна быть направлена главным образом на ограничение его эксплуататорских стремлений и т. д.

Как ограничивать эти стремления, как защищать бедноту должно и может наше го­сударство — в этом вся суть. Это надо изучать и заставить изучать практически, а об­щие фразы пусты.

10. Последние слова II параграфа верны, но непопулярны и не развиты. Подработать
надо.

_____________ ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО О ТЕЗИСАХ Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО_____________ 45

11. В § III фраза: «Отрыв» и т. д. совсем искажена.

11. По сути всего § III преобладают общие места. Это ни к чему. Повторять их так
голо — вредно; вызовет тошноту, скуку, злобу против жвачки.

Вместо этого лучше хоть один уезд взять и показать деловым анализом, как надо по­могать «кооперированию», а не злить крестьян глупо коммунистической игрой в коопе­рацию; — как и в чем именно мы на деле помогли агрономическим улучшениям и пр. и должны помогать и т. д.

Не тот подход к теме. Вредный подход. Тошнит всех от общих фраз. Они плодят бюрократизм и поощряют его.

13. Начало § IV особенно неудачно. Это непопулярная статья, а не тезисы к съезду.
Далее. «Директивы в декретном порядке» — вот что предлагает автор. Это в корне

неверно. Бюрократизм потому нас и душит, что мы все еще играем в «директивы в дек­ретном порядке». Хуже и вреднее этого автор ничего не мог бы придумать.

Далее. Говорить на съезде РКП, что «надо осуществить решения IX съезда Советов», — это архискандал. Для этого писать тезисы! !

Весь § не годится. Общие места. Фразы. Пожелания, всем надоевшие. Это и есть со­временный «комбюрократизм».

Вместо этого лучше взять данные практического опыта хотя бы даже по одному уезду — хотя бы даже по одной волости — и разработать их не академически, а прак­тически: учитесь, любезные комбюрократы, вот того-то не делать (конкретно, с примерами и наименованием мест, с точным указанием фактов), а вот то-то делать (также конкретно).

По отношению к «кооперации» этот недостаток тезисов здесь, в § IV, особо велик и особо вреден.

14. В § V «кадрами сельскохозяйственного пролетариата» объявляются «рабочие
совхозов». Это неверно. Это «комчванство». Гораздо чаще это не пролетариат, а и
«пауперы», и мелкие буржуа, и все что хотите.

46___________________________ В. И. ЛЕНИН

Не надо обольщать себя неправдой. Это вредно. Это — главный источник нашего бю­рократизма. И это зря дразнит крестьян, обижает их. О «кадрах сельскохозяйственного пролетариата» в наших совхозах пока умнее помолчать будет.

Правильно говорится дальше, что организация этого «пролетариата» («весьма раз­нородного и пестрого» — правильно! и потому больше похожего на... нечто неприлич­ное, но не «кадры») «очень трудна».

Верно! И поэтому не надо говорить таких вещей, как «состав совхозов должен быть очищен от мелкособственнических элементов», ибо это вызовет смех, и законный (вро­де очистки крестьянских изб от дурного воздуха).

Лучше помолчать.

15. В § VI (только!) начинается подход к практическим задачам. Но и этот подход так слаб, так мало обоснован практическим опытом, что приходится сделать вывод (во изменение предложения, намеченного выше, в пункте 1-м): признать тезисы неподходящими;

поручить автору плюс Осинскому плюс Теодоровичу плюс Яковенке орга­низовать на съезде совещание делегатов, работающих в деревне;

темой совещания сделать отнюдь не «принципы» и т. п., а исключительно изучение и оценку практического опыта: как кооперировать?

как бороться с плохими совхозами? с плохими кооперативами и кол­лективами?

как усилить Всеработземлес³⁰? (вставить туда автора на длительную работу).

Поставить от Цека задачей этого совещания — отнюдь не впадать в повторение об­щих мест, а исключительно изучать детально местный (уездный, волостной, сельский) практический опыт; если его мало (вероятно, мало, ибо никто не потрудился со­брать; несобранного же опыта очень много), то лучше выбрать съездом

_____________ ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО О ТЕЗИСАХ Е. А. ПРЕОБРАЖЕНСКОГО_____________ 47

(а) комиссию по изучению сего практического опыта;

(б) подчинить ее Центральному Комитету;

(в) включить в нее т. Преображенского;

(г) » во Всеработземлес его же...

(д) комиссии поручить собрать опыт, подработать, выработать (после ряда ста­
тей)

письмо Цека (нового) о постановке работы в деревне с обязательным кон-кретнейшим указанием, как кооперировать, как «ограничивать» кулаков, не приостанавливая роста производительных сил, как вести дело Всеработземлесу, как его усилить и т. д. и т. д. Резолюцию съезда от Цека подготовить такую (примерно):

Факты показывают, и специальная комиссия съезда подтверждает, что глав­ный недостаток партии в области работы в деревне — неизучение практического опыта. Это корень всех бед и всего бюрократизма. Съезд поручает Цека с этим в 1-ую голову бороться. Между прочим, при помощи комиссии такой-то, из коей 1 (или 2, 3) — во Всеработземлес на постоянную работу.

Комиссия должна печатать листовки, брошюрки, изучая опыт систематично, чтобы советовать и приказывать, как именно вести работу, как не вести.

Ленин 16/Ш. 1922.

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

48

ЗАПИСКА Г. Ε. ЗИНОВЬЕВУ С ПРОЕКТОМ ОТВЕТА СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА Э. ВАНДЕРВЕЛЬДЕ³¹

Тов. Зиновьеву копия — тов. Каменеву — тов. Молотову

Я сейчас говорил с Каменевым, и мы условились, что Вы сегодня поздно ночью от­ветите Вандервельде, что передали его телеграмму Советскому правительству. От име­ни же Советского правительства завтра пошлет ему ответ наркомюст т. Курский.

Я предлагаю текст ответа обсудить в Политбюро и со своей стороны предлагаю сле­дующий текст:

«Ни один член Советского правительства в России не сомневался никогда, что представители Второго Интернационала всегда проводили неуклонно ту полити­ку, которую с небольшими колебаниями проводили также представители «Вен­ского социалистического объединения». Именно они проводили политику и пря­мого и косвенного союза с теми эксплуататорскими классами, которые во всех странах преследовали и убивали коммунистов, примеры чему особенно много­численны и наглядны в Германской демократической республике. Только этим объединением и политической близостью между партиями эсеров и меньшевиков, которые фактически поддерживали нашествие на Россию Колчака, Деникина и т. п., можно объяснить доверчивость, проявляемую в настоящее время известны­ми политическими кругами в Западной Европе к эсерам и меньшевикам. На самом деле не только не вынесено приговора по делу об эсерах, о котором Вы пишете, но даже не было суда и

ЗАПИСКА Г. Ε. ЗИНОВЬЕВУ С ПРОЕКТОМ ОТВЕТА ВАНДЕРВЕЛЬДЕ

49

не вручено еще обвиняемым обвинительного акта. Во всяком случае, считаю дол­гом прибавить, что Советское правительство не отказывалось от деловых предло­жений, вроде предложения обмена пленных или освобождения тех или иных кате­горий пленных, когда подобные предложения исходили от правительства Дени­кина во время его прямого нашествия на Советскую Россию с целью восстановле­ния власти помещиков.

Наркомюст Курский.»

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Продиктовано по телефону 17 марта 1922 г.

Впервые напечатано не полностью

в 1950 г. в 4 издании Сочинений

В. И. Ленина, том 33

Печатается полностью впервые,

по записи секретаря (машинописный экземпляр)

50

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

С ПРОЕКТОМ ДИРЕКТИВЫ ТОВАРИЩАМ,

ЕДУЩИМ ЗА ГРАНИЦУ

т. Молотову для членов Политбюро

Ввиду поездки за границу т. Радека, а говорят, еще и т. Сосновского,

— ввиду того, что к сильным сторонам этих ценнейших и крупнейших работников не относится способность к дипломатии, предлагаю вынести от Политбюро директи­ву:

«Всем товарищам, едущим за границу, Политбюро указывает, что данный момент требует самой большой сдержанности в заявлениях и разговорах о меньшевиках и эсе­рах, с одной стороны, а с другой стороны, самой беспощадной борьбы с ними и самого максимального недоверия к ним (как к опаснейшим фактическим пособникам бело-гвардейщины)». 17/Ш.

Ленин

P. S. Прошу проголосовать по телефону³².

Ленин

Написано 17 марта 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

51

ПРЕДИСЛОВИЕ К КНИГЕ

И. И. СТЕПАНОВА «ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ РСФСР В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДНОЙ ФАЗОЙ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА»³³

От всей души рекомендую настоящую работу тов. Степанова вниманию всех комму­нистов.

Автору удалось дать замечательно удачное изложение труднейших и важнейших во­просов. Автор прекрасно сделал, что решил писать книгу не для интеллигентов (как у нас принято писать книги, подражая худшим манерам буржуазных писателей), а для трудящихся, для настоящей массы народа, для рядовых рабочих и крестьян. В прило­жении автор поместил указатель литературы как для тех, кому трудно было бы, без по­яснений, понять некоторые места в изложении тов. Степанова, так и для тех, кто хочет знать главнейшие труды русской и иностранной литературы по данному вопросу вооб­ще. Особо отметить надо начало VI главы, где автор дает прекрасное изложение значе­ния новой экономической политики, а затем превосходно опровергает ходячий «ле­гонький» скептицизм насчет электрификации; скептицизм этот прикрывает обычно от­сутствие серьезного размышления о предмете (если этот скептицизм не является, что тоже иногда бывает, прикрытием вражды белогвардейцев, эсеров и меньшевиков ко всякому советскому строительству вообще).

Чего нам больше всего не хватает для настоящей (а не чиновнически-бездельной) работы по народному просвещению — это именно вот таких «пособий для школ» (для всех, обязательно всех школ вообще), как настоящее. Если бы все наши литераторы-марксисты вместо того, чтобы тратить свои силы на всем надоевшую газетную и жур­нальную политическую трескотню, засели за такие же пособия или учебники по всем

52

В. И. ЛЕНИН

без изъятия общественным вопросам, тогда мы не переживали бы такого позора, что почти пять лет спустя после завоевания политической власти пролетариатом в его, про­летариата, государственных школах и университетах учат (вернее, развращают) моло­дежь старые буржуазные ученые старому буржуазному хламу.

Восьмой съезд Советов постановил, что преподавание плана электрификации обяза­тельно во всех — во всех без изъятия — учебных заведениях РСФСР . Это постанов­ление осталось, как и многие другие, на бумаге вследствие нашей (нас, большевиков) некультурности. Теперь, с появлением в свет настоящего «пособия для школ» тов. Сте­панова, надо добиться — и мы добьемся! — того, чтобы в каждой уездной библиотеке (а затем и в каждой волостной) было по нескольку экземпляров этого «пособия»; — чтобы при каждой электрической станции в России (а их свыше 800) не только была эта книга, но и читались обязательно общедоступные народные чтения об электричестве и об электрификации РСФСР и о технике вообще; — чтобы каждый народный учитель в каждой школе прочел и усвоил это «пособие» (для помощи в этом деле должен быть в каждом уезде устроен кружок или группа инженеров и преподавателей физики), и не только прочел, понял и усвоил сам, но умел бы пересказывать это просто и понятно ученикам школы и крестьянской молодежи вообще.

Добиться этого будет стоить немалого труда. Мы — нищие люди и некультурные люди. Не беда. Было бы сознание того, что надо учиться. Была бы охота учиться. Было бы ясное понимание того, что рабочему и крестьянину ученье нужно теперь не для принесения «пользы» и прибыли помещикам и капиталистам, а чтобы улучшить свою жизнь.

А это все у нас есть. И поэтому учиться мы будем и научимся. Η Ленин

18. III. 1922.

«Правда» № 64, 21 марта 1922 г.

Печатается по тексту книги:

И. Степанов. «Электрификация

РСФСР в связи с переходной фазой

мирового хозяйства», Москва,

1922, сверенному с рукописью

53

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)³⁵

m . Молотову для членов Политбюро

Московский комитет (и т. Зеленский в том числе) уже не первый раз фактически по­слабляет преступникам-коммунистам, коих надо вешать.

Делается это по «ошибке». Но опасность этой «ошибки» гигантская. Предлагаю :

1. Предложение т. Дивильковского пр инятъ.

1. Объявить строгий выговор Московскому комитету за послабления коммуни­
стам (вид послабления — особая комиссия).

1. Подтвердить всем губкомам, что за малейшую попытку «влиять» на суды в смыс­
ле «смягчения» ответственности коммунистов Τ TTC будет исключать из партии.

1. Циркулярно оповестить НКЮст (копия губкомпартам), что коммунистов суды
обязаны карать строже, чем некоммунистов.

За неисполнение этого нарсудьи и члены коллегии НКЮ подлежат изгнанию со службы.

5. Поручить Президиуму ВЦИКа огреть президиум Моссовета выговором в печа­
ти.

Ленин 18. III.

P. S. Верх позора и безобразия: партия у власти защищает «своих» мерзавцев! !

Написано 18 марта 1922 г.

Впервые напечатано 20 ноября Печатается по рукописи

1962 г. в газете «Правда» № 324

54

ЗАПИСКА Η. П. ГОРБУНОВУ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОПРОСУ О КООПЕРАЦИИ³⁶

т. Горбунов!

Прочтите, отметьте у себя вкратце и пошлите немедленно т. Молотову для чле­ нов Политбюро, азатемдляЦюрупы иРыкова.

По-моему, кооперация — не профсоюзы.

Кооперация должна остаться обязательной в смысле членства.

Приток средств — добровольный. Если у нас кооперация будет торговать (а не иг­рать в издание ежедневных газет, где бездельные болтуны занимаются надоевшей всем политической трескотней), то торговля должна давать доход. Кто платит взносы, полу­чает доход.

Члены кооперации — все. Это нам надо для будущего. Чему это мешает, не видно.

Паевые взносы добровольны. Кто сделал взнос, получит долю дохода.

Вывод: по-моему, вопрос отложить; не ставить на этой сессии.

Ленин 18/Ш.

Написано 18 марта 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

55

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ О РАБОТЕ ЗАМОВ

(ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК И СТО)³⁷

21/Ш. 1922.

Беседовал с Цюрупой и Рыковым. Надеюсь, что работа пойдет хорошо. Между про-чим, один вопрос касается Вашего наркомата . Главной задачей Цюрупы и Рыкова яв­ляется (должна быть теперь) проверка исполнения, подбор людей.

Нужны помощники. Одного аппарата управдела Совнаркома для сего мало, à увели­чивать его нерационально. Я выразил мысль, что надо использовать для сего (непо­средственная помощь Цюрупе и Рыкову в деле проверки исполнения, надзора за низами наркоматов) Рабкрин. Хочу знать, одобрите ли Вы; если да, нужно письменное согла­шение Ваше с замами, и в выработке этого соглашения я бы хотел принять участие.

Цель: из лучших работников Раб крина, коих Цюрупа и Рыков подбирают, по согла­шению с Вами, выработать (путем испытания их и Вами и обоими замами на практи­ческих поручениях) людей особо и безусловно надежных, умеющих быстро и безуслов­но а) добиваться исполнения; б) проверять исполнение; в) проверять правильность ап­парата в том или ином наркомате, отделе, Мое- или Петросовете и т. д.; г) инструкти­ровать насчет того, как ставить работу.

Эти люди работают не иначе, как лично докладывая

ход и исход работы замам и Вам. Этих людей подбирать очень медленно, с тем что­бы лишь после многократного испытания превращать их, так сказать, в «особоуполно­моченных» инспекторов и инструкторов; число их

56___________________________ В. И. ЛЕНИН

довести, постепенно, до нескольких десятков. Они, в свою очередь, будут осуществ­лять привлечение к Рабкрину (фактическое) беспартийных рабочих и крестьян.

Если одобрите, пошлите копию этого Цюрупе и Рыкову, с Вашей припиской. Если имеете возражения, черкните (и позвоните) мне тотчас. Я бы хотел сказать об этом в докладе на съезде.

Ленин

Впервые напечатано 21 января Печатается по машинописному

1930 г. в газете «Правда» № 21 экземпляру

57

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ И Л. Б. КАМЕНЕВУ

тт. Сталину и Каменеву

Получил проект дополнительного постановления съезда . В основном согласен. С первого взгляда, поправки предлагаю:

1) долой слово «новых» (1 страница, 1 строка снизу),

1) в конце вместо «съезд поручает комиссии» сказать: «съезд поручает Центрально­
му Комитету, с привлечением тт. Цюрупы и Киселева (двух не членов ЦК)».

Думаю:

а) еще предложить менее существенные поправки;

б) добавить нечто на тему о проверке людей и проверке исполнения.
О деталях сговоримся по телефону.

Внести как?

Я изготовлю письмо в пленум ЦК (к 24. IV?).

В этом письме

1) план доклада кратко,

1) сошлюсь на письмо Троцкого : в основе-де я за,

1) скажу о моем сговоре с Цюрупой и Рыковым ,

1) прибавлю Ваш проект от своего имени,

1) попрошу пленум Τ TTC голоснуть: одобряет ли он сие? разрешает ли мне в докладе
сказать все это от ЦК?

P. S. Такая форма лучше всего.

Добавить: против распухания ВЦИКа: не больше 3-х от губернии.
21 ЯП—1922 г. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по машинописной

в Ленинском сборнике XXXVI копии

См. настоящий том, стр. 55—56. Ред.

58

К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ «БЕДНОТЫ»⁴¹

Приветствую редакцию «Бедноты» по поводу четырехлетнего юбилея газеты.

Четыре года газета потрудилась с честью и с успехом над тем, чтобы послужить ин­тересам трудового крестьянства. Война, навязанная народам капиталистами и помещи­ками, так разорила Россию, что трудовое крестьянство все еще остается у нас беднотой. Много еще работы, и тяжелой работы, предстоит трудящимся массам России, чтобы побороть голод и нищету, нужду и разорение, вызванные последствиями войны.

Но эту тяжелую работу и крестьяне и рабочие России проделают и до конца доведут во что бы то ни стало. В этой работе поддержит и укрепит рабочих и крестьян сознание того, что они будут трудиться теперь на самих себя, на улучшение своей жизни, а не на обогащение помещиков и капиталистов.

Союз рабочих и крестьян — вот что дала нам Советская власть. Вот в чем ее сила. Вот в чем залог наших успехов и нашей окончательной победы.

Этот союз дал нам победу над Колчаком и Деникиным, которые пытались восстано­вить власть помещиков в России при поддержке иностранных войск, посылаемых ка­питалистами.

Теперь иностранные капиталисты вынуждены заключать торговые договоры с Со­ветской Россией. Эти договоры помогут нам приобрести необходимые сельскохозяйст­венные орудия, машины и другие предметы

К ЧЕТЫРЕХЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ «БЕДНОТЫ» ____________________ 59

для восстановления разоренного крестьянского хозяйства.

Мы переживаем теперь самую тяжелую весну после голодного года. Но не будем падать духом. Как ни велики бедствия рабочих и крестьян, мы завоевали теперь себе право и возможность работать на себя, а не на помещика. И мы восстановим и улучшим разоренное хозяйство.

Н. Ленин 23. III. 1922.

«Беднота» № 1183, 26 марта Печатается по рукописи

1922 г.

60

ПИСЬМО В. M. МОЛОТОВУ ДЛЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б) С ПЛАНОМ ПОЛИТДОКЛАДА НА XI СЪЕЗДЕ ПАРТИИ⁴²

23/Ш. 1922.

т. Молотов!

Прошу Вас передать пленуму ЦК:

1. Мое ходатайство освободить меня от участия в пленуме по болезни (и заседания
на пленуме и доклада на съезде я не осилю);

1. Если потребуется моя явка на пленум для объяснений по поводу нижеприводимо­
го плана доклада, я безусловно могу явиться и явлюсь часа через 2—3 после вызова.

1. План предполагаемого мною политдоклада Цека на съезде:

в основном повторение, в некоторых пунктах развитие того, что сказано в речи на съезде металлистов, 6. III. 1922 . Совсем коротко о Генуе. Несколько подробнее о нэпе и о понятии «государственного капитализма».

Приостановка отступления (экономического) и задача перегруппировки сил. Предостережение нам со стороны буржуазии, которая устами сменовеховца Уст-рялова заявляет, что нэп — не «тактика», а «эволюция» большевизма⁴³.

Главное, чего нам не хватает, — культурности, уменья управлять. Иллюстра­ция этого небольшими примерами. Экономически и политически нэп вполне обеспечивает нам возможность по

См. настоящий том, стр. 1—16. Ред.

_____________ ПИСЬМО В. M. МОЛОТОВУ ДЛЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б)_________________ 61

стройки фундамента социалистической экономики. Дело «только» в культурных силах пролетариата и его авангарда.

О том, что неотъемлемо завоевано нашей революцией, и о том, что ею недоде­лано.

Возможность интервенции. Опасность финансового кризиса. Использовать «передышку»: сосредоточить центр тяжести работы на подборе людей и на про­верке фактического исполнения.

Разрыв между величием начатых осуществлением задач и нищетой, как мате­риальной, так и культурной.

В дополнение к докладу указать на роль двух замов председателя СНК и пред­седателя СТО; на мою переписку об этом с А. Д. Цюрупой с конца I. 1922⁴⁴ на вырабатываемое теперь нами втроем (плюс Рыков) положение о новой постановке работы с наибольшей проверкой исполнения .

Освободить СНК от мелочей; точнее разграничить его функции от функций СТО и Малого СНК . Поднять авторитет СНК привлечением к участию в нем ру­ководящих товарищей, наркомов, а не только их замов.

В связи с этим и согласно неоднократным устным заявлениям тов. Калинина, а равно прилагаемому письменному сообщению т-ща Енукидзе⁴⁶, предложить съез­ду от имени ЦК одобрить как вышеизложенный план, так и созыв ВЦИКа на бо­лее длительные сессии для разработки основных вопросов законодательства и для систематического контролирования работы наркоматов и СНКома.

Наконец, необходимо разграничить гораздо точнее функции партии (и Цека ее) и Соввласти; повысить ответственность и самостоятельность совработников и совучреждений, а за партией оставить общее руководство работой всех госорга­нов вместе, без теперешнего слишком частого, нерегулярного, часто мелкого вмешательства.

См. настоящий том, стр. 152—159. Ред.

62___________________________ В. И. ЛЕНИН

Выработать проект соответствующей резолюции на утверждение партсъезда . 4. Прошу пленум Τ TTC назначить дополнительного докладчика от Τ TTC ибо мой доклад слишком общ, затем я не абсолютно уверен, что смогу его сделать, а главное — от те­кущей работы Политбюро уже месяцами отстал⁴⁸.

С коммунистическим приветом

Ленин