Газетный отчет напечатан 9 июля 1921 г. в «Правде» № 144
Полностью напечатано
14 июля 1921 г. в «Бюллетене
Третьего конгресса Коммунистического
Интернационала»
№17
Печатается по тексту книги
«Третий Всемирный конгресс
Коммунистического Интернационала.
Стенографический отчет».
Петроград, 1922
Ill КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА______________ 55
6
ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОЕКТУ «ТЕЗИСОВ ПО ВОПРОСУ О ТАКТИКЕ»
1) Вычеркнуть наименование Шмераля и весь конец абзаца;
2) Поручить Комиссии (или Executive ) составить подробное письмо к чешской пар
тии с деловой, точной, с цитатами критикой того, что неверно в позиции Шмераля и в
чем должны быть осторожнее редакторы Reichenberger «Vorwarts»32 .
Написано в июле, не позднее 9, 1921 г.
Впервые напечатано в 1958 г.
в журнале «Проблемы Мира Печатается по рукописи
и Социализма» № 2
- Исполнительному комитету. Ред.
56______________________ В. И. ЛЕНИН
7
ПИСЬМО О. В. КУУСИНЕНУ И В. КЁНЕНУ*
Товарищам Куусинену и Кёнену 9/VII. 1921. Дорогие товарищи!
С большим удовольствием я прочел Ваш проект тезисов по организационному вопросу. По-моему, работа очень удачна. Я бы предложил только два дополнения:
1) совет — образовать во всех партиях контрольные комиссии из лучших,
испытанных, опытных рабочих;
2) о шпионах — особый параграф в связи с вопросом о нелегальной работе.
Содержание приблизительно следующее: буржуазия будет неизбежно посы
лать шпионов и провокаторов в нелегальные организации. Против этого нужно
вести самую тщательную и упорную борьбу, и в особенности нужно рекомен
довать, как средство в этой борьбе, умелое сочетание, комбинирование легаль
ной работы с нелегальной, проверку (годится ли на нелегальную работу) по-
л г 33
средством продолжительной легальной работы .
С коммунистическим приветом
Ваш Ленин
Впервые напечатано в 1958 г. Печатается по рукописи
в журнале «Проблемы Мира Перевод с немецкого
и Социализма» № 3
См. настоящий том, стр. 13—15. Ред.
Ill КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА______________ 57
8
РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ
11 ИЮЛЯ
1
Вчера я прочитал в «Правде» некоторые сообщения, убедившие меня в том, что момент наступления, возможно, ближе, чем мы полагали на конгрессе, и за что на нас так обрушились молодые товарищи. Но об этих сообщениях я скажу позднее, сейчас же должен сказать, что чем ближе генеральное наступление, тем «оппортунистичнее» мы должны действовать. Теперь вы все вернетесь домой и скажете рабочим, что мы стали благоразумнее, чем были перед III конгрессом. Вы не должны смущаться, вы скажете, что мы допустили ошибки и хотим теперь действовать осторожнее; тем самым мы привлечем на свою сторону массы от социал-демократической и независимой социал-демократической партий, массы, которые объективно всем ходом вещей подталкиваются к нам, но которые боятся нас. На нашем примере я хочу показать, что нужно действовать осторожнее.
В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга — гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями
58___________________________ В. И. ЛЕНИН
и предателями. Мы охарактеризовали это как «добросовестное оборончество». Об этом я хочу вообще написать большую статью и опубликовать все материалы. 7 апреля я напечатал тезисы, в которых говорил — осторожность и терпение . Наша первоначальная позиция в начале войны была правильной, тогда важно было создать определенное, решительное ядро. Наша последующая позиция была также правильной. Она исходила из того, что нужно было завоевать массы. Мы тогда уже выступали против мысли о немедленном свержении Временного правительства. Я писал: «Мы должны свергнуть правительство, так как оно является олигархическим, а не народным правительством, так как оно не может дать нам ни хлеба, ни мира. Но его нельзя свергнуть немедленно, так как оно опирается на рабочие Советы и пока еще имеет доверие у рабочих. Мы не бланкисты, мы не хотим управлять с меньшинством рабочего класса против большинства» . Кадеты, которые являются тонкими политиками, тотчас же заметили противоречие между нашей прежней и новой позицией и назвали нас лицемерами. Но так как одновременно они называли нас шпионами, предателями, негодяями и немецкими агентами, то первое название не произвело никакого впечатления. 20 апреля произошел первый кризис. Нота Милюкова о Дарданеллах разоблачила правительство как империалистическое. Вслед за этим вооруженные солдатские массы двинулись на здание правительства и свергли Милюкова. Во главе их стоял некий Линде, беспартийный. Это движение не было организовано партией. Мы охарактеризовали тогда это движение следующим образом: это несколько больше, чем вооруженная демонстрация, и несколько меньше, чем вооруженное восстание. На нашей конференции 22 апреля левое направление потребовало немедленного свержения правительства. ЦК, напротив, высказался против лозунга гражданской войны, и мы дали всем агитаторам в провинции указание опровергать бессовестную ложь, будто боль-
См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 113—118. Ред. * Там же, стр. 147. Ред.
______________ III КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА_____________ 59
шевики хотят гражданской войны. 22 апреля я писал, что лозунг «долой Временное правительство» является неверным, ибо, если не иметь за собой большинства народа, этот лозунг станет либо фразой, либо авантюрой .
Мы не стеснялись перед лицом наших врагов называть наших левых «авантюристами». Меньшевики торжествовали по этому поводу и говорили о нашем банкротстве. Но мы говорили, что каждая попытка быть немножко, хотя бы чуточку, левее ЦК является глупостью и кто стоит левее ЦК, тот уже утратил простой здравый смысл. Мы не позволим запугать нас тем, что противник радуется нашим промахам.
Наша единственная стратегия теперь — это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова.
Теперь относительно трех сообщений:
1) Забастовка берлинских муниципальных рабочих. Муниципальные рабочие в сво
ем большинстве люди консервативные, принадлежащие к социал-демократам боль
шинства и к независимой социал-демократической партии, хорошо обеспеченные, но
они вынуждены бастовать .
2) Забастовка текстильных рабочих в Лилле35.
3) Третий факт является наиболее важным. В Риме происходил митинг для органи
зации борьбы против фашистов, в котором участвовало 50 000 рабочих — представите
лей всех партий — коммунистов, социалистов, а также республиканцев. На него при
шли 5000 участников войны в военной форме, и ни один фашист не осмелился поя
виться на улице . Это доказывает, что в Европе имеется горючего материала больше,
чем мы думали. Лаццари похвалил нашу резолюцию о тактике. Это большое достиже
ние нашего конгресса. Если Лаццари ее признает, то тысячи рабочих, которые идут за
Лаццари, наверняка придут к нам, и их вожди не смогут отпугнуть их от нас. «II faut
reculer, pour
См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 319. Ред.
60___________________________ В. И. ЛЕНИН
mieux sauter» (нужно отступить, чтобы лучше прыгнуть). А этот прыжок неизбежен, так как объективно положение становится невыносимым.
Итак, мы начинаем применять нашу новую тактику. Не нужно нервничать, мы не можем опоздать, а, скорее, можем начать слишком рано, и если вы спрашиваете, сможет ли Россия так долго выдержать, мы отвечаем, что мы ведем теперь войну с мелкой буржуазией, с крестьянством, войну экономическую, которая для нас гораздо опаснее, чем прошлая война. Но, как сказал Клаузевиц, стихия войны есть опасность, а мы ни одно мгновение не стояли вне опасности. Я уверен, что, если мы будем действовать осторожнее, если мы сделаем уступки вовремя, мы победим также и в этой войне, если даже она будет длиться более трех лет.
Резюмирую:
1) Мы все единодушно во всей Европе скажем, что мы применяем новую тактику, и
таким путем мы завоюем массы.
2) Координация наступления в важнейших странах: Германии, Чехословакии, Ита
лии. Здесь необходима подготовка, постоянное взаимодействие. Европа беременна ре
волюцией, но составить заранее календарь революции невозможно. Мы в России вы
держим не только пять лет, но и больше. Единственно правильной стратегией является
та, которую мы приняли. Я уверен, что мы завоюем для революции позиции, которым
Антанта ничего не сможет противопоставить, и это будет началом победы в мировом
масштабе.
2
Шмераль казался удовлетворенным моей речью, однако он толкует ее односторонне. В комиссии я говорил, что для того, чтобы найти правильную линию, Шмераль должен сделать три шага налево, а Крейбих — шаг направо. Шмераль, к сожалению, ничего не сказал о том, что он сделает эти шаги. Он также ничего не сказал, как он представляет себе положение дел. Относительно трудностей Шмераль повторил только старое и ничего не сказал нового. Шмераль сказал, что я рас-
Ill КОНГРЕСС КОММУНИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
61
сеял его тревогу. Весной он опасался, что коммунистическое руководство потребует от него несвоевременного выступления, однако события рассеяли это опасение. Однако нас тревожит сейчас другое, а именно: действительно ли в Чехословакии дело также дойдет до подготовки наступления или дело ограничится только разговорами о трудностях. Левая ошибка есть просто ошибка, она невелика и легко исправима. Если же ошибка касается решимости выступить, то это отнюдь не маленькая ошибка, но предательство. Эти ошибки не сравнимы. Теория, что мы совершим революцию, но только после того, как выступят другие, — в корне ошибочна.
Отступление, сделанное на этом конгрессе, по-моему, надо сравнить с нашими действиями в 1917 г. в России и тем самым показать, что это отступление должно служить подготовке наступления. Противники скажут, что мы сегодня говорим не то, что говорили раньше. Они из этого извлекут мало выгоды, а рабочие массы нас поймут, если мы им скажем, в каком смысле мартовское выступление можно считать успехом и почему мы критикуем его ошибки и говорим, что мы должны впредь лучше готовиться. Я согласен с Террачини, когда он говорит, что толкования Шмераля и Буриана неверны. Если координацию понимать так, что мы должны ждать, пока выступит другая страна, более богатая и имеющая больше населения, то это не коммунистическое истолкование, а прямой обман. Координация должна заключаться в том, чтобы товарищи из других стран знали, какие моменты являются значительными. Наиважнейшее толкование координации таково: лучшее и более быстрое подражание хорошим примерам. Хорош пример рабочих Рима.