Замечания на брошюру Троцкого «роль и задачи профессиональных союзов»

Троцкий:



Весь I отдел grund-falsch!

{

' Троцкий «Роль и задачи профсоюзов»

1) плод коллектив-Предисловие — ной работы фракция: 2) «целый ряд»

3) брошюра-платформа, тезис 1. a limine неверно. «Вспять» не те (а Троцкий), не туда

тезис 4 (i. f.) «выбирать между 2 тенденциями (Фрак­ция!)... в области профдвиже­ния»

тезис 5. «Самое большое противоре­
чие внутри рабочего государ­
ства»
1 Неверно!!!

а к тезисам от

практики к бю-

рократизму от

демократии

* См. настоящий том, стр. 264—304. Ред. — in fine — в конце. Ред. — в корне неверен! Ред. — с порога; в принципе. Ред.

_______________ МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «ЕТТТЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ...»______________ 397

тезис 6. Программа: «прийти к фактическому сосредоточению всего аа тезис 6: управления всем народным хозяйством как единым хозяй- программа ственным целым» (следовательно, и земледелием!!) «На

практике... мы... удалились»??? Неверно.

тезис 7 (i. f. стр. 8): «отпало» «классовая экономическая борьба». Неверно! тезис 7 (i. f. стр. 9): «все > урезанным, бессистемным»??? Неверно.

тезис 8. «профессионалистский консерватизм в ру- тезис 8 скачок

ководящем слое» r -.

«в личном составе руководящих фракционные

J + бюрократическое I
органов»??? выпады ■< >

устремление внимания
чна «верхи» J

тезис 8 i. f. задача: «организовать производство» (курсив) = про­грамме

(

Теоретически 1 Неверно. Неравно,

нее ер но i I «Прийти» к факти-\

ческому сосредото-V чению... J

РР тезис 9. (стр. 10): ... «непосредственно» (вздор!)

тезис 9 (i. f.) «не может быть» спецов по организации производства и по профдвиже­нию

(вздор! Может!!).

тезис 10. «сосредоточение в руках союзов всего управления производством» (= про­грамма) Нет. Неверно

(программа = «прийти к фактическому сосредоточению и не произ-вод-

398

В. И. ЛЕНИН

ством) ... (каждую отрасль промышленности» тезис 10 i. f.)

(YY) NB

(не эта) тезис 11. «Эта точка зрения формально, т.е. на

словах признается большинством про­фессионалистов . Так, т. Томский...» Цитата у Лозовского...

55 фракци­онный выпад «на словах»

 

в 100 раз умнее

(NB)

...«В результате процесса... по мере продви­ жения... ( bis ) создают совместно»...

(и сращивание и слияние у Лозов­ ского верно).

 

тезис 72. «Все резче против сращивания» Том­ский иЛозовский

££ фрак­ционный выпад

тезис 12 i. f. «развивают дух корпоративной замкнутости»

«неприязни к новым работникам»

...«поддерживают пережитки цеховщины»... тезис 14. Рязанов сохраняет за союзами «защиту или отстаивание их материальных и

духовных интересов»

«советский тред-юнионизм».

Вздор. Рязанов прав здесь.

тезис 15. (...«отбрасывает... вождей...»)

^ фракцион­ный выпад «отбрасывает»

Бюрокра­ тическая

точка зрения: вожди ВЦСПС

виноваты.

тезис 15 (i. f.) Томский сбивается на Рязанова |вздор!|

МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ « ETTTF, РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ...»

399

 

тезис 16 i. f. «основная задача: перегруппировка, перестройка, перевоспитание союзов»

(в соответствии с задачами организации производства) ((NB перевоспитание союзов или перевоспитание 6V2 миллионов? NB)) тезис 17. «не ходатай, а организатор» (вздор! И то, и то)

бюрократизм: верхи переде­лать!

contra 18

(из резолюции

ЦК 7. XII.)151

 

«профсоюз по­вышает его (тру­да) механизацию»

(синдикалистское

увлечение) (ср. Шляпников)

 

тезис 19. «производственное перевоспитание... в 1 голову на работников-профессионалистов... освежен... Руководители»...

тезис 20. Производственная пропаганда («составной ча­стью (?) производственного воспитания (?)»... «... должна составить важнейшее содержание жизни и работы профсоюзов»

тезис 20 i. f. рабочая «масса» должна «узнать» хозяйст­венника и «обновить, закалить к нему доверие».

v.v. , подлежащее не то. Он должен завоевать ее, а не она его

бюрократиче­ская точка зре­ния

верхи осве­ жить

Неверно! Не «важней­шее», а одно

из важных

* — vice versa — наоборот. Ред.

400

В. И. ЛЕНИН

 

тезис 21. Стремление «некоторых профессионалистов» «ны­нешнюю идейную борьбу» (?) представить как борьбу назначенства с демократией

[«подмен» I вопроса?

 

«в корне ложно».

А неверное применение назначенства?

«Назначенство» = неизбежное дополнение «производ­ственного бессилия»?

тезис 22. Рабочая демократия только как производственная демократия.

вздор! забыт и уровень культу­ры и 1000 других вещей


{«подмен» I вопроса? J

(опираться П

• i а вы не >

^оперлись J


тезис 23. «Ярким образчиком формально-демократического» — Главполитпутъ «некоторые профессионалисты» — «осуждают»...

(за что?? мера, а не «принцип»...)

тезис 24. Принуждение должно «опираться» на... вот суть! ме-

все > и > широкую ра! соответ-

работу вовлечения ствующий