Число голосов (в тысячах), поданных в ноябре 1917 года на выборах в Учредительное собрание

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Части армии и флота

Северный фронт...............

Западный » ......................

Юго-Западный » ..................

Румынский » .....................

Кавказский » ....................

Балтийский флот................

Черноморский » ....................

Итого......................

Итог дает: за эсеров 1885,1 тысячи голосов, за большевиков — 1671,3 тысячи. А если добавить к последним 120,0 (приблизительно) от Балтийского флота, то получаем за большевиков 1791,3 тысячи голосов.

Следовательно, большевики получили немногим менее, чем эсеры.

Армия была, следовательно, уже к октябрю — ноябрю 1917 года наполовину больше­вистской.

О том, какая партия получила 19,5 тыс. голосов от Черноморского флота, сведений не дано. Ос­тальные же цифры этого столбца относятся, видимо, почти целиком к украинским социалистам, ибо вы­брано было 10 украинских социалистов и 1 социал-демократ (т. е. меньшевик).

Цифра приблизительная: выбрано 2 большевика. В среднем Н. В. Святицкий считает по 60 000 голо­сов на 1 выбранного. Поэтому я и беру цифру 120 000.

10___________________________ В. И. ЛЕНИН

Без этого мы не могли бы победить.

Но, имея почти половину голосов в армии вообще, мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко. Если вычесть Кавказский фронт, то у большевиков в общем получается перевес над эсерами. А если взять Северный и Западный фронты, то у большевиков получается свыше 1 миллиона голосов против 420 тысяч у эсеров.

Следовательно, в армии большевики тоже имели уже к ноябрю 1917 года политиче­ский «ударный кулак», который обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте в решающий момент. Ни о каком сопротивлении со стороны армии против Ок­тябрьской революции пролетариата, против завоевания политической власти пролета­риатом, не могло быть и речи, когда на Северном и Западном фронтах у большевиков был гигантский перевес, а на остальных фронтах, удаленных от центра, большевики имели время и возможность отвоевать крестьян у эсеровской партии, о чем пойдет речь ниже.

IV

Мы изучили, на основании данных о выборах в Учредительное собрание, три усло­вия победы большевизма: 1) подавляющее большинство среди пролетариата; 2) почти половина в армии; 3) подавляющий перевес сил в решающий момент в решающих пунктах, именно: в столицах и на фронтах армии, близких к центру.

Но эти условия могли бы дать лишь самую кратковременную и непрочную победу, если бы большевики не могли привлечь на свою сторону большинство непролетарских трудящихся масс, отвоевать их себе у эсеров и прочих мелкобуржуазных партий.

Главное именно в этом.

И главный источник непонимания диктатуры пролетариата со стороны «социали­стов» (читай: мелкобуржуазных демократов) II Интернационала состоит в непонимании ими того, что

________ ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА_________ Π

государственная власть в руках одного класса, пролетариата, может и должна

стать орудием привлечения на сторону пролетариата непролетарских трудящихся

масс, орудием отвоевания этих масс у буржуазии и у мелкобуржуазных партий.

Полные мелкобуржуазных предрассудков, забывшие самое главное в учении Маркса о государстве, господа «социалисты» II Интернационала смотрят на государственную власть как на какую-то святыню, идол или равнодействующую формальных голосова­ний, абсолют «последовательной демократии» (и как там еще подобная ерунда называ­ется). Они не видят в государственной власти просто орудия, которым разные классы могут и должны пользоваться (и уметь пользоваться) в своих классовых целях.

Буржуазия пользовалась государственной властью как орудием класса капиталистов против пролетариата, против всех трудящихся. Так было при самых демократических буржуазных республиках. Только изменники марксизма «забыли» это.

Пролетариат должен (собрав достаточно сильные, политические и военные, «удар­ные кулаки») низвергнуть буржуазию, отнять у нее государственную власть, чтобы это орудие пустить в ход ради своих классовых целей.

А каковы классовые цели пролетариата?

Подавление сопротивления буржуазии.

«Нейтрализация» крестьянства, а по возможности привлечение его — во всяком случае большинства его трудящейся, неэксплуататорской части — на свою сторону.

Организация крупного машинного производства на экспроприированных у буржуа­зии фабриках и средствах производства вообще.

Организация социализма на развалинах капитализма.

* * *

Господа оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» народ, в издевку над уче­нием Маркса: пролетариат должен сначала завоевать большинство посредством

12___________________________ В. И. ЛЕНИН

всеобщего избирательного права, потом получить, на основании такого голосования большинства, государственную власть и затем уже, на этой основе «последовательной» (иные говорят: «чистой») демократии, организовать социализм.

А мы говорим, на основании учения Маркса и опыта русской революции: пролетариат должен сначала низвергнуть буржуазию и завоевать себе государствен­ную власть, а потом эту государственную власть, то есть диктатуру пролетариата, ис­пользовать как орудие своего класса в целях приобретения сочувствия большинства трудящихся.

* * *

Каким образом государственная власть в руках пролетариата может стать орудием его классовой борьбы за влияние на непролетарские трудящиеся массы? за привлечение их на сторону пролетариата? за оторвание, отвоевание их от буржуазии?

Во-первых, пролетариат достигает этого тем, что пускает в ход не старый аппарат государственной власти, а ломает его вдребезги, не оставляет в нем камня на камне (вопреки воплям запуганных мещан и угрозам саботажников) и создает новый государ­ственный аппарат. Этот новый государственный аппарат приспособлен к диктатуре пролетариата и к его борьбе против буржуазии за непролетарские трудящиеся массы. Этот новый аппарат не выдуман кем-либо, а вырастает из классовой борьбы пролета­риата, из ее распространения вширь и вглубь. Этот новый аппарат государственной власти, новый тип государственной власти есть Советская власть.

Российский пролетариат, завоевав государственную власть, немедленно, через не­сколько часов, объявил старый государственный аппарат (веками приспособляемый, как показал Маркс, к служению классовым интересам буржуазии, хотя бы при самой демократической республике⁶) распущенным и передал всю власть Советам. А в Со­веты допускались только тру-

ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА_________ 13

дящиеся и эксплуатируемые, при исключении всех и всяческих эксплуататоров.

Таким путем, сразу, одним ударом, немедленно после завоевания государственной власти пролетариатом, пролетариат отвоевывает у буржуазии громадную массу ее сторонников из мелкобуржуазных и «социалистических» партий, ибо эта масса — тру­дящиеся и эксплуатируемые, которых буржуазия (в том числе ее подпевалы, Черновы, Каутские, Мартовы и К⁰) обманывала и которые, получив Советскую власть, получают впервые орудие массовой борьбы за свои интересы против буржуазии.

Во-вторых, пролетариат может и должен сразу или во всяком случае очень быстро отвоевать у буржуазии и у мелкобуржуазной демократии «их» массы, т. е. массы, шед­шие за ними, — отвоевать посредством революционного удовлетворения их наиболее насущных экономических нужд ценой экспроприации помещиков и буржуазии.

Буржуазия этого сделать не может, хотя бы она обладала какой угодно «могучей» государственной властью.

Пролетариат, на другой же день после завоевания им государственной власти, это сделать может, ибо он имеет для этого и аппарат (Советы) и экономические средства (экспроприация помещиков и буржуазии).

Именно так российский пролетариат отвоевал у эсеров крестьянство и отвоевал бу­квально через несколько часов после завоевания пролетариатом государственной вла­сти. Ибо через несколько часов после победы над буржуазией в Петрограде, победив­ший пролетариат издал «декрет о земле» , а в этом декрете целиком и сразу, с револю­ционной быстротой, энергией и беззаветностью, осуществил все насущнейшие эконо­мические нужды большинства крестьян, экспроприировал полностью и без выкупа по­мещиков.

Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии хотят не майоризировать их, не коман­довать ими, а помогать им и быть друзьями их, победившие большевики

См. Сочинения, 5 изд., том 35, стр. 24—26. Ред.

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

ни слова своего не вставили в «декрет о земле», а списали его, слово в слово, с тех кре­стьянских наказов (наиболее революционных, конечно), которые были опубликованы эсерами в эсеровской газете⁷.

Эсеры кипятились, возмущались, негодовали, вопили, что «большевики украли их программу», но над эсерами за это только смеялись: хороша же партия, которую надо было победить и прогнать из правительства, чтобы осуществить все революционное, все полезное для трудящихся из ее программы!

Вот этой диалектики никогда не могли понять предатели, тупицы и педанты II Ин­тернационала: пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону боль­шинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудо­умие или простое надувательство рабочих. Чтобы завоевать большинство населения на свою сторону, пролетариат должен, во-первых, свергнуть буржуазию и захватить госу­дарственную власть в свои руки; он должен, во-вторых, ввести Советскую власть, раз­бив вдребезги старый государственный аппарат, чем он сразу подрывает господство, авторитет, влияние буржуазии и мелкобуржуазных соглашателей в среде непролетар­ских трудящихся масс. Он должен, в-третьих, добить влияние буржуазии и мелкобур­жуазных соглашателей среди большинства непролетарских трудящихся масс револю­ционным осуществлением их экономических нужд на счет эксплуататоров.

Возможность всего этого дана, разумеется, лишь известной высотой капиталистиче­ского развития. Вез этого основного условия не может быть ни выделения пролетариа­та в особый класс, ни успеха его длительной подготовки, воспитания, обучения, испы­тания в борьбе на долгих годах стачек, демонстраций, опозорения и изгнания оппорту­нистов. Без этого основного условия не может быть той роли, экономической и полити­ческой, центров, овладевая которыми пролетариат овладевает всей государственной властью или, вернее,

________ ВЫБОРЫ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ И ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА_________ 15

ее жизненным нервом, сердцевиной, узлом. Без этого основного условия не может быть той родственности, близости, связи между положением пролетариата и положением непролетарских трудящихся масс, которые (родственность, близость, связь) необходи­мы для влияния пролетариата на эти массы, для успеха его воздействия на них.

Пойдем дальше.

Пролетариат может завоевать государственную власть, осуществить советский строй, удовлетворить экономически большинство трудящихся на счет эксплуататоров.

Достаточно ли этого для полной и окончательной победы?

Нет.

Только иллюзия мелкобуржуазных демократов, «социалистов» и «социал-демократов», как их главных современных представителей, может воображать, что при капитализме трудящиеся массы в состоянии приобрести столь высокую сознатель­ность, твердость характера, проницательность и широкий политический кругозор, что­бы иметь возможность одним голосованием решить или вообще как бы то ни было на­перед решить, без долгого опыта борьбы, что они идут за таким-то классом или за та­кой-то партией.

Это иллюзия. Это слащавая побасенка педантов и слащавых социалистов типа Каут­ских, Лонге, Макдональдов.

Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал мас­ сы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки ги­гантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д.