2. Советское правительство держится на терроризме.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

3. Советское правительство недемократично и не представляет русского народа.

Между тем союзные правительства давно уже признали теперешнее белогвардейское правительство Финляндии под диктаторством генерала Маннергейма, хотя очевидно следующее:

1. Германские войска помогали белогвардейцам раздавить социалистическую республику Финлян­дии, и генерал Маннергейм

186_______________________________ В. И. ЛЕНИН

посылал неоднократные телеграммы кайзеру с выражением сочувствия и уважения. Между тем Совет­ское правительство энергично подкапывало германское правительство пропагандой среди войск на рус­ском фронте. Финское правительство было бесконечно более германофильским, чем русское.

2. Теперешнее правительство Финляндии, при вступлении его во власть, казнило хладнокровно в те­
чение нескольких дней 16 700 членов бывшей социалистической республики и заключило в концентра­
ционных лагерях, обрекая на голодную смерть, еще 70 000. Между тем все казни в России за год, кон­
чающийся 1 ноября 1918 года, были, по официальным данным, числом 3800, включая многих подкупных
советских должностных лиц, как равно и контрреволюционеров. Финское правительство было бесконеч­
но более террористическим, чем русское.

3. Убив и заарестовав около 90 000 социалистов и отогнав еще около 50 000 за границу, в Россию, —
Финляндия, страна маленькая, с числом избирателей только около 400 000 — белогвардейское прави­
тельство сочло достаточно безопасным произвести выборы. Несмотря на все предосторожности, было
выбрано большинство социалистов, но генерал Маннергейм, подобно союзникам после выборов в Вла­
дивостоке, не утвердил мандата ни одного из них. Между тем Советское правительство лишило избира­
тельного права всех тех, кто не исполняет полезной работы для добывания себе средств к жизни. Фин­
ское правительство было значительно менее демократичным, чем русское.

И точно так же обстоит дело с великим чемпионом демократии и нового порядка, адмиралом Колча­ком в Омске, а этого адмирала союзные правительства поддерживали, снабжали, экипировали и теперь собираются признать официально.

Таким образом, всякий аргумент, который союзники выдвигали против признания Советов, может быть применен с большей силой и честностью против Маннергейма и Колчака. Однако эти последние признаны, и блокада становится все строже вокруг умирающей с голода России.

Вашингтон. Стюарт Чейз (Stuart Chase)».

Эта маленькая статейка буржуазного либерала разоблачает превосходно всю под­лость и измену социализму господ Каутских, Мартовых, Черновых, Брантингов и про­чих героев желтого, бернского Интернационала.

Каутский и все эти герои, во-первых, лгут про Советскую Россию по вопросу о тер­роризме и демократии. Во-вторых, они оценивают события не с точки зрения фактиче­ски идущей, в мировом масштабе и в самой острой форме, классовой борьбы, а с точки зрения мещанских, филистерских воздыханий о том, что могло

_____________________ КАК БУРЖУАЗИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ РЕНЕГАТОВ____________________ 187

бы быть, если бы не было связи буржуазной демократии с капитализмом, если бы не было на свете белогвардейцев, если бы их не поддерживала всемирная буржуазия и т. д. и т. п. В-третьих, сопоставляя американскую статейку с рассуждениями Каутского и К⁰, мы ясно видим, что его объективная роль есть лакейство перед буржуазией.

Всемирная буржуазия поддерживает Маннергеймов и Колчаков, стремясь задушить Советскую власть, облыжно выставляя ее террористической и недемократической. Та­ковы факты. И только подпевалами буржуазии являются Каутский, Мартов, Чернов и К , когда они тянут свою песенку о терроризме и демократизме. Всемирная буржуазия именно под звуки этой песенки, именно ею обманывая рабочих, душит рабочую рево­люцию. Личная честность «социалистов», которые поют эту песенку «искренне», т. е. по крайнему тупоумию, нисколько не меняет объективной роли этой песенки. «Чест­ные оппортунисты», Каутские, Мартовы, Лонге и К⁰, стали «честными» (по беспре­дельной своей бесхарактерности) контрреволюционерами.

Таков факт.

Американский либерал понял — не в силу своей теоретической подготовленности, а просто внимательно наблюдая события в достаточно широком, т. е. именно в мировом масштабе, — понял, что буржуазия всего мира организует и ведет гражданскую войну против революционного пролетариата, поддерживая для этого Колчака и Деникина в России, Маннергейма в Финляндии, лакеев буржуазии, грузинских меньшевиков, на Кавказе, польских империалистов и польских Керенских в Польше, немецких шейде-мановцев в Германии, контрреволюционеров (меньшевиков и капиталистов) в Венгрии и так далее и так далее.

А Каутский, как настоящий реакционный мещанин, продолжает хныкать по доводу страхов и ужасов гражданской войны! Тут не только исчезает всякая тень революцион­ного сознания, всякая тень исторического реализма (ибо не грех, наконец, понять неиз­бежность превращения империалистской войны в войну

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

гражданскую), тут получается прямо подпевание буржуазии, помощь ей, тут Каутский фактически оказывается на стороне буржуазии в той гражданской войне, которая во всем мире либо идет уже, либо готовится с полной ясностью.

Как теоретик, Каутский прикрывает шумом, криком, плачем, истерикой по поводу гражданской войны, — то обстоятельство, что он провалился. Правы оказались именно большевики, которые осенью 1914 года заявили всему миру о превращении империали­стской войны в войну гражданскую. Реакционеры всех оттенков негодовали или смея­лись, но большевики оказались правы. Чтобы прикрыть свое полное поражение, свое недомыслие, свою близорукость, надо стараться запугать мелких буржуа ужасами гра­жданской войны. Это и делает Каутский, как политик.

До каких смехотворных нелепостей он договаривается при этом, видно из следую­щего. Надежды на всемирную революцию неосновательны, утверждает Каутский, и — как бы вы думали, в чем его аргумент? Революция в Европе по типу России была бы, дескать, «разжиганием (Entfessellung, развязыванием) гражданских войн во всем мире на целое поколение» и притом не развязыванием настоящей классовой борьбы, а «бра­тоубийственной борьбы среди пролетариев». Эти курсивом набранные цитаты приво­дит, именно как слова Каутского, Штампфер, разумеется, восторгаясь ими.

Еще бы негодяям и палачам Шейдемана не восторгаться этими словами! «Вождь со­циалистов» запугивает народ революцией и отпугивает от революции! Но Каутский за­бавно не заметил при этом одного: вот уже почти два года воюет всемирно-могущественная Антанта с Россией и разжигает этим революцию у себя. Если бы рево­люция хотя бы только началась теперь, хотя бы только в своей соглашательской ста­дии, хотя бы только в одной-двух из великих держав Антанты, это сразу прекращало бы гражданскую войну в России, это сразу освобождало бы сотни миллионов народа в колониях, ибо там негодование и возмущение кипит, сдерживает его только насилие Европы.

_____________________ КАК БУРЖУАЗИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ РЕНЕГАТОВ____________________ 189

У Каутского, кроме того что он в течение всей империалистической войны обнару­жил прелести своей подло-лакейской души, действует теперь явно такой мотив: он ис­пугался затяжного характера гражданской войны в России. С испугу он не подумал, что против России воюет буржуазия всего мира. Революция в одной-двух великих держа­вах Европы подорвала бы окончательно силы буржуазии вообще, ее господство слом­лено бы было в корне, у ней не осталось бы прибежища нигде на земле.

В действительности, двухлетняя война всемирной буржуазии против революционно­го пролетариата России обнадеживает революционеров всего мира, доказывает чрез­вычайную близость и легкость победы во всемирном масштабе.

Что касается до гражданской войны «среди пролетариев», то эти доводы мы уже слыхали от Черновых и Мартовых. Чтобы оценить всю бездонную подлость этого до­вода, возьмем наглядный пример. Во время великой французской революции часть кре­стьян, именно вандейцы, воевали за короля против республики. В июне 1848 года и в мае 1871 часть рабочих находилась в войсках Кавеньяка и Галифе, душивших револю­цию. Что сказали бы вы о человеке, который бы заявил: я оплакиваю «гражданскую войну среди крестьян во Франции 1792 года», — «среди рабочих 1848 и 1871 годов»? Вы сказали бы, что это лицемернейший защитник реакции, монархии, Кавеньяков.

И вы были бы правы.

Не понять даже теперь, что идет в России (и во всем мире начинается или зреет) гражданская война пролетариата с буржуазией, мог бы лишь круглый идиот. Никогда не бывало и никогда не может быть такой классовой борьбы, когда бы часть передово­го класса не оставалась на стороне реакции. И то же относится к гражданской войне. Часть отсталых рабочих неизбежно помогает — на более или менее короткое время — буржуазии. Этим защищать свой переход на сторону буржуазии могут только мерзав­цы.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

Теоретически, мы видим здесь нежелание понять того, о чем с 1914 года кричат, во­пиют все факты всей истории всего рабочего движения во всем мире. Раскол между верхушками рабочего класса, испорченными мещанством, оппортунизмом, подкуплен­ными «доходными местечками» и иными подачками буржуазии, наметился осенью 1914 года в мировом масштабе, развился в 1915—1918 годах окончательно. Не видя этого исторического факта, обвиняя коммунистов в расколе, Каутский только в тысяч­ный раз доказывает свою роль лакея буржуазии.

Маркс и Энгельс 40 лет, с 1852 по 1892 год, говорили об обуржуазении части (имен­но верхушек, вождей, «аристократии») рабочих в Англии в связи с ее колониальными преимуществами, монополиями⁷³. Ясно, как день, что империалистские монополии для целого ряда стран в XX веке должны были создать такое же явление, как в Англии. Во всех передовых странах видим мы развращение, подкупность, переход на сторону бур­жуазии вождей рабочего класса и верхушек его — в связи с подачками буржуазии, ко­торая дает этим вождям «доходные местечки», дает крохи своих прибылей этим вер­хушкам, перекладывает тяжесть наихудшим образом оплачиваемой и самой черной ра­боты на ввозимых отсталых рабочих, усиливает привилегии «аристократии рабочего класса» по сравнению с массой.

Война 1914—1918 годов окончательно доказала предательство социализма, переход на сторону буржуазии вождей и верхушек пролетариата, всех социал-шовинистов, Гомперсов, Брантингов, Реноделей, Макдональдов, Шейдеманов и т. д., причем, разу­меется, по косности часть рабочей массы идет некоторое время за этой буржуазной сволочью.

Бернский Интернационал Гюисмансов, Вандервельдов, Шейдеманов вполне консти­туировался теперь, как желтый Интернационал этих изменников социализма. Без борь­бы с ними, без раскола с ними не может быть и речи ни о каком действительном со­циализме, ни о какой искренней работе на пользу социальной революции.

_____________________ КАК БУРЖУАЗИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ РЕНЕГАТОВ____________________ 191

Пусть немецкие независимцы пробуют сидеть между двух стульев, такова уже их судьба. Каутского целуют и обнимают шейдемановцы, как «своего» человека, Штамп-фер вопит об этом, и действительно Каутский настоящий товарищ Шейдеманам. А Гильфердинг, тоже независимец и друг Каутского, предлагал в Люцерне исключить из Интернационала Шейдеманов. Конечно, над Гильфердингом только посмеялись на­стоящие вожди желтого Интернационала. Предложение Гильфердинга было либо край­ней глупостью, либо крайним лицемерием: прослыть «левым» среди рабочей массы и в то же время сохранить за собой местечко в Интернационале слуг буржуазии! Но как бы ни объяснять поведение одного из вождей, Гильфердинга, несомненно одно: среди мас­сы пролетариата и бесхарактерность «независимцев» и подлость Шейдеманов, Бран­тингов, Вандервельдов неминуемо будет вызывать все более сильный отход от измен­ ников-вождей. Империализм может довольно долго раскалывать рабочих в некоторых странах, пример Англии доказал это, но объединение революционеров, объединение масс с ними, изгнание желтых идет в мировом масштабе неуклонно вперед. Громадные успехи Коммунистического Интернационала доказывают это: в Америке образовалась уже коммунистическая партия , в Париже Комитет восстановления интернациональ­ных связей и Комитет синдикальной защиты встали на сторону III Интернационала. В Париже две газеты перешли на сторону III Интернационала: «Интернационал»⁷⁶ Рей-монда Перика и «Запрещенное Название» («Большевик»?) Жоржа Анкетиля. В Англии мы стоим накануне образования коммунистической партии, с которой солидарны и лучшие люди из Британской социалистической партии, из «комитетов фабричных ста­рост» (Shop Stewards Committees), из революционных индустриалистов и т. д. Швед-

77

ские левые, норвежские социал-демократы, голландские коммунисты, швейцарская и

78

итальянская социалистические партии стоят уже в одном ряду с немецкими спарта­ковцами и русскими большевиками.

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

Коммунистический Интернационал за несколько месяцев 1919 года стал всемирным Интернационалом, ведущим массы, и безоговорочно враждебным изменникам социа­лизма в «желтом» Интернационале бернской и люцернской братии.

В заключение остановимся на одном особенно поучительном сообщении, проли­вающем свет на роль оппортунистических вождей. В Люцерне во время заседания там в августе текущего года конференции желтых социалистов выходило особое издание же-невской газеты «La Feuille» («Листок») с отчетами и сообщениями, на разных языках. В английском издании (№ 4, Wednesday, August 6-th ) помещено интервью с Трульстра, известным вождем оппортунистической партии в Голландии.

Вот что рассказал Трульстра:

«Германская революция 9 ноября вызвала сильное возбуждение среди наших (голландских) полити­ческих и профессиональных вождей. Правящие группы в Голландии несколько дней были в панике, тем более, что в то же самое время почти всеобщее возмущение вспыхнуло в армии.

Бургомистры в Роттердаме и в Гааге постарались собрать свои собственные организации как подсоб­ные силы контрреволюции. Комитет, образованный из бывших генералов, среди коих был один старый офицер, гордившийся подавлением восстания боксеров в Китае, попытался сбить с толку нескольких товарищей и вооружить их против революции. Их усилия имели, разумеется, обратное действие, и в Рот­тердаме один момент казалось, что будет создан Совет рабочих. Но вожди политической и профессио­нальных организаций были того мнения, что не пришло еще время для таких методов, и ограничились вьщвиганием программы-минимум рабочих требований и публикацией пламенного воззвания к массам».

Так говорил Трульстра. Он добавил еще много хвастливых заявлений: как он держал революционные речи, как он был даже за захват власти, как он понимает недостаточ­ность парламентов и чисто политической демократии, как он признает для переходного времени и «нелегальные способы» борьбы и «диктатуру пролетариата» и прочее и т. п.

- среда, 6 августа. Ред.

КАК БУРЖУАЗИЯ ИСПОЛЬЗУЕТ РЕНЕГАТОВ___________________ 193

Трульстра — образец продажного, оппортунистического вождя, служащего буржуа­зии и обманывающего рабочих. На словах он вам все признает, как видите, и Советы, и диктатуру пролетариата, и что хотите. На деле Трульстра — подлейший предатель ра­бочих, агент буржуазии. На деле он вождь тех самых «вождей политических и профес­сиональных рабочих организаций» в Голландии, которые спасли буржуазию в Голлан­дии, перейдя на сторону буржуазии в решающий момент.

Ибо факты, сообщенные Трульстрой, вполне ясны и определенны. В Голландии бы­ла мобилизована армия. Пролетариат был вооружен и объединен в армии с беднейши­ми слоями всего народа. Германская революция вызвала подъем рабочих и «почти все­общее возмущение в армии». Ясно, что обязанность революционных вождей была вес­ти массы к революции, не упускать момента, когда вооружение рабочих и влияние германской революции могли сразу решить дело.

Предатели-вожди, с Трульстрой во главе, перешли на сторону буржуазии. Рабочих накормили реформами и еще больше обещаниями реформ, «пламенными воззваниями» и революционными фразами успокоили рабочих — и надули их. Помогли буржуазии демобилизовать армию, спасли капиталистов именно господа Трульстра и подобные ему «вожди», составляющие II Интернационал Берна и Люцерна.

Рабочее движение пойдет вперед, выкидывая вон предателей и изменников, Труль­стра и Каутских, избавляясь от той обуржуазившейся верхушки, которая надувает мас­сы, ведя на самом деле политику капиталистов.

20 сентября 1919.

P. S. Судя по изложению Штампфера, Каутский насчет советской системы государ­ства замолчал. Не сдал ли он в этом главном вопросе свою позицию? Не отка-

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

зался ли от защиты тех пошлостей, которые писал об этом в своей брошюре против «Диктатуры пролетариата»? Не предпочел ли от главного перейти к второстепенному? На эти вопросы мы увидим ответ, когда можно будет ознакомиться с самой брошюрой Каутского.

Напечатано в сентябре 1919 г. в журнале «Коммунистический

Интернационал» № 5 Печатается по рукописи

Подпись: Η . Ленин

195

ПРЕДИСЛОВИЕ К СТАТЬЕ Г. ЗИНОВЬЕВА «О ЧИСЛЕННОМ СОСТАВЕ НАШЕЙ ПАРТИИ»

Тов. Зиновьев прислал мне эту статью с просьбой направить в московскую прессу. С большим удовольствием исполняю его просьбу. Статья, по моему мнению, заслуживает перепечатки во всех газетах. Надо, чтобы все партийные товарищи обратили на нее внимание и чтобы повсюду, по примеру Петербурга, занялись одновременно и стро­жайшей чисткой нашей партии от «примазавшихся» и усиленным привлечением в пар­тию всех лучших элементов массы рабочих и крестьян.

Н. Ленин