«Правда» № б, 22 (9) января 1918 г. Печатается по тексту
газеты «Правда»
243
К ИСТОРИИ ВОПРОСА О НЕСЧАСТНОМ МИРЕ
Теперь не до истории, могут сказать, пожалуй. Да, если неразрывной, непосредственной практической связи прошлого с настоящим по известному вопросу нет, тогда допустимо утверждение подобного рода. Но вопрос о несчастном мире, архитяжком мире, вопрос такой злободневный, что на выяснении его надо остановиться. И потому я печатаю тезисы, прочтенные мною по этому вопросу 8 января 1918 г. перед собранием около 60 виднейших питерских работников нашей партии.
Вот эти тезисы:
7/1. 1918.
ТЕЗИСЫ ПО ВОПРОСУ
О НЕМЕДЛЕННОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ СЕПАРАТНОГО И АННЕКСИОНИСТСКОГО МИРА101
Положение русской революции в данный момент таково, что почти все рабочие и
громадное большинство крестьян, несомненно, стоит на стороне Советской власти и
начатой ею социалистической революции. Постольку успех социалистической револю
ции в России обеспечен.
В то же время гражданская война, вызванная бешеным сопротивлением имущих
классов, превосходно
244__________________________ В. И. ЛЕНИН
сознавших, что перед ними последний и решительный бой за сохранение частной собственности на землю и на средства производства, еще не достигла своего высшего пункта. Советской власти обеспечена победа в этой войне, но неизбежно пройдет еще некоторое время, неизбежно потребуется не малое напряжение сил, неизбежен известный период острой разрухи и хаоса, связанных со всякой войной, а с гражданской войной в особенности, пока сопротивление буржуазии будет подавлено.
Кроме того, это сопротивление в его менее активных и невоенных формах: — са
ботаж, подкуп босяков, подкуп агентов буржуазии, втирающихся в ряды социалистов
для того, чтобы погубить их дело, и т. д. и т. п. — это сопротивление оказалось таким
упорным и способным принимать столь разнообразные формы, что борьба с ним неиз
бежно затянется еще некоторое время и едва ли закончится в главных своих видах
раньше, чем через несколько месяцев. А без решительной победы над этим пассивным
и прикрытым сопротивлением буржуазии и ее сторонников успех социалистической
революции невозможен.
Наконец, организационные задачи социалистического преобразования в России
так велики и трудны, что на разрешение их — при обилии мелкобуржуазных попутчи
ков социалистического пролетариата и при невысоком культурном его уровне — тре
буется тоже довольно продолжительное время.
Все эти обстоятельства, взятые вместе, таковы, что из них совершенно определен
но вытекает необходимость, для успеха социализма в России, известного промежутка
времени, не менее нескольких месяцев, в течение которого социалистическое прави
тельство должно иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в
своей собственной стране и для налажения широкой и глубокой массовой организаци
онной работы.
Положение дел с социалистической революцией в России должно быть положено
в основу всякого определения международных задач нашей Советской власти,
_____________________ К ИСТОРИИ ВОПРОСА О НЕСЧАСТНОМ МИРЕ___________________ 245
ибо международная ситуация на 4-ом году войны сложилась так, что вероятный момент взрыва революции и свержения какого-либо из европейских империалистских правительств (в том числе и германского) совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая революция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на окончательную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация бра-танья в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой построить тактику социалистического правительства России на попытках определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистическая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подобные попытки, объективно, свелись бы к слепой азартной игре.
Мирные переговоры в Брест-Литовске вполне выяснили в настоящий момент, к 7.
I. 1918, что у германского правительства (вполне ведущего на поводу остальные прави
тельства четверного союза) безусловно взяла верх военная партия, которая по сути дела
уже поставила России ультиматум (со дня на день следует ждать, необходимо ждать и
его формального предъявления). Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война, либо
аннексионистский мир, т. е. мир на условии, что мы отдаем все занятые нами земли,
германцы сохраняют все занятые ими земли и налагают на нас контрибуцию (прикры
тую внешностью платы за содержание пленных), контрибуцию размером приблизи
тельно в 3 миллиарда рублей, с рассрочкой платежа на несколько лет.
Перед социалистическим правительством России встает требующий неотложного
решения вопрос, принять ли сейчас этот аннексионистский мир или вести тотчас рево
люционную войну. Никакие средние решения, по сути дела, тут невозможны. Никакие
дальнейшие отсрочки более неосуществимы, ибо для искусствен-
246__________________________ В. И. ЛЕНИН
ного затягивания переговоров мы у же сделали все возможное и невозможное.
9. Рассматривая доводы за немедленную революционную войну, мы встречаем пре
жде всего тот довод, что сепаратный мир будет теперь, объективно, соглашением с не
мецкими империалистами, «империалистской сделкой» и т. п., и что, следовательно,
такой мир был бы полным разрывом с основными принципами пролетарского интерна
ционализма.
Но этот довод явно неверен. Рабочие, которые проигрывают стачку, подписывая невыгодные для них, выгодные для капиталистов, условия возобновления работ, не изменяют социализму. Изменяют социализму лишь те, кто обменивает выгоды для части рабочих на выгоды для капиталистов, лишь такие соглашения в принципе недопустимы.
Кто называет оборонительной и справедливой войной войну с германским империализмом, а на деле получает поддержку от англо-французских империалистов и скрывает от народа тайные договоры с ними, тот изменяет социализму. Кто, ничего не скрывая от народа, никаких тайных договоров с империалистами не заключая, соглашается подписать невыгодные для слабой нации, выгодные для империалистов одной группы, условия мира, если в данный момент нет сил для продолжения войны, тот ни малейшей измены социализму не совершает.
10. Другой довод за немедленную войну тот, что, заключая мир, мы объективно яв
ляемся агентами германского империализма, ибо даем ему и освобождение войск с на
шего фронта и миллионы пленных и т. д. Но и этот довод явно неверен, ибо революци
онная война в данный момент сделала бы нас, объективно, агентами англо
французского империализма, давая ему подсобные его целям силы. Англичане прямо
предлагали нашему главковерху Крыленке по сто рублей в месяц за каждого нашего
солдата, в случае продолжения войны. Если мы ни копейки не возьмем от англо-
французов, мы все же, объективно, будем помогать им, отвлекая часть немецких войск.
_____________________ К ИСТОРИИ ВОПРОСА О НЕСЧАСТНОМ МИРЕ___________________ 247
С этой стороны в обоих случаях мы не вырываемся полностью из той или иной империалистской связи, да и очевидно, что нельзя вырваться из нее полностью, не свергнув всемирного империализма. Правильный вывод отсюда тот, что, со времени победы социалистического правительства в одной из стран, надо решать вопросы не с точки зрения предпочтительности того или другого империализма, а исключительно с точки зрения наилучших условий для развития и укрепления социалистической революции, которая уже началась.
Другими словами: не тот принцип должен теперь лежать в основе нашей тактики, которому из двух империализмов выгоднее помочь теперь, а тот принцип, как вернее и надежнее можно обеспечить социалистической революции возможность укрепиться или хотя бы продержаться в одной стране до тех пор, пока присоединятся другие страны.
11. Говорят, что немецкие противники войны из социал-демократов стали теперь
«пораженцами» и просят нас не уступать германскому империализму. Но мы признава
ли пораженчество лишь по отношению к собственной империалистской буржуазии, а
победу над чужим империализмом, победу, достигаемую в формальном или в фактиче
ском союзе с «дружественным» империализмом, мы всегда отвергали, как метод прин
ципиально недопустимый и вообще негодный.
Данный довод есть, следовательно, лишь видоизменение предыдущего. Если бы немецкие левые социал-демократы предлагали нам оттянуть сепаратный мир на опреде ленный срок, гарантируя революционное выступление в Германии в этот срок, тогда вопрос мог бы встать для нас иначе. Но немецкие левые не только не говорят этого, а, напротив, формально заявляют: «Держитесь, пока можете, но решайте вопрос по соображениям положения дел в русской социалистической революции, ибо ничего позитивного обещать насчет немецкой революции нельзя».