Написано 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.)

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Напечатано 21 декабря 1917 г.

(3 января 1918 г.) Печатается по рукописи

в газетах «Правда» № 220 и «Известия ЦИК» №257

184

ПЛЕХАНОВ О ТЕРРОРЕ

Было время, когда Плеханов был социалистом — одним из виднейших представите­лей революционного социализма.

В то — увы, безвозвратно канувшее в вечность — время Плеханов высказался по одному из вопросов, имеющих коренное значение как раз для переживаемой нами ныне эпохи.

Это было в 1903 году, когда российская социал-демократия на своем втором партий­ном съезде вырабатывала свою программу.

В протоколах этого съезда сохранилась следующая глубоко поучительная страница, как бы написанная специально для нынешнего дня:

«Посадовский. Заявления, сделанные здесь за и против поправок, представляются мне спором не из-за деталей, а серьезным разногласием; несомненно, что мы не сходимся по следующему основному вопро­су: нужно ли подчинить нашу будущую политику тем или другим основным демократическим принци­пам, признав за ними абсолютную ценность, или же все демократические принципы должны быть под­чинены исключительно выгодам нашей партии? Я решительно высказываюсь за последнее. Нет ничего такого среди демократических принципов, чего мы не должны были бы подчинить выгодам нашей пар­тии. (Восклицание: «И неприкосновенность личности?») Да! и неприкосновенность личности! Как партия революционная, стремящаяся к своей конечной цели — социальной революции, — мы исключи­тельно с точки зрения скорейшего осуществления этой цели, с точки зрения выгоды пашей партии долж­ны относиться к демократическим принципам. Если то или другое требование будет невыгодно нам, мы его не будем вводить.

ПЛЕХАНОВ О ТЕРРОРЕ_____________________________ 185

Поэтому я высказываюсь против внесенных поправок, как могущих в будущем сузить свободу наших действий.

Плеханов. Вполне присоединяюсь к словам тов. Посадовского. Каждый данный демократический принцип должен быть рассматриваем не сам по себе в своей отвлеченности, а в его отношении к тому принципу, который может быть назван основным принципом демократии, именно к принципу, глася­щему, что salus populi suprema lex . В переводе на язык революционера это значит, что успех революции — высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавли­ваться. Как личное свое мнение, я скажу, что даже на принцип всеобщего избирательного права надо смотреть с точки зрения указанного мною основного принципа демократии. Гипотетически мыслим случай, когда мы, социал-демократы, высказались бы против всеобщего избирательного права. Буржуа­зия итальянских республик лишила когда-то политических прав лиц, принадлежавших к дворянству. Ре­волюционный пролетариат мог бы ограничить политические права высших классов, подобно тому, как высшие классы ограничивали когда-то его политические права. О пригодности такой меры можно было бы судить лишь с точки зрения правила: salus revolutionis suprema lex . И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революцион­ного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент — своего рода chambre introuvable (бесподоб­ная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы ока­зались неудачными, m о нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели» (Протоколы второго съезда партии, стр. 168—169).

Врагов социализма можно лишить на время не только неприкосновенности лично­сти, не только свободы печати, но и всеобщего избирательного права. Плохой парла­мент надо стараться «разогнать» в две недели. Польза революции, польза рабочего класса — вот высший закон. Так рассуждал Плеханов, когда он был социалистом. Так рассуждало тогда вместе с Плехановым громадное большинство нынешних меньшеви­ков, кричащих теперь о «большевистском терроре».

«Польза революции» требует теперь суровой борьбы против саботажников, органи­заторов юнкерских

— благо народа — высший закон. Ред. — благо революции — высший закон. Ред.

186

В. И. ЛЕНИН

восстаний, газет, живущих на содержании у банкиров. Когда Советская власть вступает на путь этой борьбы, господа «социалисты» из лагеря меньшевиков и эсеров со всех крыш кричат о недопустимости гражданской войны и террора.

Когда ваш Керенский восстановил смертную казнь на фронте, это не был террор, господа?

Когда ваше коалиционное министерство руками Корниловых расстреливало целые полки за недостаточное воодушевление в войне, это не была гражданская война, госпо­да?

Когда в одну только минскую тюрьму ваши Керенские и Авксентьевы засадили 3000 солдат за «вредную агитацию», это не был террор, господа?

Когда вы душили рабочие газеты, это не был террор, господа?

Разница только в том, что Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и кресть­ян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решитель­ные меры против помещиков, мародеров и их прислужников — в интересах рабочих, солдат и крестьян.

«Правда» № 221, 4 января 1918 г.

(22 декабря 1917 г.)

и «Известия ЦИК» № 259,

23 декабря 1917 г.

Печатается по тексту газеты

«Правда», сверенному с текстом

газеты «Известия ЦИК»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Из дневника публициста (Темы для разработки)». Конец декабря 1917 г.

187

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА

(ТЕМЫ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ)⁸⁰

1. «Теперь не надо бояться человека с ружьем».
1 bis: Квартиры бедноты и ее продовольствие.

1 ter. Слабые стороны неразвернувшейся Советской власти.

«Пропаганда делом».

Агитатором или прокурором?

Практицизм и «положительная работа».

Организационная работа и организаторы из народа.

5 bis: ср. «Правда» до 4 апреля об организационных чудесах .

6. Наше отношение к анархистам.

6 bis: Анархисты по недоразумению, — по нетерпению, — по настроению, — по ин-

стинкту.

Недовольные из рабочих.

Волокита и разгильдяйство интеллигенции.

Сломано ли сопротивление капиталистов. (Историческая фраза доброго Пешехо-

нова⁸¹.)

9 Ы s: Гражданская война, ее значение, ее тяготы (перебежчики), ее неизбежность в

1917—1918 гг.

10. Национальный шовинизм в угнетающих и в угнетенных нациях.

10 bis: Паразитизм мелкой буржуазии и измена финской социал-демократии.

См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 21. Ред.

188__________________________ В. И. ЛЕНИН

11. Как «завоевывать» на сторону Российской социалистической республики Сове-

тов другие нации вообще и нации, угнетавшиеся доселе великороссами, в осо­бенности?

Подавление эксплуататоров.

Как организовать соревнование?

Учет и контроль, как сущность социализма.
14 Ы s: Группы летучих контролеров.

14 ter: Жулики в революциях.

Управлять предприятиями или дискутировать о социализме?

Дисциплина рабочих и босяческие привычки.

16 а. Смертная казнь и расстрелы красногвардейцами воров.

17. В чем родство между босяками и интеллигентами?

17 bis. «Правый большевизм»; место ли ему в нашей партии?

18. Учредительное собрание и социалистическая республика Советов.

Волны революции набегают одна на другую не гладко, не равномерно, не по-одинаковому.

18 bis: Формальный демократизм буржуазии и (versus ) аппарат вовлечения народа

пролетариатом в войну против буржуазии. 18 ter: Демократия и (versus) диктатура пролетариата.

19. Цитата из речи Плеханова 1903 года⁸². В чем «их» полный идейный крах? (мел-

* \ ких буржуа, социалистов-оппортунистов, меньшевиков, правых и ter^ у черновских эсеров, новожизненцев и К ).

20. «Сепаратный мир», его опасность и его возможное значение. Есть ли сепаратный

мир «соглашение» («соглашательство») с империалистами?

20 bis. Сепаратный мир и наш долг перед интернациональным пролетариатом. «Die Deutschen brauchen eine Niederlage»⁸³.

21. Ступени или стадии в революции. Учет классовых сил и союзников. Мир и земля

— в России.

— в противопоставлении к этому. Ред.

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА__________________________ 189

22. Провокация империалистов: дай нам удобный повод скорее задушить тебя, рес-

публика Советов!

22 bis: «Правда» от 24. XII: «Их план». Исторические слова Ллойд Джорджа. «На счет России»⁸⁴.

Переход революционных интернационалистов к «оборончеству».

Международная политика социалистической республики Советов.

Революционная фраза и революционный долг в вопросе о революционной войне.

Как надо «подготовить» революционную войну?

Революционная война держащего власть пролетариата может быть лишь война за

упрочившийся социализм.

28. Сначала победить буржуазию в России, потом воевать с буржуазией внешней, за-

граничной, чужестранной.

29. Трудности революции в западноевропейских «паразитических» странах.
31 . Революции — локомотивы истории.

Разогнать локомотив и удержать его на рельсах.

32. Поднять наинизшие низы к историческому творчеству: Mit dem Umfang der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist. «Увеличение глубины захвата исторического действия связано с увели-

" " 85

чением численности исторически действенной массы» .

33. Κτήμαέζάεί"

Финансы и продовольствие.
Центр и места.

«Травля» спекулянтов и саботажников.

Деньги. Их роль. Их втягивание в «казну».

Порядковый номер «30» в рукописи пропущен. Ред. — приобретение навсегда. Ред.

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

Национализация промышленности и «долг» рабочих в работе.

Государственная монополия внешней торговли.

Фиск («казна») и превращение этого понятия в социалистической революции.

Банки — форма счетоводства. (Статья Пятакова в «Правде»⁸⁶.)

«Выигрыш времени» = сепаратный мир (до общеевропейской революции).

|Три «даты».| «Поражения» 20/IV. и 3/VII. versus победа 25. X.

Сравнение этого «поражения» с сепаратным миром.

Распределение труда и распределение продуктов = ΣΣ .

Экономические вопросы: Национальный вопрос: Политические вопросы: Организационные вопросы: Международная политика:

Написано 24—21 декабря 1917 г. (б—9 января 1918 г.)

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

* — Summa summaram — Общий итог. Ред.

191

ЗАПУГАННЫЕ КРАХОМ СТАРОГО И БОРЮЩИЕСЯ ЗА НОВОЕ

«Большевики уже два месяца у власти, а вместо социалистического рая мы видим ад хаоса, гражданской войны, еще большей разрухи». Так пишут, говорят и думают капи­талисты вместе с их сознательными и полусознательными сторонниками.

Большевики только два месяца у власти, — ответим мы, — а шаг вперед к социализ­му сделан уже громадный. Не видит этого тот, кто не хочет видеть или не умеет оцени­вать исторические события в их связи. Не хотят видеть, что за несколько недель разру­шены почти до основания недемократические учреждения в армии, в деревне, на фаб­рике. А иного пути к социализму, кроме как через такое разрушение, нет и быть не мо­жет. Не хотят видеть, что за несколько недель на место империалистской лжи во внеш­ней политике, затягивавшей войну и прикрывающей грабеж и захват тайными догово­рами, поставлена действительно революционно-демократическая политика действи­тельно демократического мира, давшая уже такой крупный практический успех, как перемирие и увеличение во сто крат пропагандистской силы нашей революции. Не хо­тят видеть, что рабочий контроль и национализация банков начали проводиться в жизнь, а это именно и есть первые шаги к социализму.

Не умеют понять исторической перспективы те, кто придавлен рутиной капитализ­ма, оглушен могучим крахом старого, треском, шумом, «хаосом» (кажущимся

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

хаосом) разваливающихся и проваливающихся вековых построек царизма и буржуазии, запуган доведением классовой борьбы до крайнего обострения, ее превращением в гражданскую войну, единственно законную, единственно справедливую, единственно священную, — не в поповском, а в человеческом смысле слова священную войну угне­тенных против угнетателей за их свержение, за освобождение трудящихся от всякого гнета. В сущности, все эти придавленные, оглушенные, запуганные буржуа, мелкие буржуа и «служащие при буржуазии» руководятся, часто сами не сознавая этого, тем старым, нелепым, сентиментальным, интеллигентски-пошлым представлением о «вве­дении социализма», которое они приобрели «понаслышке», хватая обрывки социали­стического учения, повторяя перевирание этого учения невеждами и полузнайками, приписывая нам, марксистам, мысль и даже план «ввести» социализм.

Нам, марксистам, такие мысли, не говоря о планах, чужды. Мы всегда знали, гово­рили, повторяли, что социализма нельзя «ввести», что он вырастает в ходе самой на­пряженной, самой острой, до бешенства, до отчаяния острой классовой борьбы и граж­данской войны, — что между капитализмом и социализмом лежит долгий период «ро­довых мук», — что насилие всегда бывает повивальной бабкой старого общества, — что переходному периоду от буржуазного к социалистическому обществу соответству­ет особое государство (т. е. особая система организованного насилия над известным классом), именно: диктатура пролетариата. А диктатура предполагает и означает со­стояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти. Коммуна была диктатурой пролетариата, и Маркс с Энгельсом ставили в упрек Коммуне, считали одною из причин ее гибели то обстоятельство, что Коммуна недостаточно энергично пользовалась своей вооруженной силой для подав-

87

ления сопротивления эксплуататоров .

В сущности, все эти интеллигентские вопли по поводу подавления сопротивления капиталистов представля-

______________ ЗАПУГАННЫЕ КРАХОМ СТАРОГО И БОРЮЩИЕСЯ ЗА НОВОЕ_____________ 193

ют из себя не что иное, как отрыжку старого «соглашательства», если говорить «веж­ливо». А если говорить с пролетарской прямотой, то придется сказать: продолжающее­ся холопство перед денежным мешком, вот — суть воплей против современного, рабо­чего насилия, применяемого (к сожалению, слишком еще слабо и не энергично) против буржуазии, против саботажников, против контрреволюционеров. «Сопротивление ка­питалистов сломано», — провозгласил добрый Пешехонов, министр из соглашателей, в июне 1917 года. Этот добряк и не подозревал, что сопротивление действительно долж­но быть сломано, что оно будет сломано, что такая ломка и называется, на научном языке, диктатурой пролетариата, что целый исторический период характеризуется по­давлением сопротивления капиталистов, характеризуется, следовательно, систематиче­ским насилием над целым классом (буржуазией), над его пособниками.

Корысть, грязная, злобная, бешеная корысть денежного мешка, запуганность и хо­лопство его прихлебателей — вот настоящая социальная основа современного воя ин-теллигентиков, от «Речи» до «Новой Жизни», против насилия со стороны пролетариата и революционного крестьянства. Таково объективное значение их воя, их жалких слов, их комедиантских криков о «свободе» (свободе капиталистов угнетать народ) и т. д. и тому подобное. Они «готовы» были бы признать социализм, если бы человечество пе­рескочило к нему сразу, одним эффектным прыжком, без трений, без борьбы, без скре­жета зубами со стороны эксплуататоров, без многообразных попыток с их стороны от­стоять старину или вернуть ее обходом, тайком, без новых и новых «ответов» револю­ционно-пролетарского насилия на такие попытки. Эти интеллигентские прихлебатели буржуазии «готовы» вымыть шкуру, по известной немецкой пословице, только с тем, чтобы шкура все время оставалась сухою.

Когда буржуазия и привыкшие служить ей чиновники, служащие, врачи, инженеры и пр. прибегают к самым крайним мерам сопротивления, это ужасает

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

интеллигентиков. Они трепещут от страха и вопят еще более визгливо о необходимости вернуться к «соглашательству». Нас же, как и всех искренних друзей угнетенного клас­са, крайние меры сопротивления эксплуататоров могут лишь радовать, ибо мужания, созревания пролетариата к власти мы ждем не от уговоров и уговариваний, не от шко­лы сладеньких проповедей или поучительных декламаций, а от школы жизни, от шко­лы борьбы. Чтобы стать господствующим классом и окончательно победить буржуа­зию, пролетариат должен научиться этому, ибо сразу ему неоткуда взять такого уме­нья. А научиться надо в борьбе. А учит только серьезная, упорная, отчаянная борьба. Чем более крайним является сопротивление эксплуататоров, тем энергичнее, тверже, беспощаднее, успешнее будет подавление их эксплуатируемыми. Чем разнообразнее будут попытки и потуги эксплуататоров отстоять старое, тем скорее обучится пролета­риат выгонять своих классовых врагов из их последних закоулков, подрывать корни их господства, устранять самоё почву, на которой наемное рабство, нищета масс, нажива и наглость денежного мешка могли (и должны были) произрастать.

По мере роста сопротивления буржуазии и ее прихлебателей растет сила пролета­риата и присоединяющегося к нему крестьянства. Эксплуатируемые крепнут, мужают, растут, учатся, скидывают с себя «ветхого Адама» наемного рабства по мере того, как растет сопротивление их врагов — эксплуататоров. Победа будет на стороне эксплуа­тируемых, ибо за них жизнь, за них сила числа, сила массы, сила неисчерпаемых ис­точников всего самоотверженного, идейного, честного, рвущегося вперед, просыпаю­щегося к строительству нового, всего гигантского запаса энергии и талантов так назы­ваемого «простонародья», рабочих и крестьян. За ними победа.

Написано 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г.)

Впервые напечатано 22 января Печатается по рукописи

1929 г. в газете «Правда» №18 Подпись: Ленин

195

КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?

Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значе­ние этих доблестей и считаться с «натурой человека». А на самом деле капитализм дав­но заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капи­тализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смело­го почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых тру­дящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотиз­мом, прислужничеством на верху социальной лестницы.

Социализм не только не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает воз­можность применить его действительно широко, действительно в массовом размере, втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы, где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил, душил тысячами и миллионами.

196__________________________ В. И. ЛЕНИН

Наша задача теперь, когда социалистическое правительство у власти, — организо­вать соревнование.

Прихвостни и прихлебатели буржуазии рисовали социализм, как однообразную, ка­зенную, монотонную, серую казарму. Лакеи денежного мешка, холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты «пугали» социализмом народ, именно при капи­тализме осужденный на каторгу и казарму безмерного, нудного труда, полуголодной жизни, тяжелой нищеты. Первым шагом к освобождению трудящихся от этой каторги является конфискация помещичьих земель, введение рабочего контроля, национализа­ция банков. Следующими шагами будут национализация фабрик и заводов, принуди­тельная организация всего населения в потребительные общества, являющиеся в то же время обществами сбыта продуктов, государственная монополия торговли хлебом и др. необходимыми предметами.

Широкое, поистине массовое создание возможности проявлять предприимчивость, соревнование, смелый почин является только теперь. Каждая фабрика, где выкинут вон капиталист или хотя бы обуздан настоящим рабочим контролем, каждая деревня, где выкурили помещика-эксплуататора и отобрали его землю, является теперь, и только теперь, поприщем, на котором может проявить себя человек труда, может разогнуть немного спину, может выпрямиться, может почувствовать себя человеком. Впервые после столетий труда на чужих, подневольной работы на эксплуататоров является воз­можность работы на себя, и притом работы, опирающейся на все завоевания новейшей техники и культуры.

Конечно, эта величайшая в истории человечества смена труда подневольного трудом на себя не может произойти без трений, трудностей, конфликтов, без насилия по отно­шению к закоренелым тунеядцам и их прихвостням. На этот счет ни у кого из рабочих иллюзий нет: закаленные долгими и долгими годами каторжной работы на эксплуата­торов, бесчисленными издевательствами и надругательствами с их стороны, закален­ные тяжелой нуждой, рабочие и беднейшие

_______________________ КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?______________________ 197

крестьяне знают, что нужно время, чтобы сломать сопротивление эксплуататоров. Ра­бочие и крестьяне нисколько не заражены сентиментальными иллюзиями господ ин-теллигентиков, всей этой новожизненской и прочей слякоти, которые «кричали» про­тив капиталистов до хрипоты, «жестикулировали» против них, «громили» их, с тем чтобы расплакаться и вести себя подобно побитому щенку, когда дошло до дела, до реализации угроз, до выполнения на практике дела смещения капиталистов.

Великая смена труда подневольного трудом на себя, трудом, планомерно организо­ванным в гигантском, общегосударственном (в известной мере и в интернациональном, в мировом) масштабе, требует также — кроме «военных» мер подавления сопротивле­ния эксплуататоров — громадных организационных, организаторских усилий со сторо­ны пролетариата и беднейшего крестьянства. Задача организационная сплетается в од­но неразрывное целое с задачей беспощадного военного подавления вчерашних рабо­владельцев (капиталистов) и своры их лакеев — господ буржуазных интеллигентов. Мы были всегда организаторами и начальниками, мы командовали — так говорят и думают вчерашние рабовладельцы и их приказчики из интеллигенции — мы хотим ос­таться таковыми, мы не станем слушаться «простонародья», рабочих и крестьян, мы не подчинимся им, мы превратим знание в орудие защиты привилегий денежного мешка и господства капитала над народом.

Так говорят, думают, действуют буржуа и буржуазные интеллигенты. Со шкурной точки зрения их поведение понятно: прихлебателям и приживальщикам крепостников-помещиков, попам, подьячим, чиновникам из гоголевских типов, «интеллигентам», не­навидящим Белинского, тоже было «трудно» расстаться с крепостным правом. Но дело эксплуататоров и их интеллигентской челяди — безнадежное дело. Их сопротивление рабочие и крестьяне ломают, — к сожалению, еще недостаточно твердо, решительно и беспощадно — и сломают.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

«Они» думают, что «простой народ», «простые» рабочие и беднейшие крестьяне не сладят с великой, поистине героической в всемирно-историческом смысле слова, зада­чей организационного характера, которую возложила на плечи трудящихся социали­стическая революция. «Без нас не обойтись» — утешают себя привыкшие служить ка­питалистам и капиталистическому государству интеллигенты. Их наглый расчет не оп­равдается: образованные люди уже теперь выделяются, переходя на сторону народа, на сторону трудящихся, помогая ломать сопротивление слуг капитала. А организацион­ных талантов в крестьянстве и рабочем классе много, и эти таланты только-только на­чинают сознавать себя, просыпаться, тянуться к живой, творческой, великой работе, браться самостоятельно за строительство социалистического общества.

Одна из самых главных задач теперь, если не самая главная, развить как можно шире этот самостоятельный почин рабочих и всех вообще трудящихся и эксплуатируемых в деле творческой организационной работы. Во что бы то ни стало надо разбить старый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок, будто управлять государством, буд­то ведать организационным строительством социалистического общества могут только так называемые «высшие классы», только богатые или прошедшие школу богатых классов.

Это предрассудок. Поддерживается он гнилой рутиной, заскорузлостью, рабьей при­вычкой, а еще больше грязной корыстью капиталистов, заинтересованных в том, чтобы управлять грабя и грабить управляя. Нет. Ни на минуту не забудут рабочие, что им нужна сила знания. Необыкновенное рвение, которое проявляют рабочие в деле обра­зования, проявляют как раз сейчас, доказывает, что на этот счет заблуждений в среде пролетариата нет и быть не может. Но организаторская работа подсильна и рядовому рабочему и крестьянину, обладающему грамотностью, знанием людей, практическим опытом. Таких людей в «простонародье», о котором высокомерно и пренебрежительно говорят буржуазные интеллигенты, масса. Таких талантов в рабо-

_______________________ КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?______________________ 199

чем классе и в крестьянстве непочатой еще родник и богатейший родник.

Рабочие и крестьяне еще «робеют», еще не освоились с тем, что они — теперь гос­подствующий класс, еще недостаточно решительны. Этих качеств в миллионах и мил­лионах людей, всю жизнь вынужденных голодом и нуждой работать из-под палки, не мог создать переворот сразу. Но в том-то и сила, в том-то и жизненность, в том-то и не­победимость Октябрьской революции 1917 года, что она будит эти качества, ломает все старые препоны, рвет обветшавшие путы, выводит трудящихся на дорогу само­стоятельного творчества новой жизни.

Учет и контроль — вот главная экономическая задача каждого Совета рабочих, сол­датских и крестьянских депутатов, каждого потребительного общества, каждого союза или комитета снабжения, каждого фабрично-заводского комитета или органа рабочего контроля вообще.

Борьба со старой привычкой — смотреть на меру труда, на средства производства с точки зрения подневольного человека: как бы освободиться от лишней тяготы, как бы урвать хоть кусок у буржуазии, эта борьба необходима. Эту борьбу уже начали передо­вые, сознательные рабочие, дающие решительный отпор тем пришельцам в фабричную среду, которых особенно много явилось во время войны и которые теперь хотели бы относиться к народной фабрике, к фабрике, перешедшей в собственность народа, по-прежнему с точки зрения единственного помышления: «урвать кусок побольше и уд­рать». Все, что есть сознательного, честного, думающего в крестьянстве и в трудящих­ся массах, встанет в этой борьбе на сторону передовых рабочих.

Учет и контроль, если они производятся Советами рабочих, солдатских и крестьян­ских депутатов, как верховной государственной властью, или по указаниям, по полно­мочию этой власти, — учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, — учет и контроль за количеством труда и за распределением

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

продуктов — в этом суть социалистического преобразования, раз политическое гос­подство пролетариата создано и обеспечено.

Учет и контроль, которые необходимы для перехода к социализму, могут быть толь­ко массовыми. Только добровольное и добросовестное, с революционным энтузиазмом производимое, сотрудничество массы рабочих и крестьян в учете и контроле за бога­тыми, за жуликами, за тунеядцами, за хулиганами может победить эти пережитки проклятого капиталистического общества, эти отбросы человечества, эти безнадежно гнилые и омертвевшие члены, эту заразу, чуму, язву, оставленную социализму по на­следству от капитализма.

Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой! Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка и льна на всех, лишь бы пра­вильно распределить труд и продукты, лишь бы установить всенародный деловой, практический контроль за этим распределением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: бога­тых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.

Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и их прихлебателям, буржуазным интеллигентам, война жуликам, тунеядцам и хулиганам. Те и другие, первые и последние — родные братья, дети капитализма, сынки барского и буржуазного общества, общества, в кото­ром кучка грабила народ и издевалась над народом, — общества, в котором нужда и нищета выбрасывала тысячи и тысячи на путь хулиганства, продажности, жульничест­ва, забвения человеческого образа, — общества, в котором неизбежно воспитывалось стремление у трудящихся: уйти хоть обманом

_______________________ КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?_____________________ 201

от эксплуатации, извернуться, избавиться хоть на минуту от постылой работы, урвать хоть кусок хлеба каким угодно путем, какой угодно ценой, чтобы не голодать, чтобы не чувствовать себя и своих близких недоедающими.

Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда па­разитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малей­шем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно. Вся­кая слабость, всякие колебания, всякое сентиментальничанье в этом отношении было бы величайшим преступлением перед социализмом.

Чтобы обезвредить социалистическое общество от этих паразитов, надо организо­вать всенародный, миллионами и миллионами рабочих и крестьян добровольно, энер­гично, с революционным энтузиазмом поддерживаемый учет и контроль за количест­вом труда, за производством и распределением продуктов. А чтобы организовать этот учет и контроль, вполне доступный, вполне подсильный всякому честному, толковому, распорядительному рабочему и крестьянину, надо вызвать к жизни их собственные, из их среды происходящие, организаторские таланты, надо возбудить в них — и наладить в общегосударственном масштабе — соревнование по части организаторских успехов, надо, чтобы рабочие и крестьяне ясно поняли разницу между необходимым советом образованного человека и необходимым контролем «простого» рабочего и крестьянина за,разгильдяйством, столь обычным у «образованных» людей.

Это разгильдяйство, небрежность, неряшливость, неаккуратность, нервная торопли­вость, склонность заменять дело дискуссией, работу — разговорами, склонность за все на свете браться и ничего не доводить до конца есть одно из свойств «образованных людей», вытекающих вовсе не из их дурной природы, тем менее из злостности, а из всех привычек жизни, из обстановки их труда, из переутомления, из ненормального

202__________________________ В. И. ЛЕНИН

отделения умственного труда от физического и так далее и тому подобное.

Среди ошибок, недочетов, промахов нашей революции немалую роль играют те ошибки и пр., которые порождаются этими печальными, — но неизбежными в данный момент — свойствами интеллигентов из нашей среды и отсутствием достаточного контроля за организаторской работой интеллигентов со сто^опы рабочих.

Рабочие и крестьяне еще «робеют», от этого они должны избавиться и они, несо­ мненно , от этого избавятся. Без совета, без руководящего указания людей образован­ных, интеллигентов, специалистов обойтись нельзя. Всякий сколько-нибудь толковый рабочий и крестьянин понимают это превосходно, и интеллигенты нашей среды не мо­гут пожаловаться на недостаток внимания и товарищеского уважения со стороны рабо­чих и крестьян. Но одно дело — совет и руководящее указание, другое дело — органи­зация практического учета и контроля. Интеллигенты сплошь да рядом дают ве­ликолепнейшие советы и руководящие указания, но оказываются до смешного, до не­лепого, до позорного «безрукими», неспособными провести в жизнь эти советы и ука­зания, провести пр актический контроль за тем, чтобы слово превращалось в дело.

Вот где без помощи и без руководящей роли практиков-организаторов из «народа», из рабочих и трудящихся крестьян ни в коем случае не обойтись. «Не боги горшки обжигают» — эту истину должны крепче всего зарубить у себя рабочие и кре­стьяне. Они должны понять, что сейчас все дело в практике, что наступил именно тот исторический момент, когда теория превращается в практику, оживляется практикой, исправляется практикой, проверяется практикой, когда в особенности верны слова

оо

Маркса: «всякий шаг практического движения важнее дюжины программ» , — всякий шаг в деле практически реального обуздания, сокращения, взятия под полный учет и надзор богатых и жуликов важнее дюжины отменных рассуждений о социализме. Ибо «теория, друг мой, сера, но зелено вечное дерево жизни»⁸⁹.

_______________________ КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?_____________________ 203

Надо организовать соревнование практиков-организаторов из рабочих и крестьян друг с другом. Надо бороться против всякого шаблонизирования и попыток установле­ния единообразия сверху, к чему так склонны интеллигенты. С демократическим и со­циалистическим централизмом ни шаблонизирование ни установление единообразия сверху не имеет ничего общего. Единство в основном, в коренном, в существенном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в способах осуществления контроля, в путях истребления и обезврежения паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллиген­ции и т. д. и т. п.).

Парижская Коммуна показала великий образчик сочетания почина, самостоятельно­сти, свободы движения, энергии размаха снизу — и добровольного, чуждого шаблонов, централизма. Наши Советы идут по тому же пути. Но они еще «робеют», еще не раз­вернулись, не «въелись» в свою новую, великую, творческую работу создания социали­стических порядков. Надо, чтобы Советы смелее, инициативнее брались за дело. Надо, чтобы каждая «коммуна» — любая фабрика, любая деревня, любое потребительное общество, любой комитет снабжения — выступили, соревнуя друг с другом, как прак­тические организаторы учета и контроля за трудом и за распределением продуктов. Программа этого учета и контроля проста, ясна, понятна всякому: чтобы хлеб был у каждого, чтобы все ходили в крепкой обуви и в недраной одеже, имели теплое жилье, работали добросовестно, чтобы ни один жулик (в том числе и отлынивающий от рабо­ты) не гулял на свободе, а сидел в тюрьме или отбывал наказание на принудительных работах тягчайшего вида, чтобы ни один богатый, отступающий от правил и законов социализма, не мог уклониться от участи жулика, по справедливости долженствующей стать участью богатого. «Кто не работает, тот пусть не ест» — вот практическая запо­ведь социализма. Вот что надо практически наладить. Вот какими практическими ус­пехами должны гордиться наши «коммуны» и наши организаторы из рабочих и кресть­ян,

204__________________________ В. И. ЛЕНИН

тем более из интеллигентов (тем более, ибо гордиться своими общими указаниями и резолюциями они слишком привыкли, чересчур привыкли).

Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизнен­ности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и про­чее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поста­вят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми биле­тами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пя­том — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобож­дения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выра­ботает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.

В какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой де­ревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лаке­ев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами? в какой больше сде­лано для повышения производительности труда? для постройки новых хороших домов для бедноты, для помещения ее в домах богачей? для правильного снабжения бутылкой молока каждого ребенка из бедных семей? — вот на каких вопросах должно развер­нуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных об-

_______________________ КАК ОРГАНИЗОВАТЬ СОРЕВНОВАНИЕ?_____________________ 205

ществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны пр актически выделяться и выдвигаться наверх, в дело обще­государственного управления, организаторские таланты. Их много в народе. Они только придавлены. Им надо помочь развернуться. Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма.

Написано 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г.)

Впервые напечатано 20 января Печатается по рукописи

1929 г. в газете «Правда» №17 Подпись:В. Ленин

206

ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ КОММУНАХ⁹⁰

1 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТЕЗИСЫ

Проекты Комиссариата продовольствия о «снабуправах», «делегаткомах» и проч., а равно ВСНХ о «районных советах народного хозяйства» наводят на мысль о необхо­димости объединения таких организаций.

Предварительные тезисы:

(Etwa*):

Ячейкой должны быть потребительно-производительные (лучше чем закупочно-торговые etc.) волостные союзы, играющие роль и комитетов снабжения и органов сбыта. Границы волостей могут быть изменяемы, в случае надобности.

В городах, может быть, подобное место заняли бы комитеты по кварталам или по частям улиц.

Если бы удалось создать такие комитеты ячейки на местах, то объединение этих ко­митетов дало бы сеть, способную правильно организовать снабжение всего населения всем необходимым, организовать производство в общегосударственном масштабе.

Возможно, что вместо «союзов» это были бы «Советы рабочих и крестьянских депу­татов» с участием торговых служащих и т. д. и т. п.

* — Примерно. Ред.

Комитеты снабжения и сбыта (снабсбыткомы) при Советах рабочих, солдатских и крестьянских де­путатов.

ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОММУНАХ

207

Каждый такой союз или комитет или совет (или снабсбытком) делился бы на секции или отделы по производствам сбыта и по видам продуктов снабжения для общего ре­гулирования производства и потребления (отдел финансирования, или доходов и рас­ходов в деньгах, должен бы быть при каждом снабсбыткоме). При допущении права подоходного обложения и кредитования, без процента, неимущих, а равно всеобщей трудовой повинности, это могла бы быть ячейка социалистического общества. Волост­ные банки должны бы быть соединены тогда с государственными сберегательными кассами, превращаясь в общегосударственную бухгалтерию, в сумму приходо-расходных книг государства.

Перевозка продуктов, а равно купля-продажа допускались бы тогда только от од­ного снабсбыткома к другому, при запрещении всякого индивидуального сбыта. По свидетельствам волостных (вообще «основных», низших) комитетов снабжения и сбы­та, продукты могут продаваться и отдельным лицам из центральных складов, при усло­вии проведения через книги волостных и прочих комитетов снабжения и сбыта (кроме как внутри малых единиц или для мелочей). Без свидетельств от снабсбыткома никакая перевозка продуктов была бы недопустима.

Это было бы

объединение комиссариатов земледелия торговли и промышленности

труда

продовольствия иВСНХ и финансов и путей сообщения

NB:

«Комитеты снабжения и сбыта»: волостные, уездные, губернские, районные (ΣΣ* = ВСНХ)

* — Summa summaram -= Общий итог. Ред.

208__________________________ В. И. ЛЕНИН

их отделы: Центроткань, Центросахар, Центроуголь и т. д. (ΣΣ = ВСНХ), Центробанк и т. д. NB:

Богатые кварталы в городах (или богатые дачные поселки и т. п.) должны бы быть подчинены эмиссарам от Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, те кварталы etc, где процент рабочих и крестьян ниже, допустим, 60%.

2 ПРОЕКТ ДЕКРЕТА

Война, вызванная борьбой между капиталистами из-за дележа их грабительской до­бычи, привела к неслыханной разрухе. Преступная спекуляция и погоня за наживою, особенно в среде богатых классов, обострила еще более эту разруху, довела до мучений голода и безработицы сотни тысяч и миллионы людей. Необходимость чрезвычайных мер для помощи голодным и для беспощадной борьбы с спекулянтами побуждает ра­бочее и крестьянское правительство установить, как закон Российской республики, следующие правила:

Все граждане государства должны принадлежать к местному потребительному об­ществу (сельскому, волостному, поселковому или объединяющему известную часть го­рода, часть улицы и т. п.).

Группировка семей в потребительные общества свободна с тем только ограничени-ем, что не менее /з числа семей каждого общества должно принадлежать небогатым классам (т. е. рабочим, крестьянам, не нанимающим вовсе наемных рабочих, и тому подобное).

Каждое потребительное общество ведает, кроме закупки и распределения продуктов, делом сбыта местных продуктов. Правления потребительных обществ образуют коми­теты снабжения, и без письменных удостоверений от соответствующего комитета снабжения никакая перевозка продуктов не разрешается.

_________________ ПРОЕКТ ДЕКРЕТА О ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КОММУНАХ_______________ 209

Существующие потребительные общества национализируются, обязуясь включить в свой состав все население данной местности поголовно.

Частные лица могут покупать продукты и не в местном, а в центральных складах, но не иначе, как с записью в книги местного потребительного общества.

Перевозка и купля-продажа продуктов без удостоверений от комитетов снабжения карается конфискацией всего имущества виновного, тюремным заключением на срок не менее полугода и отдачей на принудительные работы.

Удостоверения на перевозку и на куплю-продажу продуктов должны составляться в 2-х экземплярах за подписью не менее как трех членов правления соответственного ко­митета снабжения и с обязательством хранить 1 экземпляр в делах правления.

В каждом удостоверении должно быть указано: из какого потребительного общества продукт отправлен и в какое он должен быть доставлен.

Телеграфные конторы передают телеграммы комитетов снабжения вне очереди.

Все комитеты снабжения действуют под контролем и по указаниям местных Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Через свое потребительное общество каждый волен приобретать любые продукты, без всяких ограничений, за исключением ограничительных правил, которые могут быть установлены для привоза продуктов из-за границы.

Продукты, которые производятся для сбыта, обязательно сдаются в местный коми­тет снабжения по вольным ценам, за исключением тех случаев, когда устанавливаются законом твердые цены. Деньги, следующие в уплату за продукты, записываются на те­кущий счет собственника в местном (сельском, волостном, городском, фабричном и проч.) отделении Народного банка.

Каждый Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов обязан составить группы контролеров,

210__________________________ В. И. ЛЕНИН

ревизоров и инструкторов для содействия населению в устройстве потребительных об­ществ (комитетов снабжения) и для проверки их отчетности, а равно всего ведения дел ими.

Инструкция комитетам снабжения о ведении ими отчетности и переписки будет из­дана особо.

Написано 24—27 декабря 1917 г. (6—9 января 1918 г.)

Впервые напечатано 22 января 1929 г. Печатается по рукописям

в газете «Известия» №18

211

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК ОБ ОТВЕТЕ РАДЫ СОВЕТУ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ

Совет Народных Комиссаров признает ответ Рады настолько неопределенным и ук­лончивым, что он граничит с издевательством. Основным источником разногласия с Радой являлось то обстоятельство, которое Совет Народных Комиссаров ясно указал в своем первом обращении к Раде с предложением мирных переговоров . Именно, в этом обращении было сказано, что прямая или косвенная поддержка Радой калединцев явля­ется для нас безусловным основанием для военных действий против Рады. Вокруг Ка­ледина группируются собравшиеся со всех концов России контрреволюционные эле­менты из помещиков и буржуазии. Против Каледина стоит явно большинство крестьян и трудового казачества даже на Дону. Признание Советской власти большинством на­селения России, и в первую голову трудящихся масс всех наций, есть очевидный для всех факт. В самой Украине революционное движение украинских трудящихся классов за полный переход власти к Советам принимает все большие размеры и обещает победу над украинской буржуазией в ближайшем будущем.

Уклонение Рады от ответа на вопрос о том, прекращает ли она прямую и косвенную поддержку калединцев, срывает начатые нами мирные переговоры и возлагает на Раду всю ответственность за продолжение

* См. настоящий том, стр. 143—145. Ред.

212__________________________ В. И. ЛЕНИН

гражданской войны, которую подняли буржуазные классы разных наций и которая со­вершенно безнадежна, ибо подавляющее большинство рабочих, крестьян и армии ре­шительно стоит за социалистическую советскую республику.

Национальные же требования украинцев, самостоятельность их народной республи­ки, ее права требовать федеративных отношений, признаются Советом Народных Ко­миссаров полностью и никаких споров не вызывают.