Глава 9: «Н о в а я эпоха революций» (97—112).

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 5

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Рост вооружений (97)... обострение «национальных противо­речий» (100)... «Эта ситуация уже давно привела бы к войне, как к единственному (NB) выходу, помимо революции... если бы революция не была еще более неизбежным следствием войны, чем вооруженного мира...» (100).

«революционный период 1789—1871» для «Западной Евро­пы»; «подобный же период... с 1905 г. ... для Востока» (104). «Всемирная война надвигается угрожающе близко. Но опыт по­следних десятилетий доказал, что война означает революцию» (105). «Он (пролетариат) не может уже больше говорить о

преждевременной революции»... «Этот революционный пери­од» (112) (в который «мы вступили») (112)... «Революционная эра начинается...» (112)... (Конец брошюры.)

NB

так! !

288

В. И. ЛЕНИН

Именно особен­ности политиче­ской революции пролетариата смазаны

Итог: все время о «революции», особенно о «политической революции» и nil о конкретизации ее у Маркса и Энгельса в 1852, 1871, 1891 гг. Nil о «Zerschlagen», о «паразите-государстве», о замене парламентских учреждений работаю­щими.

Так подготовлял себе Каутский лазеечки. 1910 (2-ая /г) он уже повернул (на /г): «Ermattungsstrategie»!! «Neue Zeit», XXVIII, 2 (1910, IV—IX) и... докатился до рефор­мизма против Паннекука: «Neue Zeit», XXX, 2 (1912, IV—IX) («Neue Zeit», XXX, 2).

Каутский против Паннекука: Статьи Паннекука озаглавле­ны: «Massenaktion und Revolution» (NB). Паннекук в первых строках указывает на «Lehren der russischen Revolution» (S. 541)... Империализм: ...

вооружения, дороговизна etc. «Die politische Herrschaft, die Eroberung der Staatsgewalt... Ziel jeder revolutionären Klasse... Die Eroberung der politischen Gewalt». NB. «Die Bedingungen und Methoden dieser politischen Revolution gilt es, näher zu betrachten» (542). В чем сила буржуазии? (1) Geistig überlegen... (2) Организация: «Diese Organisation der herrschenden Klassen ist die Staatsgewalt» (курсив Паннекука) (543). «Sie tritt als die Gesamtheit der Beamten auf»... «Sie bildet gleichsam einen riesigen Polypen»... Dann «noch stärkere Machtmittel» (des Staates): «Polizei und Armee»... (курсивы везде Паннекука).

1-ая

цитата — Каут- — ского —

(S. 724) —

Das Proletariat muß «die Staatsgewalt... besiegen»... «Der Kampf des Proletariats ist nicht einfach ein Kampf gegen die Bourgeoisie um die Staatsgewalt als Objekt, sondern ein Kampf gegen die Staatsgewalt (544). Das Problem

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

289

Итог: все время о «революции», особенно о «политической революции», и ничего о конкретизации ее у Маркса и Эн­гельса в 1852, 1871, 1891 гг.²¹⁷. Ничего о «разбитии», о «пара­зите-государстве», о замене парламентских учреждений рабо­тающими.

Именно особен­ности полити­ческой револю­ции пролета­риата смазаны

Так подготовлял себе Каутский лазеечки. 1910 (2-ая /г) он уже повернул (на /г): «Стратегия, направленная на изнурение противника»!! «Neue Zeit», XXVIII, 2 (1910, IV—IX) и... докатился до реформизма против Паннекука: «Neue Zeit», XXX, 2 (1912, IV—IX) («Neue Zeit», XXX, 2).

Каутский против Паннекука: Статьи Паннекука озаглавлены:

«Массовые действия и революция» (NB). Паннекук в первых строках

указывает на «Урок» русской революции» (с. 541)... Империализм: ... воору­жения, дороговизна и т. д. «Политическое господство, завоевание государственной вла­сти... Цель каждого революционного класса... Завоевание политической власти». NB. «Необходимо подробнее рассмотреть условия и методы этой политической револю­ции» (542). В чем сила буржуазии? (1) Умственное превосходство... (2) Организация: «Этой организацией господствующего класса является государственная власть» (кур­сив Паннекука) (543). «Она выступает, как совокупность чиновников»... «Она является чем-то вроде огромного полипа»... Затем «еще более сильные орудия власти» (государ­ства): «полиция и армия»... (курсивы везде Паннекука).

Пролетариат должен... «победить государственную власть»... «Борьба пролетариата есть не просто борьба про-

тив буржуазии из-за государственной власти, а борьба против государственной власти (544). Проблема

290

В. И. ЛЕНИН

2-ая

цитата Ка­утского

неверно !!

сбился на реформизм!!

Неверно!! а XII. 1905?

№ 3. 3-ья ци­тата у Каут­ского

der sozialen Revolution lautet in kurzer Zusammenfassung: die Macht des Proletariats so hoch steigern, daß sie der Macht des Staates überlegen ist; undder Inhalt dieser Revolution ist die Vernichtung und Auflösung der Machtmittel des Staates durch die Machtmittel des Proletariats» (544). (За этим идет 1 /г страницы трухи о значении знания и организации! ! Лошади кушают овес!!) Далее об «Illusion der parlamentarischen Eroberung der Herrschaft»... «Nach der formellen Seite hin» состо­ит завоевание политической власти из 2-х частей: 1) «Gewinnung politischer Rechte für die Masse...» 2) «Gewinnung der Volksmehrheit für den Sozialismus» (545)... Пролетариат при­бегнет к Massenaktionen от простейшей формы (демонстрации) до «zu der mächtigsten (!???) Form des Massenstreiks» (546)... как было в X. 1905 в России (547)... «Der Kampf hört erst auf, wenn als Endresultat die völlige Zerstörung der staatlichen Organisation eingetreten ist. Die Organisation der Mehrheit hat dann ihre Überlegenheit dadurch erwiesen, daß sie die Organisation der herrschenden Minderheit vernichtet h at» (548).

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

291

социальной революции может быть кратко формулирована так: поднять силу пролетариата на такую высоту, чтобы она превы­сила силу государства; α содержание этой револю­ ции есть уничтожение орудий силы государ­ ства и вытеснение их (буквально: распущение, Auflösung) орудиями силы пролетариата» (544). (За этим идет 1 /г страницы трухи о значении знания и органи­зации!! Лошади кушают овес!!) Далее об «иллюзии парламент­ского завоевания власти»... «С формальной стороны» состоит завоевание политической власти из 2-х частей: 1) «Завоевание политических прав для народных масс»... 2) «Завоевание боль­шинства народа на сторону социализма» (545)... Пролетариат прибегнет к массовым действиям от простейшей формы (де­монстрации) до «самой мощной (!???) формы — массовой стач­ки» (546)... как было в X. 1905 г. в России²¹⁸ (547)... «Борьба прекращается лишь тогда, когда, как ко­ нечный результат ее, наступает полное раз­ рушение государственной организации. Ор­ ганизация большинства доказывает свое превосходство тем, что уничтожает органи­ зацию господствующего меньшинства» (548) .

2-ая

цитата Ка­утского

неверно!!

сбился на реформизм!!

Неверно!! а XII. 1905?²¹⁹

№3.3-ья

цитата у

Каутского

См. настоящий том. стр. 112 Ред.

292

В. И. ЛЕНИН

Паннекук

против Каутского

Неудачное слово, к кото­рому придрал­ся подлый К. Каутский

«... Die Organisation des Proletariats, die wir als sein wichtigstes Machtmittel bezeichnen, ist nicht zu verwechseln mit der Form der heutigen Organisationen und Verbände... Das Wesen dieser Organisation ist etwas Geistiges» (548)... «dieser Geist wird sich neue Formen der Betätigung schaffen» (549) (и несколько строк ниже ссылка на «Sozialistengesetz») (549)... Это все «in revolutionären Zeiten» (549) (NB).

«Das Militär?.. Söhne des Volkes (549), ненадежное оружие для буржуазии...» «Am Schlüsse des Revolutionsprozesses ist von dieser Macht (materielle Macht der Bourgeoisie und des Staates) nichts mehr übrig...» (550).

Далее рассуждения об «Aktion der Masse». К. Каутский-де [отличает от этого «улицу» (586). Но мы-де не это понимали под «Aktion der Masse», a «eine bestimmte neue Form der Betätigung der organisierten ((NB)) Arbeiter» (586) (курсив Паннекука). «Massenaktionen» = «außer parlamentarische politische Betätigung

Неверно!

этого мало. Что такое ре­волюция?

Но-де, «es ist nicht ausgeschlossen, daß auch in Zukunft plötzliche gewaltige Erhebungen der millionenköpfigen unorganisierten Massen gegen eine Regierung losbrechen können» (587).

На с 591 Паннекук поправляется, говоря, что действия организованных «привлекают быстро» «неорганизованных», превращая борьбу в действия «der ganzen proletarischen Klasse». У К. Каутского же выходит только,

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

293

Паннекук

против Каутского Неудачное

слово, к кото­рому придрал­ся подлый К.

Каутский

«Войско?.. Сыны народа (549), ненадежное оружие для буржуазии...» «В конце революционного процесса от этой силы (материальная сила буржуазии и государства) ничего больше не останется...» (550).

Далее рассуждения о «действии массы». К. Каутский-де от­личает от этого «улицу» (586). Но мы-де не это понимали под «действием массы», а «определенную новую форму деятельно­сти организованных ((N В)) рабочих» (586) (курсив Паннекука). «Массовые действия» = «внепарламентские политические дей­ствия организованного (NB) рабочего класса» (там же)

Но-де, «не исключено, что и в будущем могут разразиться внезапные сильные восстания миллионной неорганизованной массы против правительства» (587).

На с. 591 Паннекук поправляется, говоря, что действия организованных «привлекают быстро» «неорганизованных», превращая борьбу в действия «всего пролетарского класса». У К. Каутского же выходит только,

294

В. И. ЛЕНИН

очень верно!!

верно!

это верно!

Каутский

отвечает

Паннекуку

обход

вопроса о неле­гальных организа­циях

(жулик)!

о «завещании» Энгельса жулик и подлец!!

сами поддела­ли Vermächtnis

что действия массы «unberechenbar», что значит «es geht alles in der alten Weise in allmählich steigendem Umfang weiter»... «die Theorie des aktionslosen Abwartens» (591)... у нас учение «der revolutionären Aktivität», у К. Каутского «passiver Radikalismus» (592)... на практике «nur allzuoft» «прибли­жающийся к ревизионистской тактике».

§ 4: «борьба против войны» (609— 616). Каутский рисует страх населения перед «нашествием»... Рабочий класс «muß» выступить и выступит против войны, чтобы помешать ей. К. Каутский «übersieht den Prozeß der Revolution» (616).

К. Каутский в ответе Паннекуку говорит пошлости об «инстинкте массы» (будто в этом дело!) о «вульгарном мар­ксизме», придирается к «духовному» («алхимия»-де у Панне-кука) (688). При исключительном законе были-де «тайные» организации (690)... «Aber eine Steigerung und Vervollkommnung der Organisation des Proletariats über das unter freiheitlicheren Zuständen erlangte Maß hinaus hat bisher noch niemand in solchen Zuständen entdeckt» (690).

«... Die Klugheit, die wir empfehlen, ist jene, die uns Friedrich Engels in seiner letzten Veröffentlichung, seinem politischen

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

295

что действия массы «не поддаются учету», что значит «все идет по-прежнему, постепенно увеличиваясь в объеме»... «теория бездеятельного выжидания» (591)... у нас учение «революционной активности», у К. Каутского «пассивный радикализм» (592)... на практике «только слишком часто» «приближающийся к ревизионистской тактике».

§.4: «борьба против войны» (609—616). Каутский рисует страх населения перед «нашествием»... Рабочий класс «дол­жен» выступить и выступит против войны, чтобы помешать ей. К. Каутский «не видит процесса революции» (616).

К. Каутский в ответе Паннекуку говорит пошлости об «инстинкте массы» (будто в этом дело!) о «вульгарном мар­ксизме», придирается к «духовному» («алхимия»-де у Панне-кука) (688). При исключительном законе были-де «тайные» >рганизации (690)... «Но никто не открыл еще до сих пор, что )ост и усовершенствование организации пролетариата может фи подобных условиях превышать ту меру, которая может )ыть достигнута при условиях более свободных» (690).

«... Мы советуем придерживаться той же мудрости, кото­рую рекомендовал нам Энгельс в своем последнем произве-

дении, своем политическом завещании» (692).

очень верно!!

верно!

это верно!

Каутский

отвечает

Паннекуку

обход

вопроса о неле­гальных орга­низациях

(жулик)!

о «завещании»

Энгельса²²⁰

жулик и

подлец!!

сами поддела­ли завещание

296

В. И. ЛЕНИН

чего он хочет, что он хочет «veranstalten» die Revolution (697) и т.п.)

Затем § IV: «Die Eroberung der Staatsgewalt», 1. «D i e ZerStörung des Staates». Здесь главное. К. Каутский «цитует» № 1, № 2 и № 3 (здесь 45—46) — S. 724 — и «заклю­чает» :

«... Bisher bestand der Gegensatz zwischen Sozialdemokraten und Anarchisten darin, daß jene die Staatsgewalt erobern, diese sie zerstören wollten. Pannekoek will beides...».

«цитатка» из Маркса!!

Как раз не то цитиру­ет!!

«... Was an der so gekennzeichneten Organisation will Pannekoek zerstören? Den Zentralismus?., (цитата ws Маркса: «Enthüllungen über den Kommunistenprozeß zu Köln», S. 81, 1850: «entschiedenste Zentralisation der Gewalt in die Hände der Staatsmacht»)». «Ist Pannekoek derselben Meinung, was will er dann mit der «völligen Zerstörung der staatlichen Organisation» sagen? (724) Will (725) er vielleicht die staatlichen Funktionen der Beamten aufheben? Aber wir kommen in Partei und Gewerkschaft nicht ohne Beamte aus, geschweige denn in der Staatsverwaltung. Unser Programm fordert denn auch nicht Abschaffung der staatlichen Beamten, sondern die Erwählung der Behörden durch das Volk... Nicht darum handelt es sich bei unserer jetzigen Erörterung, wie sich der Verwaltungsapparat des «Zukunftsstaates» gestalten wird, sondern darum, ob unser politischer Kampf die Staatsgewalt auflöst, ehe wir sie noch

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

297

чего он хочет, что он хочет «произвести» революцию (697) и т.п.)

Затем § IV: «Завоевание государственной власти», 1. «Раз­рушение государства». Здесь главное. К. Каутский «ци-тует» № 1, № 2 и № 3 (здесь 45—46 ) — с. 724 — и «заключа­ет»:

«... До сих пор противоположность между социал-демократами и анархистами со­стояла в том, что первые хотели завоевать государственную власть, вторые — ее раз­рушить. Паннекук хочет и того и другого...» .

«... Что хочет уничтожить Паннекук в этой, охарактеризован­ной таким образом, организации? Централизм?., (цитата из Маркса: «Разоблачения о кёльнском процессе коммунистов», с. 81, 185 0: «самая решительная централизация силы в руках го-сударственной власти» )». «Если Паннекук того же мнения, то что он тогда хочет сказать своей фразой: «полное разрушение государственной организации»? (724) Может быть (725), он хо­чет уничтожить государственные функции чиновников? Но мы не обходимся без чиновников и в партийной и в профессио­нальной организации, не говоря уже о государственном управ­лении. Наша программа требует не уничтожения государствен­ных чиновников, а выбора чиновников народом... Речь идет у нас теперь не о том, какой вид примет аппарат управления в «будущем государстве», а о том, уничтожает ли (буквально: распускает, auflöst) наша политическая борьба государственную власть, прежде чем мы

* См. настоящий том, стр. 289—291. Ред. " Там же, стр. 112. Ред.

298

В. И. ЛЕНИН

жулик, ибо Паннекук го­ворит — именно о «ре­ волюции»!

перл реформизма!

erobert haben (курсив К. Каутского). Welches Ministerium mit seinen Beamten könnte aufgehoben werden?» (Просвещения? Юстиции? Финансов? Военное?) «Nein, keines der heutigen Ministerien wird durch unsern politischen Kampf gegen die Regierungen beseitigt werden... Ich wiederhole es, um Mißverständnissen vorzubeugen: hier ist nicht die Rede von der Gestaltung des Zukunftsstaates durch die siegreiche Sozialdemokratie, sondern von der des Gegenwartstaates durch unsere Opposition» (725).

«... Seine (des Massenstreiks) Aufgabe kann nicht die sein, die Staatsgewalt zu zerstören (курсив К. Каутского), sondern nur die, eine Regierung zur Nachgiebigkeit in einer bestimmten Frage zu bringen oder eine dem Proletariat feindselige Regierung durch eine ihm entgegenkommende zu ersetzen...» (726).

Гвоздь и итог:

NB

здесь уже о революции го­ворит! !

«... Aber nie und nimmer kann dies» (wenn «das Proletariat» «feindliche Regierung» «matt setzt») «zu einer Zerstörung (курсив К. Каутского) der Staatsgewalt, sondern stets nur zu einer Verschiebung der Machtverhältnisse innerhalb der Staatsgewalt führen...» (727).

«... Und das Ziel unseres (732) politischen Kampfes bleibt dabei das gleiche, das es bisher gewesen: Eroberung der Staatsgewalt durch Gewinnung der Mehrheit im Parlament und Erhebung des Parlaments zum Herrn der Regierung.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

299

ее завоевали (курсив К. Каутского). Какое министерство с его чиновниками могло бы быть уничтожено?» (Просвещения? Юстиции? Финансов? Военное?)

«Нет, ни одно из теперешних министерств не будет устране­но нашей политической борьбой против правительства... Я по­вторяю, чтобы избежать недоразумений: речь идет не о том, ка­кую форму придаст государству будущего победоносная соци­ал-демократия, а о том, как изменяет теперешнее государство наша оппозиция» (725) .

«... Ее (массовой стачки) задача никогда не может состоять в том, чтобы разрушить государственную власть (курсив К. Ка­утского), а только в том, чтобы привести правительство к ус­тупчивости в каком-либо определенном вопросе или заменить правительство, враждебное пролетариату, правительством, идущим ему навстречу (entgegenkommende)...» (726).

«... Но никогда и ни при каких условиях это» (т. е. «победа» «пролетариата» над «враждебным правительством») «не может вести к разрушению (курсив К. Каутского) государственной власти, а только к известной передвижке (Verschiebung) отно­шений сил внутри государственной власти...» (727).

«... И целью нашей (732) политической борьбы остается при этом, как и до сих пор: завоевание государственной власти по­средством приобретения большинства в парламенте и превра-

** щение парламента в господина над правительством .

жулик, ибо Паннекук гово­рит — именно о «революции»!

перл реформизма!

Гвоздь и итог:

NB

здесь уже о революции го­ворит! !

См. настоящий том, стр. 114. Ред. " Там же, стр. 117. Ред.

300

В. И. ЛЕНИН

ΣΣ = социализм без револю­ции!!

Или революция без разрушения политической власти, «госу­дарственной машины» бур­жуазии!!

перл идиотизма! !

Nicht aber Zerstörung der Staatsgewalt. Auf welchem Wege will denn Pannekoek die sozialistische Produktionsweise einführen als mit Hilfe gesetzlicher Maßnahmen über... Verstaatlichung... von Industriezweigen... (etc)? Durch welche Mittel will Pannekoek diese Verhältnisse regeln, wenn nicht durch eine proletarische Staatsgewalt? Und wo soll die herkommen, wenn jegliche Staatsgewalt durch die Aktion der Masse zerstört worden?.. Ich bleibe bei der Auffassung, mit deren Formulierung ich meine Artikelserie über die Aktion der Masse vor einem Jahre schloß: «... Ausbau der Organisation, Gewinnung aller Machtpositionen, die wir aus eigener Kraft zu erobern und festzuhalten vermögen, Studium von Staat und Gesellschaft und Aufklärung der Massen: andere Aufgaben können wir uns und unseren Organisationen auch heute noch nicht bewußt und planmäßig setzen»» (733).

Это — полный крах марксизма!! Все уроки и учение Маркса и Энгельса 1852—1891 забыты и извращены. «Разбить военно-бюрократическую государ­ственную машину», — учили Маркс и Энгельс. Ни слова об этом. Диктатура проле­тариата подменена мещанской утопией борьбы за реформы. Социализм реформист­ски осуществляется; массовая стачка для реформ — к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о создании пролетариатом не парла­ментских, а «работающих, исполнительных и законодательных» представительных учреждений. И это в августе 1912 г. — после «Weg zur Macht!» — накануне Базель­ского манифеста! ! в специальном ответе на

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

301

Но не разрушение государственной власти. Как же иначе Панне-кук может ввести социалистический способ производства, кроме как при помощи законодательных мероприятий... огосударст­вление... отраслей промышленности... (и т. д.)? Какими же сред­ствами Паннекук может регулировать эти отношения, как не с помощью пролетарской государственной власти? А откуда же она появится, если всякая государственная власть будет разру­шена действием масс?.. Я остаюсь при том же мнении, которое я сформулировал, заканчивая год назад серию своих статей о дей­ствии масс, следующим образом: «... Построение организации, завоевание всех позиций власти, которые мы в состоянии завое­вать и прочно удержать собственною силой, изучение государ­ства и общества и просвещение масс: других задач пока мы еще не можем сознательно и планомерно ставить ни себе ни нашим организациям»» (733).

Общий итог = социа­лизм без рево­люции!! Или революция без разрушения политической власти, «госу­дарственной машины» бур­жуазии!!

перл идиотизма!!

Это — полный крах марксизма!! Все уроки и учение Маркса и Энгельса 1852—1891 забыты и извращены. «Разбить военно-бюрократическую государ­ственную машину», — учили Маркс и Энгельс. Ни слова об этом. Диктатура проле­тариата подменена мещанской утопией борьбы за реформы. Социализм реформист­ски осуществляется; массовая стачка для реформ — к этому все сводится. Ни слова о борьбе против «суеверной веры в государство», о создании пролетариатом не парла­ментских, а «работающих, исполнительных и законодательных» представительных учреждений. И это в августе 1912 г. — после «Пути к власти»! — накануне Базель­ского манифеста! ! в специальном ответе на

302

В. И. ЛЕНИН

статью о революции, о «политической революции» ! ! Нет ни проповеди революции, ни разработки ее вопросов.

Бернштейн

о «Парижской

Коммуне»...

(Каутский обошел)

Бернштейн в «Voraussetzungen» обвиняет марксизм в «бланкизме» (глава II, Ь) и решительно отвергает «диктатуру пролетариата», в вопросе же о Парижской Коммуне (цит. у ме­ня выше, с. 31) идиотски смешивает с Прудоном, жульнически обходит вовсе, абсолютно обходит «разбитие» государст­венной машины. (Ср. Бернштейн, S. 183 о «диктатуре пролета­риата» = «диктатуре клубных ораторов и литераторов», S. 137 о примитивной демократии, без оплачиваемых чиновников etc. и

ср. Энгельс

о революции в

«Anti-Dühring»! !

Вот до чего опошлили мар­ксизм!!

ее упадке в «свободном»

Webb!!)

Каутский в своей книге против Бернштейна тоже обошел вопрос, заявив: «Die Entscheidung über das Problem der proletarischen Diktatur können wir wohl ganz ruhig der Zukunft überlassen» (S. 172). Перл! Ха-ха-ха!! «Ganz ruhig!!» С гг.-де юнкерами, Рокфеллерами и т. п. вряд ли сладишь без диктату­ры, но «schwören», что классовое господство пролетариата примет «формы классовой диктатуры», я не хочу. Но демокра­тия не уничтожит необходимости в классовом господстве про­летариата (S. 172).

ΣΣ: Я-де за диктатуру пролетариата, но не хочу настаивать на ней и разбирать ее. Ни за, ни против! ! ! !

S. 180: мы-де не знаем ни когда, ни как получит пролета­риат полити-

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ

303

статью о революции, о «политической революции» ! ! Нет ни проповеди революции, ни разработки ее вопросов.

Бернштейн в «Предпосылках» обвиняет марксизм в «бланкизме» (глава II, Ь) и решительно отвергает «диктатуру пролетариата», в вопросе же о Парижской Коммуне (цит. у ме­ня выше, с. 31 ) идиотски смешивает с Прудоном, жульнически обходит вовсе, абсолютно обходит «разбитие» государст­венной машины. (Ср. Бернштейн, с. 183 о «диктатуре пролета­риата» = «диктатуре клубных ораторов и литераторов», с. 137 о примитивной демократии, без оплачиваемых чиновников и т. д. и ее упадке в «свободном» |ха-хаТТ] развитии тред-юнионов, Вебб!!)

Каутский в своей книге против Бернштейна тоже обошел вопрос, заявив: «Решение вопроса о проблеме пролетарской диктатуры мы вполне спокойно можем предоставить будуще­му» (с. 172) . Перл! Ха-ха-ха!! «Вполне спокойно!!» С гг.-де юнкерами, Рокфеллерами и т. п. вряд ли сладишь без диктату­ры, но «поклясться», что классовое господство пролетариата примет «формы классовой диктатуры», я не хочу. Но демокра­тия не уничтожит необходимости в классовом господстве про­летариата (с. 172).

Общий итог: Я-де за диктатуру пролетариата, но не хочу на­стаивать на ней и разбирать ее. Ни за, ни против! ! ! !

С. 180: мы-де не знаем ни когда, ни как получит пролета­риат полити-

Бернштейн о «Парижской Коммуне»...

(Каутский обошел)

ср. Энгельс о революции в

«Анти-Дюринге»!!²²³

Вот до чего опошлили мар­ксизм!!

См. настоящий том, стр. 225. Ред. " Там же, стр. 106. Ред.

304__________________________ В. И. ЛЕНИН

ческое господство, в одном ли крахе, в ряде ли катастроф или в постепенном разви­тии... но мы-де «партия социальной революции»...

По поводу ссылки Бернштейна на слова Маркса, что рабочий класс не может пр о -сто взять готовой государственной машины, К. Каутский цитует α — β (см. выше, стр. 33 в этой тетради) и ограничивается этим (S. 22). Де, просто и готовой нельзя, а вообще можно!

К. MARX. «REVOLUTION UND KONTERREVOLUTION IN DEUTSCHLAND»

STUTTGART, 1907,2. AUFLAGE

S. 117: «Nun ist der Aufstand eine Kunst ebenso wie der Krieg oder andere Künste, und gewissen Regeln unterworfen, deren Vernachlässigung zum Verderben der Partei führt, die sich ihrer schuldig macht. Diese Regeln, logische Folgerungen aus dem Wesen der Parteien und der Verhältnisse, mit denen man in solchem Falle zu tun hat, sind so klar und einfach, daß die kurze Erfahrung von 1848 die Deutschen ziemlich bekannt mit ihnen gemacht hatte. Erstens darf man nie mit dem Aufstand spielen, wenn man nicht entschlossen ist, allen Konsequenzen des Spiels Trotz zu bieten. Der Aufstand ist eine Rechnung mit höchst unbestimmten Größen, deren Wert sich jeden Tag ändern kann; die Streitkräfte, gegen die man zu kämpfen hat, haben den Vorteil der Organisation, Disziplin und der herkömmlichen Autorität ganz auf ihrer Seite; kann man nicht große Gegenmächte dagegen aufbringen, so wird man geschlagen und vernichtet. Zweitens, ist der Aufstand einmal begonnen, dann handle man mit der größten Entschiedenheit und ergreife die Offensive. Die Defensive ist der Tod jeder bewaffneten Erhebung; diese ist verloren, ehe sie sich noch mit dem Feinde gemessen hat. Überrasche die Gegner, solange

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 305

ческое господство, в одном ли крахе, в ряде ли катастроф или в постепенном разви­тии... но мы-де «партия социальной революции»...

По поводу ссылки Бернштейна на слова Маркса, что рабочий класс не может пр о -сто взять готовой государственной машины, К. Каутский цитует α — β (см. выше, стр. 33 в этой тетради ) и ограничивается этим (стр. 22). Де, просто и готовой нельзя, а вообще можно!

К. МАРКС. «РЕВОЛЮЦИЯ И КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ В ГЕРМАНИИ»²²⁴

ШТУТГАРТ, 1907,2 ИЗДАНИЕ

С. 117: «Восстание есть искусство, точно так же как и война, как и другие виды ис­кусства. Оно подчинено известным правилам, забвение которых ведет к гибели партии, оказавшейся виновной в их несоблюдении. Эти правила, будучи логическим следстви­ем из сущности партий, из сущности тех условий, с которыми в подобном случае при­ходится иметь дело, так ясны и просты, что короткий опыт 1848 года достаточно озна­комил с ними немцев. Во-первых, никогда не следует играть с восстанием, если нет решимости идти до конца (буквально: считаться со всеми последствиями этой игры). Восстание есть уравнение с величинами в высшей степени неопределенными, ценность которых может изменяться каждый день. Боевые силы, против которых приходится действовать, имеют всецело на своей стороне преимущество организации, дисциплины и традиционного авторитета; если восставшие не могут собрать больших сил против своего противника, то их разобьют и уничтожат. Во-вторых, раз восстание начато, то­гда надо действовать с величайшей решительностью и переходить в наступление. Обо­рона есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померялось силами с неприятелем. Надо захватить противника врасплох, пока его

См. настоящий том, стр. 239. Ред.

306_______________________________ В. И. ЛЕНИН

ihre Truppen zerstreut sind, sorge täglich für neue, wenn auch kleine Erfolge; halte das moralische Übergewicht fest, das die erste erfolgreiche Erhebung dir gebracht; ziehe jene schwankenden Elemente an dich, die immer dem stärksten Anstoß folgen und sich immer auf die sicherere Seite schlagen; zwinge deine Feinde zum Rückzug, bevor sie ihre Kräfte gegen dich zusammenfassen können; kurz, nach den Worten Dantons, des größten bisher bekannten Meisters revolutionärer Taktik: de l'audace, de l'audace, encore de l'audace!» (118).

Написано в январе — феврале 1917 г.

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIV

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 307

войска еще разрознены, надо ежедневно добиваться новых, хотя бы и небольших, успе­хов; надо удерживать моральный перевес, который дало тебе первое успешное движе­ние восстающих; надо привлекать к себе те колеблющиеся элементы, которые всегда идут за более сильным и всегда становятся на более надежную сторону; надо прину­дить неприятеля к отступлению, раньше чем он мог собрать свои войска против тебя; одним словом, действуй по словам величайшего из известных до сих пор мастера рево-люционной тактики, Дантона: смелость, смелость и еще раз смелость!» (118)

Впервые напечатано в 1930 г. Перевод с немецкого

в Ленинском сборнике XIV

308

π