Маркс в 1871 г. — значение Парижской Коммуны: попытка ρ а з б и m ь бюро­кратически-военную машину. —

Энгельс (+ Маркс) в 1875 г. самое сильное «против» государства (здесь, стр. 13).

Маркс и Энгельс с 1872 по 1891 г. — «диктатура пролетариата». —


 


 


 


 


 


 


Найти и справиться, говорили ли Маркс и Энгельс до 1871 г. о «диктату-


ре пролетариата»? Кажется, нет!


 


 

 


В «Коммунистическом Манифесте» (1847) только «пролетарская революция», «коммунистическая революция», «насильственный Umsturz aller bisherigen Gesellschaftsordnung...» «die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse, die Erkämpfung der Demokratie» (конец главы П) — erster Schritt (= пер­вая формулировка!!) .

 

Энгельс в 1891 г. — диктатура пролетариата + отмена государственных чинов­ников в местном самоуправлении. —

~ " ~ в том же году предисловие к «Гражданской войне» с специальным указа­нием на опасность царящей в Германии «суеверной веры в государство» (см. здесь, стр. 3 4—35).

 

* Этот абзац написан В. И. Лениным с левой стороны страницы рукописи, против двух предыдущих абзацев. Ред.

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 159

Общий итог: Маркс в 1852 г. —задача: «разбить» бюрократически-военную

машину146. —

Маркс в 1871 г. — значение Парижской Коммуны: попытка ρ а з б и m ь бюро-

кратически-военную машину147. —

148

Энгельс (+ Маркс) в 1875 г. самое сильное «против» государства (здесь,

стр. 13*). Маркс и Энгельс с 1872 по 1891 г. — «диктатура пролетариата». —

 


 

 

 

Найти и справиться, говорили ли Маркс и Энгельс до 1871 г. о «диктату­
ре пролетариата»? Кажется, нет! _____


 

 

 


В «Коммунистическом Манифесте» (1847) только «пролетарская революция», «коммунистическая революция», «насильственное ниспроверже­ние всего существующего общественного строя...» «превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии» (конец главы II) = первый шаг (= первая формулировка! !)149.

Энгельс в 1891 г. — диктатура пролетариата + отмена государственных чинов-

ников в местном самоуправлении . —

~ „ ~ в том же году предисловие к «Гражданской войне» с специальным указа-

„ „ „ 151 ,

нием на опасность царящей в Германии «суеверной веры в государство» (см. здесь, стр. 3 4—35 ).

 

* См. настоящий том, стр. 167 —169. Ред. " Там же, стр. 33—34. Ред. *** Там же, стр. 243—245. Ред.

160_______________________________ В. И. ЛЕНИН

BRIEFE VON F. ENGELS ÜBER DIE FRANZÖSISCHE ARBEITERPARTEI

В «Neue Zeit», XIX, 1 (1901, 2. I, № 14, S. 423—427) опубликованы «Briefe von F. Engels über die französische Arbeiterpartei».

(((Bernstein опубликовал в «Mouvement Socialiste» (№ 45) (явно 1900 г.) письма Энгельса против гедистов, относящиеся к 1881, 1882 и 1883 гг. Перепечатаны в оригинале в «Vorwärts», № 277 и 278, 28 и 29. XI. 1900. Эти письма, в коих Эн­гельс как бы защищает Клемансо, были использованы оппортунистами. Тогда Лафарг опубликовал в «Socialiste» (№ 115 от 24. XI. 1900) письма 1886—1895 гг., кои и напечатаны в названном № «Neue Zeit».))) Теоретически важного в этих письмах нет. Отметить лишь 6. III. 1894:

«Aber wir haben die Republik in Frankreich, werden uns die Exradikalen sagen; bei Euch ist es etwas anderes. Wir können bei uns die Regierung für sozialistische Maßregeln ausnützen! — Dem Proletariat gegenüber unterscheidet sich die Republik von der Monarchie nur dadurch, daß sie dive fertige, geeignete politische Form für die künftige Herrschaft des Proletariats ist. Ihr habt vor uns den Vorteil voraus, sie schon zu haben. Wir anderen müssen 24 Stunden verlieren, um sie zu schaffen (S. 425) (курсив Энгельса). Aber wie jede andere Regierungsform, so wird auch die Republik durch das bestimmt, was ihren Inhalt ausmacht. Solange sie die Form der bürgerlichen Demokratie ist, ist sie uns ebenso feindlich als irgend eine Monarchie (abgesehen von den Formen dieser Feindseligkeit). Es ist deshalb eine ganz unverzeihliche Illusion, sie ihrem Wesen nach für eine sozialistische Form zu halten. Wir können ihr Konzessionen entreißen, aber sie niemals mit der Ausführung unserer eigenen Aufgaben betrauen, selbst wenn wir sie durch eine Minorität kontrollieren könnten, die stark genug ist, daß sie sich von heute auf morgen in die Majorität verwandeln kann».

МАРКСИЗМ О ГОСУДАРСТВЕ__________________________ 161