16 (3) мая 1917 г. газеты «Правда»

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 4

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

18

ЗАПУГИВАНИЕ НАРОДА БУРЖУАЗНЫМИ СТРАХАМИ

Газеты капиталистов, с «Речью» во главе, лезут из кожи вон, чтобы запугать народ призраком «анархии». Не проходит дня, чтобы «Речь» не кричала об анархии, не разду­вала известий и слухов об отдельных, совершенно ничтожных случаях нарушения по­рядка, не запугивала народ призраком запуганного буржуа.

За «Речью», за всеми газетами капиталистов тянутся давшие себя запугать газеты народников (социалистов-революционеров¹⁷ в том числе) и меньшевиков. «Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов»¹⁸, вожди которых в данный момент принадлежат к этим партиям, в сегодняшней передовице окончательно перехо­дят на сторону распространителей «буржуазных страхов», договариваясь до такого... как бы это помягче выразиться?., явно преувеличенного заявления:

«Идет разложение в армии. Местами идут беспорядочные захваты земли, истребление и расхищение скота и инвентаря. Растет самоуправство...».

Под самоуправством народники и меньшевики, т. е. партии мелкой буржуазии, ра­зумеют, между прочим, взятие всей земли крестьянами на местах, не дожидаясь Учре­дительного собрания. Именно этот жупел («самоуправство») выдвинул, как известно, министр Шингарев в своей знаменитой телеграмме, в свое время обошедшей газеты (см. «Правду» № 33)*.

См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 234. Ред.

_________________ ЗАПУГИВАНИЕ НАРОДА БУРЖУАЗНЫМИ СТРАХАМИ_________________ 19

Самоуправство, анархия... какие страшные слова! Но пусть народник или меньше­вик, желающий думать, поразмыслит немного над следующим вопросом.

До революции земли были у помещиков. Это не называлось анархией. А к чему это привело? К краху по всей линии, к «анархии» в самом доподлинном смысле слова, т. е. к полному разорению страны, к разорению и гибели большинства населения.

Мыслим ли отсюда иной выход, кроме величайшей энергии, инициативности, реши­тельности большинства населения? Ясно, что нет.

Что же получается в итоге?

1) Сторонники царя за всевластие помещиков в деревне и за сохранение ими всей
земли. Они не боятся действительно получавшейся также от этого «анархии».

2) Кадет Шингарев, как представитель всех капиталистов и помещиков (кроме кучки
царистов), стоит за «примирительные землевладельческие камеры для добровольного
соглашения между земледельцами и землевладельцами при волостных продовольст­
венных комитетах» (см. его телеграмму). Мелкобуржуазные политики — народники и
меньшевики — идут на деле за Шингаревым, советуя крестьянам «ждать» до Учреди­
тельного собрания и называя немедленную конфискацию земель самими крестьянами
на местах «анархией».

3) Партия пролетариата (большевики) стоит за немедленный захват земель крестья­
нами на местах, рекомендуя величайшую организованность. Мы не видим тут «анар­
хии», ибо именно такое решение, и только такое решение, есть решение по большинст­
ву местного населения.