Двоевластие выражает лишь переходный момент в развитии революции, когда она зашла дальше обычной буржуазно-демократической революции, но не дошла еще до «чистой» диктатуры пролетариата и крестьянства.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Классовое значение (и классовое объяснение) этого переходного неустойчивого по­ложения состоит в следующем: как и всякая революция, наша революция потребовала величайшего героизма, самопожертвования массы для борьбы с царизмом, а также сра­зу втянула в движение неслыханно громадное количество обывателей.

156__________________________ В. И. ЛЕНИН

Один из главных, научных и практически-политических признаков всякой действи­тельной революции состоит в необыкновенно быстром, крутом, резком увеличении числа «обывателей», переходящих к активному, самостоятельному, действенному уча­стию в политической жизни, в устройстве государства.

Так и Россия. Россия сейчас кипит. Миллионы и десятки миллионов, политически спавшие десять лет, политически забитые ужасным гнетом царизма и каторжной рабо­той на помещиков и фабрикантов, проснулись и потянулись к политике. А кто такие эти миллионы и десятки миллионов? Большей частью мелкие хозяйчики, мелкие буржуа, люди, стоящие посредине между капиталистами и наемными рабочими. Россия наибо­лее мелкобуржуазная страна из всех европейских стран.

Гигантская мелкобуржуазная волна захлестнула все, подавила сознательный проле­тариат не только своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила очень ши­рокие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами на политику.

Мелкая буржуазия в жизни зависит от буржуазии, живя сама по-хозяйски, а не по-пролетарски (в смысле места в общественном производстве), и в образе мыслей она идет за буржуазией.

Доверчиво-бессознательное отношение к капиталистам, худшим врагам мира и со­циализма, — вот что характеризует современную политику масс в России, вот что вы­росло с революционной быстротой на социально-экономической почве наиболее мел­кобуржуазной из всех европейских стран. Вот классовая основа «соглашения» (подчер­киваю, что имею в виду не столько формальное соглашение, сколько фактическую поддержку, молчаливое соглашение, доверчиво-бессознательную уступку власти) меж­ду Временным правительством и Советом рабочих и солдатских депутатов, — согла­шения, давшего Гучковым жирный кусок, настоящую власть, а Совету — посулы, по­чет (до поры, до времени), лесть, фразы, уверения, расшаркивания Керенских.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 157

Недостаточная численность пролетариата в России, недостаточная сознательность и организованность его — вот другая сторона той же медали.

Все народнические партии, вплоть до с.-р., всегда были мелкобуржуазны, партия OK (Чхеидзе, Церетели и пр.) тоже; беспартийные революционеры (Стеклов и др.) равным образом поддались волне или не осилили, не успели осилить волны.

ВЫТЕКАЮЩЕЕ ИЗ ПРЕДЫДУЩЕГО СВОЕОБРАЗИЕ ТАКТИКИ

7. Из указанного выше своеобразия фактического положения вытекает обязательное для марксиста, — который должен считаться с объективными фактами, с массами и классами, а не с лицами и т. п., — своеобразие тактики данного момента.

Это своеобразие выдвигает на первый план «вливание уксуса и желчи в сладенькую водицу революционно-демократических фраз» (как выразился — замечательно метко — мой товарищ по ЦК нашей партии Теодорович на вчерашнем заседании Всероссий­ского съезда железнодорожных служащих и рабочих в Питере⁸⁸). Работа критики, разъ­ яснение ошибок мелкобуржуазных партий с.-р. и с.-д., подготовка и сплочение элемен­тов сознателъно-пролегтарской, коммунистической партии, высвобождение пролета­риата из «общего» мелкобуржуазного угара.

Это кажется «только» пропагандистской работой. На деле это — самая практиче­ская революционная работа, ибо нельзя двигать вперед революцию, которая останови­лась, захлебнулась фразой, проделывает «шаг на месте» не из-за внешних помех, не из-за насилия со стороны буржуазии (Гучков только еще грозится пока применить насилие против солдатской массы), а из-за доверчивой бессознательности масс.

Только борясь с этой доверчивой бессознательностью (а бороться с ней можно и должно исключительно идейно, товарищеским убеждением, указанием на опыт

158__________________________ В. И. ЛЕНИН

жизни), мы можем высвобождаться из-под царящего разгула революционной фразы и действительно толкать вперед как пролетарское сознание, так и сознание масс, так и смелую решительную инициативу их на местах, самочинное осуществление, развитие и укрепление свобод, демократии, принципа общенародного владения всей землей.

8. Всемирный опыт буржуазных и помещичьих правительств выработал два способа удержания народа в угнетении. Первый — насилие. Николай Романов I — Николай Палкин и Николай II — Кровавый показали русскому народу максимум возможного и невозможного по части такого, палаческого, способа. Но есть другой способ, лучше всего разработанный английской и французской буржуазией, «проученных» рядом ве­ликих революций и революционных движений масс. Это — способ обмана, лести, фра­зы, миллиона обещаний, грошовых подачек, уступок неважного, сохранения важного.

Своеобразие момента в России — головокружительно быстрый переход от первого способа ко второму, от насилия над народом к лести народу, к обманыванию его обе­щаниями. Кот-Васька слушает да ест. Милюков и Гучков держат власть, охраняют при­были капитала, ведут империалистскую войну в интересах русского и англо­французского капитала, — и отделываются посулами, декламацией, эффектными заяв­лениями в ответ на речи таких «поваров», как Чхеидзе, Церетели, Стеклов, которые грозят, усовещевают, заклинают, умоляют, требуют, провозглашают... Кот-Васька слу­шает да ест.

И с каждым днем доверчивая бессознательность и бессознательная доверчивость бу­дут отпадать, особенно со стороны пролетариев и беднейших крестьян, которых жизнь (общественно-экономическое положение их) учит не верить капиталистам.

Вожди мелкой буржуазии «должны» учить народ доверию к буржуазии. Пролетарии должны учить его недоверию.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 159

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ОБОРОНЧЕСТВО И ЕГО КЛАССОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

9. Самым крупным, самым ярким проявлением мелкобуржуазной волны, захлест­нувшей «почти все», надо признать революционное оборончество. Именно оно — злейший враг дальнейшего движения и успеха русской революции.

Кто поддался в этом пункте и не сумел высвободиться, — тот погиб для революции. Но массы иначе поддаются, чем вожди, и иначе, иным ходом развития, иным способом высвобождаются.

Революционное оборончество есть, с одной стороны, плод обмана масс буржуазией, плод доверчивой бессознательности крестьян и части рабочих, а с другой — выражение интересов и точки зрения мелкого хозяйчика, который заинтересован до известной сте­пени в аннексиях и банковых прибылях и который «свято» хранит традиции царизма, развращавшего великороссов палачеством над другими народами.

Буржуазия обманывает народ, играя на благородной гордости революцией и изобра­жая дело так, будто социально-политический характер войны со стороны России изме­нился от этого этапа революции, от замены царской монархии гучково-милюковской почти республикой. И народ поверил — на время — благодаря, в значительной степе­ни, предрассудкам старины, заставляющим видеть в других народах России, кроме ве­ликорусского, нечто вроде собственности или вотчины великорусов. Подлое развраще­ние великорусского народа царизмом, приучавшим видеть в других народах нечто низшее, нечто «по праву» принадлежащее Великороссии, не могло рассеяться сразу.

От нас требуется умение разъяснить массам, что социально-политический характер войны определяется не «доброй волей» лиц и групп, даже народов, а положением клас­са, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей война является, связями ка­питала, как господствующей экономической силы в современном обществе, империа­листским характером между-

160__________________________ В. И. ЛЕНИН

народного капитала, зависимостью — финансовой, банковой, дипломатической — Рос­сии от Англии и Франции и т. д. Умело, понятно для масс объяснить это не легко, без ошибок никто из нас этого не сумел бы сразу сделать.

Но направление или, вернее, содержание нашей пропаганды должно быть такое и только такое. Малейшая уступка революционному оборончеству есть измена социализ­ му, полный отказ от интернационализма, какими бы красивыми фразами, какими бы «практическими» соображениями это ни оправдывалось.

Лозунг «долой войну» верен, конечно, но он не учитывает своеобразия задач момен­та, необходимости иначе подойти к широкой массе. Он похож, по-моему, на лозунг «долой царя», с которым неумелый агитатор «доброго старого времени» шел просто и прямо в деревню — и получал побои. Массовые представители революционного обо­рончества добросовестны, — не в личном смысле, а в классовом, т. е. они принадлежат к таким классам (рабочие и беднейшие крестьяне), которые действительно от аннексий и от удушения чужих народов не выигрывают. Это не то, что буржуа и гг. «интеллиген­ты», прекрасно знающие, что нельзя отказаться от аннексий, не отказавшись от господ­ства капитала, и бессовестно обманывающие массы красивой фразой, обещаниями без меры, посулами без числа.

Массовый представитель оборончества смотрит на дело попросту, по-обывательски: «я не хочу аннексий, на меня «прет» немец, значит, я защищаю правое дело, а вовсе не какие-то империалистские интересы». Такому человеку надо разъяснять и разъяснять, что дело не в его личных желаниях, а в отношениях и условиях массовых, классовых, политических, в связи войны с интересами капитала и с международной сетью банков и т. д. Только такая борьба с оборончеством серьезна и обещает успех — может быть, не очень быстрый, но верный и прочный.

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 161

КАК МОЖНО КОНЧИТЬ ВОЙНУ?

10. Войну нельзя кончить «по желанию». Ее нельзя кончить решением одной сторо­ны. Ее нельзя кончить, «воткнув штык в землю», употребляя выражение одного солда­та-оборонца.

Войну нельзя кончить «соглашением» социалистов разных стран, «выступлением» пролетариев всех стран, «волей» народов и т. п. — все фразы этого рода, наполняющие статьи оборонческих и полуоборонческих, полуинтернационалистских газет, а также бесчисленные резолюции, воззвания, манифесты, резолюции Совета солдатских и ра­бочих депутатов, — все эти фразы не что иное, как пустые, невинные, добренькие по­желания мелких буржуа. Нет ничего вреднее таких фраз о «выявлении воли народов к миру», об очереди революционных выступлений пролетариата (после русского «оче­редь» за германским) и т. п. Все это луиблановщина, сладенькие мечты, игра в «поли­тические кампании», на деле повторение басни с Котом-Васькой.

Война порождена не злой волей хищников-капиталистов, хотя она, несомненно, только в их интересах ведется, только их обогащает. Война порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату.

Русская революция февраля-марта 1917 г. была началом превращения империалист­ской войны в войну гражданскую. Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны. Только второй шаг может обеспечить прекращение ее, именно: переход госу­дарственной власти к пролетариату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта» — фронта интересов капитала, и только прорвав этот фронт, пролетариат может из­бавить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного мира.

162__________________________ В. И. ЛЕНИН

И к такому «прорыву фронта» капитала русская революция уже подвела пролетари­ат России вплотную, создав Советы рабочих депутатов.

НОВЫЙ ТИП ГОСУДАРСТВА, ВЫРАСТАЮЩИЙ В НАШЕЙ РЕВОЛЮЦИИ

11. Советы рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов не поняты не только в том отношении, что большинству неясно их классовое значение, их роль в русской ре­волюции. Они не поняты еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее, новый тип государства.

Наиболее совершенным, передовым из буржуазных государств является тип парла­ментарной демократической республики: власть принадлежит парламенту; государст­венная машина, аппарат и орган управления обычный: постоянная армия, полиция, чи­новничество, фактически несменяемое, привилегированное, стоящее над народом.

Но революционные эпохи, начиная с конца XIX века, выдвигают высший тип демо­кратического государства, такого государства, которое в некоторых отношениях пере­стает уже, по выражению Энгельса, быть государством, «не является государством в собственном смысле слова»⁸⁹. Это — государство типа Парижской Коммуны, заме­няющее особую от народа армию и полицию прямым и непосредственным вооружени­ем самого народа. В этом суть Коммуны, которую оболгали и оклеветали буржуазные писатели, которой ошибочно приписывали, между прочим, намерение немедленно «ввести» социализм.

Именно такого типа государство начала создавать русская революция в 1905 и в 1917 годах. Республика Советов рабочих, солдатских, крестьянских и пр. депутатов, объединенных Всероссийским Учредительным собранием народных представителей или Советом советов и т. п., — вот что уже входит в жизнь у нас теперь,

ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 163

в данное время, по инициативе многомиллионного народа, самочинно творящего демо­кратию по-своему, не дожидающегося ни того, как гг. профессора-кадеты напишут свои проекты законов для парламентарной буржуазной республики, — ни того, как педанты и рутинеры мелкобуржуазной «социал-демократии», вроде г. Плеханова или Каутского, откажутся от их искажения учения марксизма по вопросу о государстве.

Марксизм отличается от анархизма тем, что признает необходимость государства и государственной власти в революционный период вообще, в эпоху перехода от капита­лизма к социализму в частности.

Марксизм отличается от мелкобуржуазного, оппортунистического «социал-демократизма» г. Плеханова, Каутского и К⁰ тем, что признает необходимость для ука­занных периодов не такого государства, как обычная парламентарная буржуазная рес­публика, а такого, как Парижская Коммуна.

Главные отличия этого последнего типа государства от старого следующие:

От парламентарной буржуазной республики возврат к монархии совсем легок (как и доказала история), ибо остается неприкосновенной вся машина угнетения: армия, по­лиция, чиновничество. Коммуна и Советы рабочих, солдатских, крестьянских и т. д. депутатов разбивают и устраняют эту машину.

Парламентарная буржуазная республика стесняет, душит самостоятельную полити­ческую жизнь масс, их непосредственное участие в демократическом строительстве всей государственной жизни снизу доверху. Обратное — Советы рабочих и солдатских депутатов.

Последние воспроизводят тот тип государства, какой вырабатывался Парижской Коммуной и который Маркс назвал «открытой, наконец, политической формой, в кото­рой может произойти экономическое освобождение трудящихся» .

Обычно возражают: русский народ еще не подготовлен к «введению» Коммуны. Это — довод крепостников, говоривших о неподготовленности крестьян к свободе. Ника­ких преобразований, не назревших абсолютно и

164__________________________ В. И. ЛЕНИН

в экономической действительности и в сознании подавляющего большинства народа, Коммуна, т. е. Советы рабочих и крестьянских депутатов, не «вводит», не предполагает «вводить» и не должна вводить. Чем сильнее экономический крах и порождаемый вой­ной кризис, тем настоятельнее необходимость наиболее совершенной политической формы, облегчающей излечение ужасных ран, нанесенных человечеству войной. Чем меньше у русского народа организационного опыта, тем решительнее надо приступать к организационному строительству самого народа, а не одних только буржуазных по­литиканов и чиновников с «доходными местечками».

Чем скорее мы сбросим с себя старые предрассудки искаженного г. Плехановым, Каутским и К⁰ лжемарксизма, чем усерднее мы примемся помогать народу строить тот­час и повсюду Советы рабочих и крестьянских депутатов, брать в их руки всю жизнь, — чем дольше будут гг. Львовы и К⁰ оттягивать созыв Учредительного собрания, — тем легче будет народу сделать (через посредство Учредительного собрания или поми­мо него, если Львов не созовет его очень долго) выбор в пользу Республики Советов рабочих и крестьянских депутатов. Ошибки в новом организационном строительстве самого народа неизбежны вначале, но лучше ошибаться и идти вперед, чем ждать, ко­гда созываемые г. Львовым профессора-юристы напишут законы о созыве Учредитель­ного собрания и об увековечении парламентарной буржуазной республики, об удуше­нии Советов рабочих и крестьянских депутатов.

Если мы сорганизуемся и умело поведем свою пропаганду, не только пролетарии, но и девять десятых крестьянства будут против восстановления полиции, против несме­няемого и привилегированного чиновничества, против отделенной от народа армии. А только в этом и состоит новый тип государства.

12. Замена полиции народной милицией — есть преобразование, вытекшее из всего хода революции и проводимое теперь в жизнь в большинстве мест России. Мы должны разъяснять массам, что в большинстве буржуазных революций обычного типа такое преобразование

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТКЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 165

оказывалось крайне недолговечным, и буржуазия, даже самая демократическая и рес­публиканская, восстановляла полицию старого, царистского типа, отделенную от наро­да, находящуюся под командой буржуа, способную всячески угнетать народ.

Чтобы не дать восстановить полицию, есть только одно средство: создание всена­родной милиции, слияние ее с армией (замена постоянной армии всеобщим вооружени­ем народа). В такой милиции должны участвовать поголовно все граждане и гражданки от 15 до 65 лет, если этими примерно взятыми возрастами позволительно определить участие подростков и стариков. Капиталисты должны платить наемным рабочим, при­слуге и пр. за дни, посвященные общественной службе в милиции. Без привлечения женщин к самостоятельному участию не только в политической жизни вообще, но и к постоянной, поголовной общественной службе нечего и говорить не только о социа­лизме, но и о полной и прочной демократии. А такие функции «полиции», как попече­ние о больных, о беспризорных детях, о здоровом питании и пр., вообще не могут быть удовлетворительно осуществлены без равноправия женщин на деле, а не на бумаге только.

Не дать восстановить полиции; привлечь организационные силы всего народа к соз­данию поголовной милиции — таковы задачи, которые пролетариат должен нести в массы в интересах охраны, упрочения и развития революции.

АГРАРНАЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММЫ

13. Мы не можем знать определенно в настоящее время, разовьется ли в ближайшем будущем могучая аграрная революция в русской деревне. Мы не можем знать, насколь­ко именно глубоко углубившееся несомненно в последнее время классовое деление крестьянства на батраков, наемных рабочих и беднейших крестьян («полупролетари­ев»), с одной стороны, — и крестьян зажиточных и средних (капиталистов и капитали-стиков),

166__________________________ В. И. ЛЕНИН

с другой. Такие вопросы решит и может решить только опыт.

Но мы безусловно обязаны, как партия пролетариата, выступить немедленно не только с аграрной (земельной) программой, но и с проповедью немедленно осуществи­мых практических мер в интересах крестьянской аграрной революции в России.

Мы должны требовать национализации всех земель, т. е. перехода всех земель в го­сударстве в собственность центральной государственной власти. Эта власть должна оп­ределять размеры и проч. переселенческого фонда, определять законы для охраны ле­сов, для мелиорации и т. п., запрещать безусловно всякое посредничество между собст­венником земли — государством и арендатором ее — хозяином (запрещать всякую пе­ресдачу земли). Но все распоряжение землей, все определение местных условий владе­ния и пользования должно находиться всецело и исключительно отнюдь не в бюрокра­тических, чиновничьих руках, а в руках областных и местных Советов крестьянских депутатов.

В интересах повышения техники производства хлеба и размеров производства, а также в интересах развития рационального крупного хозяйства и общественного кон­троля над ним, мы должны внутри крестьянских комитетов добиваться образования из каждого конфискованного помещичьего имения крупного образцового хозяйства под контролем Советов батрацких депутатов.

В противовес мелкобуржуазной фразе и политике, которая царит у с.-р., особенно в пустых разговорах о «потребительной» или «трудовой» норме, о «социализации земли» и т. п., партия пролетариата должна разъяснять, что система мелкого хозяйства при то­варном производстве не в состоянии избавить человечество от нищеты масс и угнете­ния их.

Не раскалывая немедленно и обязательно Советов крестьянских депутатов, партия пролетариата должна разъяснять необходимость особых Советов батрацких депутатов и особых Советов депутатов от беднейших (полупролетарских) крестьян или, по край­ней мере, особых постоянных совещаний депутатов такого клас-

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 167

сового положения, как отдельных фракций или партий внутри общих Советов кресть­янских депутатов. Без этого все сладенькие мелкобуржуазные фразы народников о кре­стьянстве вообще окажутся прикрытием обмана неимущей массы зажиточным кресть­янством, которое представляет из себя лишь одну из разновидностей капиталистов.

В противовес буржуазно-либеральной или чисто чиновничьей проповеди, которую ведут многие с.-р. и Советы рабочих и солдатских депутатов, советуя крестьянам не брать помещичьих земель и не начинать аграрного преобразования впредь до созыва Учредительного собрания, партия пролетариата должна призывать крестьян к немед­ленному, самочинному осуществлению земельного преобразования и к немедленной конфискации помещичьих земель по решениям крестьянских депутатов на местах.

Особенно важно при этом настаивать на необходимости увеличить производство съестных продуктов для солдат на фронте и для городов, — на абсолютной недопусти­мости какого бы то ни было ущерба или порчи скота, орудий, машин, построек и пр. и пр.

14. В национальном вопросе пролетарская партия должна отстаивать, прежде всего, провозглашение и немедленное осуществление полной свободы отделения от России всех наций и народностей, угнетенных царизмом, насильственно присоединенных или насильственно удерживаемых в границах государства, т. е. аннектированных.

Все заявления, декларации и манифесты об отказе от аннексий, не сопровождаемые действительным осуществлением свободы отделения, сводятся к буржуазному обману народа или к мелкобуржуазным невинным пожеланиям.

Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций.

168__________________________ В. И. ЛЕНИН

Чем демократичнее будет республика российская, чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций.

Полная свобода отделения, самая широкая местная (и национальная) автономия, де­тально разработанные гарантии прав национального меньшинства — такова программа революционного пролетариата.

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ БАНКОВ И СИНДИКАТОВ КАПИТАЛИСТОВ

15. Партия пролетариата никоим образом не может задаваться целью «введения» со­циализма в стране мелкого крестьянства, пока подавляющее большинство населения не пришло к сознанию необходимости социалистической революции.

Но только буржуазные софисты, прячущиеся за «почти-марксистские» словечки, мо­гут выводить из этой истины оправдание такой политики, которая бы оттягивала не­медленные революционные меры, вполне назревшие практически, осуществленные за­частую во время войны рядом буржуазных государств, настоятельно необходимые для борьбы с надвигающимся полным экономическим расстройством и голодом.

Такие меры, как национализация земли, всех банков и синдикатов капиталистов или, по крайней мере, установление немедленного контроля за ними Советов рабочих депу­татов и т. п., отнюдь не будучи «введением» социализма, должны быть безусловно от­стаиваемы и, по мере возможности, революционным путем осуществляемы. Вне таких мер, которые являются лишь шагами к социализму и которые вполне осуществимы экономически, невозможно лечение ран, нанесенных войной, и предупреждение грозя­щего краха, а останавливаться перед посягательством на неслыханно-высокие прибыли

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТКЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 169

капиталистов и банкиров, наживающихся именно «на войне» особенно скандально, партия революционного пролетариата никогда не будет.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ

16. Международные обязанности рабочего класса России именно теперь с особенной силой выдвигаются на первый план.

Интернационализмом не клянется в наши дни только ленивый, даже шовинисты-оборонцы, даже гг. Плеханов и Потресов, даже Керенский называет себя интернацио­налистом. Тем насущнее обязанность пролетарской партии противопоставить со всей ясностью, точностью, определенностью интернационализм на деле интернационализму на словах.

Голые воззвания к рабочим всех стран, пустые заверения в своей преданности ин­тернационализму, попытки прямо или косвенно установить «очередь» выступлений ре­волюционного пролетариата в разных воюющих странах, потуги заключить «соглаше­ния» между социалистами воюющих стран о революционной борьбе, хлопотня с социа­листическими съездами для кампании за мир и т. д., и т. д. — все это по своему объек­тивному значению, как бы ни были искренни авторы таких идей, таких попыток или таких планов, все это одно фразерство, в лучшем случае — невинные, добренькие по­желания, годные лишь для прикрытия обмана масс шовинистами. И наиболее ловкие, наиболее искушенные в приемах парламентского мошенничества французские социал-шовинисты давным-давно побили рекорд по части неслыханно громких и звонких па­цифистских и интернационалистских фраз, соединенных с неслыханно наглой изменой социализму и Интернационалу, вступлением в министерства, ведущие империалист­скую войну, голосованием за кредиты или за займы (как Чхеидзе, Скобелев, Церетели, Стеклов в последние дни

170__________________________ В. И. ЛЕНИН

в России), противодействием революционной борьбе в своей собственной стране и т. д., и т. д.

Добрые люди забывают часто жестокую, свирепую обстановку всемирной империа­листской войны. Эта обстановка не терпит фраз, она издевается над невинными, сла­денькими пожеланиями.

Интернационализм на деле — один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка (про­пагандой, сочувствием, материально) такой же борьбы, такой же линии, и только ее одной, во всех без исключения странах.

Все остальное обман и маниловщина.

Три течения выработало международное социалистическое и рабочее движение за два с лишним года войны во всех странах, и кто сходит с реальной почвы признания этих трех течений, анализа их, последовательной борьбы за интернационалистское на деле течение, — тот осуждает себя на бессилие, беспомощность и ошибки.

Три течения следующие:

1) Социал-шовинисты, т. е. социалисты на словах, шовинисты на деле, — это люди,
признающие «защиту отечества» в империалистской (и, прежде всего, в данной импе­
риалистской) войне.

Эти люди — наши классовые противники. Они перешли на сторону буржуазии.

Таково большинство официальных вождей официальной социал-демократии во всех странах. Гг. Плеханов и К⁰ в России, Шейдеманы в Германии, Ренодель, Гед, Самба во Франции, Биссолати и К⁰ в Италии, Гайндман, фабианцы и «лабуристы» (вожди «рабо­чей партии») в Англии, Брантинг и К в Швеции, Трульстра и его партия в Голландии, Стаунинг и его партия в Дании, Виктор Бергер и пр. «защитники отечества» в Америке и т. п.

2) Второе течение — так называемый «центр» — люди, колеблющиеся между соци­
ал-шовинистами и интернационалистами на деле.

«Центр» весь клянется и божится, что они марксисты, интернационалисты, что они за мир, за всяческие

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 171

«давления» на правительства, за всяческие «требования» к своему правительству о «выявлении им воли народа к миру», за всевозможные кампании в пользу мира, за мир без аннексий и т. д., и т. д. — и за мир с социал-шовинистами. «Центр» — за «единст­во», центр — противник раскола.

«Центр» — царство добренькой мелкобуржуазной фразы, интернационализма на словах, трусливого оппортунизма и угодничества перед социал-шовинистами на деле.

Гвоздь вопроса в том, что «центр» не убежден в необходимости революции против своих правительств, не проповедует ее, не ведет беззаветной революционной борьбы, выдумывает самые пошлые — и архи-«марксистски» звучащие — отговорки от нее.

Социал-шовинисты — наши классовые противники, буржуа среди рабочего движе­ния. Они представляют слой, группы, прослойки рабочих, объективно подкупленных буржуазией (лучшая плата, почетные места и т. д.) и помогающих своей буржуазии грабить и душить мелкие и слабые народы, бороться из-за дележа капиталистической добычи.

«Центр» — люди рутины, изъеденные гнилой легальностью, испорченные обстанов­кой парламентаризма и пр., чиновники, привыкшие к теплым местечкам и к «спокой­ной» работе. Исторически и экономически говоря, они не представляют особого слоя, они представляют только переход от изжитой полосы рабочего движения, от полосы 1871—1914 годов, от полосы, давшей много ценного, особенно в необходимом для пролетариата искусстве медленной, выдержанной, систематической, организационной работы в широком и широчайшем размере, — к полосе новой, ставшей объективно не­обходимою со времени первой всемирной империалистической войны, открывшей эру социальной революции.

Главный вождь и представитель «центра» — Карл Каутский, виднейший авторитет II (1889—1914) Интернационала, образец полного краха марксизма, неслыханной бесха­рактерности, самых жалких колебаний и

172__________________________ В. И. ЛЕНИН

измен с августа 1914 года. Течение «центра» — Каутский, Гаазе, Ледебур, так называе­мое «Рабочее или трудовое содружество» в рейхстаге; во Франции — Лонге, Прессман и так называемые «миноритеры»⁹¹ (меньшевики) вообще; в Англии — Филипп Сно-уден, Рамсей Макдональд и многие другие вожди «Независимой рабочей партии»⁹² и частью Британской социалистической партии⁹³; Моррис Хилквит и мн. др. в Америке; Турати, Тревес, Модильяни и т. п. в Италии; Роберт Гримм и т. д. в Швейцарии; Виктор Адлер и К⁰ в Австрии; партия OK, Аксельрод, Мартов, Чхеидзе, Церетели и пр. в Рос­сии и т. п.

Понятно, что отдельные лица иногда переходят, незаметно для себя, с позиции соци­ал-шовинизма на позицию «центра» и обратно. Всякий марксист знает, что классы от­личаются друг от друга, несмотря на свободный переход лиц из класса в класс; так и течения в политической жизни отличаются друг от друга, несмотря на свободный пе­реход лиц из одного течения в другое, несмотря на попытки и усилия слить течения.

3) Третье течение — интернационалисты на деле, ближе всего выражаемые «Цим-мервальдскои левой» (мы перепечатываем в приложении ее манифест, от сентября 1915 г., чтобы читатели могли ознакомиться в подлиннике с рождением данного тече­ния).

Главный отличительный признак: полный разрыв и с социал-шовинизмом и с «цен­тром». Беззаветная революционная борьба против своего империалистского правитель­ства и своей империалистской буржуазии. Принцип: «главный враг в собственной стра­не». Беспощадная борьба со сладенькой социал-пацифистской (социал-пацифист — со­циалист на словах, буржуазный пацифист на деле; буржуазные пацифисты мечтают о вечном мире без свержения ига и господства капитала) фразой и со всякими отговор­ками, направленными к отрицанию возможности или уместности, или своевременности революционной борьбы пролетариата и пролетарской, социалистической революции в связи с данной войной.

Виднейшие представители этого течения: в Германии — «группа Спартака», или «группа Интернацио-

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 173

нала», с Карлом Либкнехтом, как членом ее. Карл Либкнехт — знаменитейший пред­ставитель этого течения и нового, настоящего, пролетарского Интернационала.

Карл Либкнехт призвал рабочих и солдат Германии обратить оружие против своего правительства. Карл Либкнехт делал это открыто с трибуны парламента (рейхстага). А потом он пошел на Потсдамскую площадь, одну из самых больших площадей Берлина, с нелегально отпечатанными прокламациями на демонстрацию с призывом «долой пра­вительство». Его арестовали и осудили на каторгу. Он сидит теперь в каторжной тюрьме в Германии, как и вообще сотни, если не тысячи, истинных социалистов Гер­мании сидят в тюрьмах за борьбу против войны.

Карл Либкнехт вел беспощадную борьбу в речах и письмах не только со своими Плехановыми, Потресовыми (Шейдеманами, Легинами, Давидами и К⁰), но и со своими людьми центра, со своими Чхеидзе, Церетели (с Каутским, Гаазе, Ледебуром и К⁰).

Карл Либкнехт с своим другом Отто Рюле, вдвоем из ста десяти депутатов, порвали дисциплину, разрушили «единство» с «центром» и шовинистами, пошли против всех. Один Либкнехт представляет социализм, пролетарское дело, пролетарскую революцию. Вся остальная германская социал-демократия, по верному выражению Розы Люксем­бург (тоже член и один из вождей «группы Спартака»), — смердящий труп.

Другая группа интернационалистов на деле в Германии — бременская газета «Рабо­чая Политика».

Во Франции ближе всего к интернационалистам на деле — Лорио и его друзья (Бур-дерон и Мергейм скатились к социал-пацифизму), а также француз Анри Гильбо, из­дающий в Женеве журнал «Завтра» , в Англии — газета «Тред-Юнионист» и часть членов Британской социалистической партии и Независимой рабочей партии (напри­мер, Вилльямс Россель, открыто звавший к расколу с изменившими социализму вождя­ми), шотландский народный учитель социалист Маклин, осужденный буржуазным пра­вительством Англии на

174__________________________ В. И. ЛЕНИН

каторгу за революционную борьбу против войны; сотни социалистов Англии в тюрь­мах за те же преступления. Они и только они — интернационалисты на деле; в Америке — «Социалистическая рабочая партия»⁹⁷ и те элементы внутри оппортунистической «Социалистической партии»⁹⁸, которые начали издавать с января 1917 г. газету «Ин­тернационалист»⁹⁹; в Голландии — партия «трибунистов», издающих газету «Трибуна» (Паннекук, Герман Гортер, Вайнкоп, Генриетта Роланд-Гольст, бывшая центром в Циммервальде, перешедшая теперь к нам) ; в Швеции — партия молодых или ле­вых¹⁰¹ с такими вождями, как Линдхаген, Туре Нерман, Карльсон, Стрём, Ц. Хёглунд, участвовавший лично в Циммервальде в основании «Циммервальдской левой» и осуж­денный ныне в тюрьму за революционную борьбу против войны; в Дании — Трир и его друзья, ушедшие из ставшей вполне буржуазной «социал-демократической» партии Дании, с министром Стаунингом во главе; в Болгарии — «тесняки»¹⁰²; в Италии — ближе всего секретарь партии Константин Лаццари и редактор центрального органа «Вперед» Серрати; в Польше — Радек, Ганецкий и др. вожди социал-демократии, объ­единенной «Краевым Правлением»; Роза Люксембург, Тышка и другие вожди социал-демократии, объединенной «Главным Правлением» ; в Щвейцарии — те левые, кото­рые составили мотивировку «референдума» (январь 1917 г.) для борьбы с социал-шовинистами и «центром» своей страны и которые на цюрихском кантональном социа­листическом съезде в Тёссе, 11 февраля 1917 г., внесли принципиально-революционную резолюцию против войны; в Австрии — молодые друзья Фридриха Адлера слева, действовавшие отчасти в клубе «Карл Маркс» в Вене, — клубе, закрытом ныне реакционнейшим австрийским правительством, губящим Фр. Адлера за его ге­ройский, хотя и мало обдуманный, выстрел в министра, и т. д., и т. д.

Дело не в оттенках, которые есть и между левыми. Дело в течении. Вся суть в том, что не легко быть, интернационалистом на деле в эпоху ужасной империалистской войны. Таких людей мало, но только

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 175

в них — вся будущность социализма, только они — вожди масс, а не развратители масс.

Различие между реформистами и революционерами, среди с.-д., среди социалистов вообще, с объективной неизбежностью должно было претерпеть изменение в обстанов­ке империалистской войны. Кто ограничивается «требованиями» к буржуазным прави­тельствам о заключении мира или о «выявлении воли народов к миру» и т. п., тот на деле скатывается к реформам. Ибо вопрос о войне, объективно, стоит только революци­онно.

Нет выхода из войны к демократическому, не насильническому миру, к освобожде­нию народов от кабалы миллиардных процентов господам капиталистам, нажившимся на «войне», — нет выхода, кроме революции пролетариата.

От буржуазных правительств можно и должно требовать самых различных реформ, но нельзя, не впадая в маниловщину, в реформизм, требовать от этих, тысячами нитей империалистского капитала опутанных людей и классов, разрыва этих нитей, а без та­кого разрыва все разговоры о войне против войны — пустые, обманчивые фразы.

«Каутскианцы», «центр» — революционеры на словах, реформисты на деле, — ин­тернационалисты на словах, пособники социал-шовинизма на деле.

КРАХ ЦИММЕРВАЛЬДСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА. — НЕОБХОДИМО ОСНОВАТЬ ТРЕТИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ

17. Циммервальдский Интернационал с самого начала встал на колеблющуюся, «ка­утскианскую», «центровую» позицию, что и заставило Циммервалъдскую левую немед­ленно отгородиться, обособиться, выступить со своим манифестом (напечатанным в Швейцарии по-русски, по-немецки и по-французски).

Главный недостаток Циммервальдского Интернационала — причина его краха (ибо он потерпел уже идейно-политический крах) — колебания, нерешительность в

176__________________________ В. И. ЛЕНИН

важнейшем, практически все определяющем вопросе о полном разрыве с социал-шовинизмом и с социал-шовинистским старым Интернационалом, возглавляемым Ван-дервельдом, Гюисмансом в Гааге (Голландия) и пр.

У нас еще не знают, что циммервальдское большинство есть именно каутскианцы. А между тем это основной факт, который нельзя не учитывать и который теперь в Запад­ной Европе общеизвестен. Даже шовинист, крайний немецкий шовинист Хейльман, ре­дактор архишовинистской «Хемницкой Газеты» и сотрудник архишовинистского пар-вусовского «Колокола» — (разумеется, «социал-демократ» и ярый сторонник «един­ства» социал-демократии) — должен был признать в печати, что центр или «каутскиан­ство» и циммервальдское большинство — это одно и то же.

А конец 1916 и начало 1917 года окончательно установили этот факт. Несмотря на осуждение социал-пацифизма Кинтальским манифестом, вся циммервальдская правая, все циммервальдское большинство скатилось к социал-пацифизму: Каутский и К⁰ в ря­де выступлений в январе и феврале 1917 года; Бурдерон и Мер гейм во Франции, голо­суя единодушно с социал-шовинистами за пацифистские резолюции социалистической партии (декабрь 1916 г.)¹⁰⁵ и «генеральной конфедерации труда» (т. е. общенациональ­ной организации французских профессиональных союзов, тоже в декабре 1916 г.); Ту­рати и К⁰ в Италии, где вся партия заняла социал-пацифистскую позицию, а Турати лично «поскользнулся» (и не случайно, конечно) до националистических, прикраши­вающих империалистскую войну, фраз в речи 17 декабря 1916 года.

Председатель Циммервальда и Кинталя Роберт Гримм в январе 1917 года вошел в союз с социал-шовинистами своей партии (Грейлих, Пфлюгер, Густав Мюллер и др.) против интернационалистов на деле.

На двух совещаниях циммервалъдцев разных стран, в январе и феврале 1917 года, это двойственное и двуличное поведение циммервальдского большинства было фор­мально заклеймено левыми интернационалистами нескольких стран: Мюнценбергом, секретарем между-

ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ_________________ 177

народной организации молодых и редактором прекрасной интернационалистской газе­ты «Интернационал Молодежи» ; Зиновьевым, представителем Τ TTC нашей партии; К. Радеком, польской с.-д. партии («Краевое Правление»); Гартштейном, немецким соци­ал-демократом, членом «группы Спартак».

Русскому пролетариату многое дано; нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую революционную энергию, как в России. Но кому много дано, с того много спросится.

Нельзя терпеть далее циммервальдское болото. Нельзя из-за циммервальдских «ка­утскианцев» оставаться дальше в полусвязи с шовинистским Интернационалом Плеха­новых и Шейдеманов. Надо порвать с этим Интернационалом немедленно. Надо ос­таться в Циммервальде только для информации.

Надо основать именно нам, именно теперь, без промедления новый, революционный, пролетарский Интернационал или, вернее, не бояться признать во всеуслышание, что он уже основан и действует.

Это — Интернационал тех «интернационалистов на деле», которых я точно перечис­лил выше. Они и только они — представители революционно-интернационалистских масс, а не развратители масс.

Если мало таких социалистов, то пусть спросит себя каждый русский рабочий, мно­го ли было сознательных революционеров в России накануне революции февральской и мартовской 1917 года?

Дело не в числе, а в правильном выражении идей и политики действительно рево­люционного пролетариата. Суть не в «провозглашении» интернационализма, а в том, чтобы уметь быть, даже в самые трудные времена, интернационалистом на деле.

Не будем обманываться надеждой на соглашения и международные конгрессы. Ме­ждународные сношения, пока длится империалистская война, сжаты железными тиска­ми империалистски-буржуазной военной диктатуры. Если даже «республиканец» Ми­люков, вынужденный терпеть побочное правительство Совета рабочих депутатов, не пустил в Россию, в апреле 1917 года,

178__________________________ В. И. ЛЕНИН

швейцарского социалиста, секретаря партии, интернационалиста, участника Циммер-вальда и Кинталя, Фрица Платтена, хотя он женат на русской, ехал к родственникам жены, хотя он участвовал в революции 1905 г. в Риге, сидел за это в русской тюрьме, внес залог для освобождения царскому правительству, хотел получить этот залог об­ратно, — если «республиканец» Милюков мог сделать это в России в апреле 1917 года, то можно судить о том, чего стоят обещания и посулы, фразы и декларации насчет ми­ра без аннексий и т. п. со стороны буржуазии.

А арестТроцкого английским правительством? А невыпуск Мартова из Швейцарии, а надежды заманить Мартова в Англию, где его ждет судьба Троцкого?

Не будем делать себе иллюзий. Не надо самообманов.

«Ждать» международных конгрессов или совещаний значит быть изменником ин­тернационализма, раз доказано, что даже из Стокгольма к нам не пускают ни верных интернационализму социалистов, ни далее писем от них, несмотря на полную возмож­ность — и на полную свирепость военной цензуры.

Не «ждать», а основать третий Интернационал должна тотчас наша партия, — и сотни социалистов в тюрьмах Германии и Англии вздохнут с облегчением, — тысячи и тысячи немецких рабочих, которые устраивают ныне стачки и демонстрации, пугаю­щие негодяя и разбойника Вильгельма, прочтут в нелегальных листках о нашем реше­нии, о нашем братском доверии Карлу Либкнехту и только ему, о нашем решении бо­роться и теперь против «революционного оборончества», — прочтут это и укрепятся в своем революционном интернационализме.

Кому много дано, с того много спросится. Нет в мире страны, где бы сейчас была та­кая свобода, как в России. Воспользуемся этой свободой не для проповеди поддержки буржуазии или буржуазного «революционного оборончества», а для смелого и честно­го, пролетарского и либкнехтского, — основания третьего Интернационала, Интерна­ционала, враждебного бесповоротно и

___________________ ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В НАТТТЕЙ РЕВОЛЮЦИИ________________ 179

изменникам — социал-шовинистам и колеблющимся людям «центра».

18. О том, что об объединении социал-демократов в России не может быть и речи, не приходится тратить много слов после вышесказанного.

Лучше остаться вдвоем, как Либкнехт, — и это значит остаться с революционным пролетариатом, — чем допускать хотя бы на минуту мысль об объединении с партией OK, с Чхеидзе и Церетели, которые терпят блок с Потресовым в «Рабочей Газете», ко­торые голосуют за заем в Исполнительном комитете Совета рабочих депутатов , ко­торые скатились к «оборончеству».

Пусть мертвые хоронят своих мертвецов.

Кто хочет помочь колеблющимся, должен начать с того, чтобы перестать колебаться самому.

КАКОВО ДОЛЖНО БЫТЬ НАУЧНО-ПРАВИЛЬНОЕ

И ПОЛИТИЧЕСКИ ПОМОГАЮЩЕЕ ПРОЯСНЕНИЮ

СОЗНАНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА НАЗВАНИЕ

НАШЕЙ ПАРТИИ?

19. Перехожу к последнему, к названию нашей партии. Мы должны назваться Ком­мунистической партией, — как называли себя Маркс и Энгельс.

Мы должны повторить, что мы марксисты и за основу берем «Коммунистический Манифест», извращенный и преданный социал-демократией по двум главным пунктам: 1) рабочие не имеют отечества: «защита отечества» в империалистской войне есть из­мена социализму; 2) учение марксизма о государстве извращено II Интернационалом.

Название «социал-демократия» научно неверно, как показал Маркс, неоднократно, между прочим, в «Критике Готской программы» 1875 года и популярнее повторил Эн­гельс в 1894 году¹⁰⁸. От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, т. е. общему владению средствами производства и распределению продуктов по мере работы каждого.

180__________________________ В. И. ЛЕНИН

Наша партия смотрит дальше: социализм неизбежно должен постепенно перерасти в коммунизм, на знамени которого стоит: «каждый но способностям, каждому по по­требностям».

Таков мой первый довод.