Собственно для русских социал-демократов — членов швейцарской партии. Обсуждение с инт ер наци он ал ъной точки зрения (Зиммель). Развязать дискуссию. П. 2. Финансовая реформа.
За косвенные налоги?
Штемпельный налог «не отяготит» массы?
«Для социальных целей» «3 тезиса»?
Большое ухудшение по сравнению с меньшим.
7. Реакционная буржуазия по сравнению с прогрессивной.
8. Кто является представителем социализма?
д 9. Политические сделки (прикрыто)
(свободомыслящее левое крыло — молодые радикалы). 10. Буржуазная печать «Frankfurter Zeitung»
«Neue Züricher Zeitung» «Luzerner Tageblatt» (Wettstein?).
J1. Дискуссия в «Basler Vorwärts». III. 12. Прямые налоги? вместо борьбы против дороговизны.
{13. Экспроприация крупных заводов и крупных доходов. (Показательно.)
______________________ ПЛАН ТЕЗИСОВ К ДИСКУССИИ_________________________ 383
г 14. Утопично?
И — отклонение обороны страны?
Только «русское»?
< 17. Голландия.
Америка.
«Революционная массовая борьба» за?
^20. Объективные условия. «Grütlianer» угрожает революцией. IV. 21. Военный вопрос.
Г22. Тезисы Гримма неудовлетворительны, и все входы и выходы оставлены открытыми (опять-таки для оппортунистов).
«В общем».
Буржуазный пацифизм? Только буржуазный?
1 25. Для Швейцарии — интернационально??
«При условии»?
Точного и четкого ответа — нет.
«Grütlianer» о тезисах Гримма.
^29. Самостоятельные (тезисы) левых. Проект. V. 30. Грютлианский союз.
31.0. Ланг: «мы были корректны».
Принципиальная борьба.
«Frankfurter Zeitung» о «Грютлианском союзе».
Грейлих об этом 26. IX. 1916.
35. Воспитание масс? «В общем» только против социал-патриотизма.
36. Крепости и методы Грютлианского союза.
VI. 37. Интернационал в Швейцарии.
38. Случай Гильбо. VII. 39. Профессиональные союзы.
Нейтрально или партийно?
Пугало — раскол.
Уже сейчас борьба направлений.
Дискуссия в «Metallarbeiter Zeitung».
Тезисы Гримма, §9 β конце.
384__________________________ В. И. ЛЕНИН
VIII. 45. Практические шаги?
46. Все?------ платформа
ораторы.
союз /cf.* Л V Mandl J Издательство.
47. Решать это и судить об этом могут только сами швейцарцы. Только развязать
дискуссию.
IX. 48. Слишком быстро?
ср. Либкнехта. В чем состоит его величие?
Написано на немецком языке в начале декабря 1916 г.
Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи
в Ленинском сборнике XVII Перевод с немецкого
здесь слово не разобрано. Ред.
385
ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ О МАКСИМАЛИЗМЕ ш
Стр. 6 (2-ой абзац). Здесь необходимо вставить, что Потресов теперь на деле отрекся от этих положений (Каутского + Гильфердинга etc), заключающих в себе принципиальное отрицание реформизма. Потресов стал реформистом.
(Нельзя ограничиться заявлением: «доказывать мы и не собирались»: надо выставить это, как доказанное, и Потресову сделать вызов: на деле, но трусливо, молчком, Вы и особенно Маслов и К0 «Дела» в целом перешли с этой позиции на реформизм.)
Стр. 7 (конец § I) «массовые действия»?? Сказать бы это иначе и без этого слова, которое грешит тем, что, будучи вызвано в значительной степени немецкой цензурой (псевдоним революции), затемняет понятие революции. (Об этом еще придется посчитаться с Паннекуком + Радеком и К0! ! Один из примеров: в Швейцарии нет германской цензуры, и здесь термин «массовые действия» уже плодит недоразумения, полезные для реформистов.)
Но это не главное, главное в Вашей идее, которая в корне неверна, будто «те ее (минимум программы) требования... в сумме дают переход к принципиально иному общественному строю» (стр. 7, § II и др.) (то же стр. 9).
Это же совсем неверно!! Никогда ни известные требования минимум программы («те ее требования»)
386__________________________ В. И. ЛЕНИН
ни вся сумма требований минимум программы не дают «перехода к принципиально иному общественному строю». Думать так значит принципиально перейти на позицию реформизма и покинуть точку зрения революции социалистической.
Программа-минимум есть такая программа, которая принципиально совместима с капитализмом, не выходит из его рамок.
Может быть, Вы хотели сказать, что при объективной зрелости общества для социализма, проведение в жизнь всей суммы требований программы-минимум дало бы социализм? Но и это не так. Можно лишь сказать, что на практике всего вероятнее, что из всякой серьезной борьбы за крупные требования программы-минимум ρ аз гор um -с я борьба за социализм и что мы во всяком случае к этому стремимся.
Не надо забывать еще того, что забывают Паннекук + Радек, именно: империализм есть эксплуатация сотен миллионов зависимых наций малым числом богатейших наций. Отсюда возможность полнейшей демократии внутри нации богатейшей при сохранении ее господства над нациями зависимыми. Так было в древней Греции на почве рабства. Так обстоит теперь с Новой Зеландией и Англией.
(Частность: стр. 8 нехороша. Не так это надо сказать. Например, «хлеба»-то именно и не получишь в эпоху империализма и дороговизны одними реформами, ι— Стр. 8 — защита от обвинения Потресова. Надо же не защищаться, а нападать: вы ограничиваетесь реформами, как либералы в 1904 году в России.)
Стр. 10 — в 1905 г. либералы ограничивались реформами; мы требовали, "проповедовали, готовили и пр. революцию. Тут дело не в «конкретности», а в основном принципе (сути) всякой революции: смещение старого класса, завоевание «всей власти» (der Macht) новым классом. (Стр. 10 в конце: дело идет о пролетарской «реформе» ужасно неосторожно и неловко, хотя Вы
________________ ЗАМЕЧАНИЯ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ О МАКСИМАЛИЗМЕ_______________ 387
и хотите сказать: «революции»!! «Как и в 1904 г. в России не реформы, & реформа» нечто в этом роде.)
Стр. 11 вся сугубо неверна. И 8-часовой рабочий день и «вооружение народа» империализм даст против социалистической революции. Как раз не из-за этого развернется борьба, и вообще не из-за программы-минимум.
Империализм будет давать «булыгинские думы», реформы против революции. Мы будем за революцию.
«Наиболее важными вопросами современности» будут и являются не названные Вами, а дороговизна (1) + (2) войны империалистского характера.
Против дороговизны (при трестах и пр.) реформы бессильны, как против самодержавия 1904—1905 года в России.
Вы неправильно поставили вопрос о реформах, и о программе-минимум, и о демократии.
Я бы очень советовал переделать, ограничившись пока (для «Вопросов Страхования», для небольшой статьи) противопоставлением: Вы, г. Потресов, вполне реформист, Вы ограничиваетесь «реформами», Вы забыли значение и смысл «формулы»: «не «реформы, а реформа»», значение и смысл цитированных заявлений Каутского + Гильфердинга + Бауэра etc. «Дело» = вполне идейно сложившийся орган реформизма, буржуазной рабочей партии.
«Три кита» были расширением борьбы за реформы до революции. Так поставлен вопрос и в манифесте Циммервальдской левой: переводить, превращать каждую борьбу за реформу в борьбу за революцию.
Самоопределение наций, по-моему, нельзя ставить, как «важнейшее» вообще: этим Вы идете вдесятеро дальше того, что мы до сих пор говорили. Выступая так, Вы заставили бы меня соединиться против Вас с — о, ужас! — с Бухариным! ! !
388_______________________________ В. И. ЛЕНИН
Не лучше ли отложить пока этот вопрос, переделав статью à la & — и выработать нечто вроде тезисов что ли об отношении к программе-минимум etc. для посылки в Бюро и т. п.?
Фразы о «максимализме» не что иное, как нападки реформиста на революционеров («принципиальных противников реформизма» для цензуры). Вообще цензур-но трактовать m а к о и вопрос особенно трудная вещь и heikle sehr heikle Sache! !
Написано позднее 7 (20) декабря Печатается впервые, по рукописи
1916 г.
- деликатное, очень деликатное дело! ! Ред.
389
ПЛАНЫ БРОШЮРЫ «СТАТИСТИКА И СОЦИОЛОГИЯ»*
Статистика и социология
1
A) Исторические условия национальных движений.
Б) Некоторые теоретические вопросы, касающиеся национальных движений.
B) Право наций на самоопределение и Роза Люксембург.
Г) Культурно-национальная автономия...
А) Исторические условия национальных движений...
смена эпох; типы стран, как исторические ступени
этой смены... __
Б) Некоторые теоретические вопросы [Some unsettled ques-
А. Историческая обстановка нацио нальных движений (стр. 2 ) Глава 1. Немного стати-
стр. 4. I стики...
*** II стр. 8
2. Три «типа» стран...
(Типы — исторические ступени).
«Государство национальностей?»
[стадия законченных
См. настоящий том, стр. 349—356. Ред.
Имеется в виду стр. 2 рукописи брошюры (см. настоящий том, стр. 349—351). Ред. " См. настоящий том, стр. 351—355 и 355—356. Ред.
390
В. И. ЛЕНИН
tions? ] касающиеся националь- национальных движений...]
ных движений. 3. Империализм и раздел мира...
(1) (диаграмма?)
Б. О понятии осуществи-_ 4. Правило: угнетающие и угнетае-
__ мости ____ | мые нации...
5. «Система государств...»
система национальных госу-
дарств система империалист
ских государств______ J,
(2) 2 bis:
«Дуализм» > и монизм...
2. Национальные войны в^ч «эпоху» империализма. ^ч
f 1 /1/1 ^\.
Гильфердинг . Понятие \ „
\ ad А. 6.
«эпохи». /
< /
Patouillet145. /
\ Junius. /
(3)
Аннексии и колонии
(4)
Доводы Ленча
(5)
7. Соединение им-