Die Petroleum-Komodie. — «Die Bank», Berlin, 1913, I. Semester, S. 388—391, в отд.: Umschau. —63.

Philippovich, E. Monopole und Monopolpolitik. — «Archiv fur die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung», Leipzig,

1916, Jg. 6, S. 157—174. —727.

Pinner, F. Herrn v. Gwinners Petroleummonopol. — «Die Bank», Berlin, 1912, II. Semester, S. 1032—1047. — 63.

Petroleummonopol oder Kartellgesetz? — «Die Bank», Berlin, 1913, II. Semester, S. 736—747. — 63.

Petroleum-Strategie. — «Die Bank», Berlin, 1912, II. Semester, S. 629—638. — 153.

Plehn, H. Der britische Imperialismus. — «Handbuch der Politik», Berlin — Leipzig, 1912—1913, Bd. II, S. 731—735. — 505.

— Grofibritanniens auswartige Politik. — England und Deutschland.— «Handbuch der Politik», Berlin — Leipzig, 1912—1913, Bd. II, S. 726—731. —505.

Weltpolitik. Abrifi der neuesten Weltgeschichte nach dem englisch-
/apanischen Bundnis.
3. Aufl. Berlin, Curtius, 1907. VII, 214
S. — 474, 475.

796

Politische Rundschau. — «Die Gleichheit», Stuttgart, 1914, Jg. 24, Nr. 23, S. 363—364. — 559.

Powell, E. Th. The Evolution of the Money Market (1385—1415). London, Financial News, 1915. 735 p. — 261.

«Preufiische Jahrbucher», Berlin, 1915, Bd. 159, Hft. 3, S. 481—497. — 283.

La production des cereales. ■— «Journal de Geneve», 1916, N 108, 18 av-ril, p. 2. — 727.

Proletarische Frauen, seid bereit/ — «Die Gleichheit», Stuttgart, 1914, Jg. 24, Nr. 23, S. 353—354. — 558.

Quadflieg, F. Russische Expansionspolitik von 1774 bis 1914. Berlin, Diimmler, 1914. 259 S. — 655.

[Quelch, H.] Die Torheit des Krieges und die M6glichkeiten und Gefah-ren des Friedens. [Аннотация]. — «Die Neue Zeit», Stuttgart,

1911, Jg. 29, Bd. 2, Nr. 52, 29. September, S. 943—944, в отд.:
Zeitschriftenschau. — 359.

Rappard, W. E. Zur nationalen Verstdndigung. Zurich, 1915. (Schrif-ten fur schweizerische Art und Kunst. 26). — 726.

Ravesteifn, W., van. Balkanprobleme. — «Die Neue Zeit», Stuttgart,

1912, Jg. 31, Bd. 1, Nr. 7, 15. November, S. 221—229. —3, 6.

The Realms of the Habsburgs. — «The Economist», London, 1915, vol. LXXX, No. 3,723, January 2, p. 11—12. — 257.