§ VIII: «Сговор ( Sammlung) вождей» (NB) (против массы).

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 2

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Дискуссии показали:

«Прения, продолжавшиеся в течение четырех вечеров, были чрезвычайно характерны для умо­настроения так называемых руководящих гам­бургских кругов. Совершенно ясно выступил факт, давно известный всякому внимательному наблюдателю гамбургской партийной жизни, что этот верхний слой вождей уже давно внутренне порвал с радикальными воззрениями гамбургской партийной массы. На собраниях они могли еще пускать в ход радикальные формулы, в действи­тельности же для этих кругов марксизм стал стеснительным мундиром, который надевают только при официальных партийных выступле­ниях» (36).

фон Эльм, — Август В и н н и г, — Г и л ъ-дебрандт и др. защищали империализм etc. (с. 36).

(((Г. Томас з а Эльма и др., с. 47 и др.)))

... «в 1 и 2 округе, где организациями распоряжаются правления, в первые 4 месяца после объявления войны не созывалось никаких собраний» (37)...

с» 41 — оппортунисты ссылаются на Ка­утского (он-де тоже за молчание кри­тики) — и примечание авторов, что Каутский протестовал против этого «злоупотребления» его именем.

В округе Гамм — до войны было 6000 членов — после 4 собраний огромное боль­шинство з а Лауфенберга (с. 47)...

§ XI: «Пряник и кнут» — оппортунисты, «хозяева» организаций, Эльм (Адольф фон Эльм) и Эмиль Краузе — «поместили» в «Комитет народного призрения»

(48)

молодого рабочего (из Центрального комитета рабоче­го просвещения), чтобы действовать в умеренном духе...

486

Брошюру Лауфенберга продавал «Карл Гойм" (48) — он был рабочим в типографии Ауэр и К⁰ (партийная) и против него подняли травлю (Treibe-rei) — жалуйся-де «своему д-ру Лауфенбергу» (48).

Полиция дошла до того, что, «как то было с ре­чами тт. Шейдемана и Ленча, давала ораторам определенные предписания насчет содержания их речей и запрещала дискуссии. В то время как дея­тельность буржуазных обществ остается свободной от полицейского вмешательства, общественная жизнь партийных и профсоюзных организаций находится теперь под контролем полиции. Таким образом, у нас имеется такое же исключительное положение, как и во времена закона о социалистах» (52)...

Пресс-комиссия (от ее имени писал Г. Томас) отвергла жалобы Лауфенберга... (влияние-де Розы, Меринга, Цеткиной etc. «во всей партии совершенно незначительно», с. 53 etc.), и в Бремене-де, писал тот же Г. Томас, «после того как из Бремена уехал товарищ Паннекук» (54), собрания спокойнее («много спокойнее») проходят. Из ответа (этой комиссии) Лауфенберга от 22. I. 1915:

... «Вашу уверенность в том, что широкие круги буржуазной общественности прикроют ваши» (пресс-комиссии) «спины от ударов партийной оппозиции, вы могли бы почерпнуть из того одобрительного приема, который политика «Echo» находит в бур­жуазных кругах, вплоть до «Hamburger Nachrichten», эта политика фактически совпадает со взглядами, способствовавшими товарищам д-ру Августу Мюл­леру и фон Эльму заслуженно снискать благосклон­ность буржуазного мира» (55). ..«националистско-шовшшстская позиция «Echo»» (56)...

Ответ пресс-комиссии от 27. I. 1915 обвиняет Лауфенберга и К⁰ в «демагогии» (59)... и с заявлением, что правление всей партии объ-явило-де Вас и Ваших друзей «вредителями партии» (62)...

Из ответа Лауфенберга от 4. II. 1915: .., «местная «партийная бюрократия»» (63),

487

Из ответа Томаса (4. II. 1915) —война-де империалистская и мы этого не от­рицали, но-де что причиной — только немецкий империализм. Все-де признаем, что причина — «международный импери­ализм» (65).

...«собрания членов партии в Гамбурге, Альтоне и Оттензене, всюду, где только происходила дис­куссия, становились на нашу» (Лауфенберга и К⁰) «точку зрения» (65).

«Hamburger Echo» — «вторая по величине газета гер­манской социал-демократии» (67).

« New Yorker Volkszeitung » — «проводившая во время всемирной войны последовательную пролетарскую поли­тику» (67).

(«Echo» злилось на это, порицая за это «нашего старого Шлютера» (с. 68) и называя нелепыми обвинения, что не­мецкая социал-демократия «в резуль­тате своего поведения якобы утратила характер пролетарской партии и отре­клась от своих принципов» (68).]

...«Но это небольшое крыло» (оппор­тунисты) «не довольствуется навязыва­нием партии тактики национального ре­формизма. Оно переходит уже к попытке расколоть партию на два лагеря... В противовес этому представители ради­кализма отстаивают принцип единства немецкого рабочего движения»(73)... (на старых базах 50-летней истории его)...

и заключение XV (§) «Что нужно делать?»

...«Пролетарские организации, на протяжении длитель­ного периода укрепления капиталистических националь­ных государств, исходили в своем развитии из той пред­посылки, что в ближайшее время нельзя думать о крупных политических потрясениях и что центр тяжести борьбы еще долго будет заключаться в парламентском компро­миссе со старыми пустившими глубокие корни силами...

•••Всемирная война одним ударом изменила положение.

Она показала, что капиталистическое хозяйство перешло

488

из периода постоянного подъема в эру бурного, осущест­вляющегося путем взрывов, расширения круга своей дея­тельности. В связи с этим пролетариат стоит перед задачей приспособления своих классовых организаций к револю­ционным потребностям будущего.

Чудовищные события прошлого лета застали проле­тарские организации неподготовленными. Определение позиции по отношению к всемирно-политическим собы­тиям было предоставлено исключительно местной бюро­кратии, как если бы речь шла об очередном месячном кон­троле проданных марок для членских взносов» (74)...

...«Нам кажется, что основным для теперешней оппозиции является: внести диктуемые моментом изменения в формы организации немецкого проле­тариата, который, в соответствии с прежней общей ситуацией в Германии, вынуждавшей пролетариат в течение десятилетий к преимущественно рефор­ мистской тактике, в организационных вопросах исходил из принципов вождизма, а в практической работе — исключительно из парламентской деятель­ности. Исторические повороты, переживаемые нами сейчас, вынуждают пролетариат перейти к массовым выступлениям, которые, со своей стороны, пред­полагают наличие свободной в своей организации, сознательной и самостоятельно определяющей ход своих действий массы» (75). И авторы даже «устав» предлагают! (76—77).

Конец

ВИРТ. «ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОСТИ»

Альбрехт Вирт. «Всемирная история современности». 4-е издание. Лейпциг, 1913 (и др. источники). [Введение характерно: «1783—1870» (две даты и только)]

б. = берет д. = делят

в. = война пр. = против *
Д. = договор

* Это — объяснение В. И. Ленина сокращений в своих дальнейших запи-сях. В настоящем томе эти сокращения расшифрованы. Ред.

• Цифры в скобках указывают численность населения в миллионах человек. Рев.

489

490 о

491

492

со

494

495

Вехи дипломатической истории: 1879: союз Германии и Австрии (1881+Италия). 1891: франко-русский союз. 1898: Фашода.

1904: англо-французское соглашение. 1907: англо-русское; русско-японское; франко-японское соглашения.

Говоря об уничтожении рабства и о европейских кон­грессах с этой целью (—1890—нескольких! с. 132), автор отмечает, что Соединенные Штаты уничтожили рабство, «однако чем дальше, тем больше негров южных штатов снова загоняют в крепостное состояние, так что в настоя­щее время они во многих местах по существу потеряли из­бирательное право» (132).

«Мне представляется, что люди, пожалуй, всегда пользуются в одинаковой мере свобо-дой... Европа ныне отменила рабство, однако раб из племени суахели отнесся с презрением к

матросу европейского парохода за его низкий, изнурительный труд; а что представляют собой

496

многие рабочие и работницы большого города, как не крепостных, повинующихся каждому мановению своего господина?... Смелость Ари­стофана была бы теперь неслыханной, а Лю­тер в наше время привлекался бы к ответ­ственности по сто раз в день за оскорбление, поношение церкви, за возбуждение классовой ненависти и оскорбление величества. Так же обстоит дело с рабством» (133). В главке об Ирландии автор говорит: «Гнет вызы­вает противодействие, а мягкость истолковывается как уступчивость и слабость. Что же делать? Я ду­маю, что все зависит от особенностей более слабого народа, который надо привлечь на свою сторону. Албанцев никогда не подчинишь насилием. В Эльзас-Лотарингии также была правильна примирительная политика... Англичане истребили жителей Тасма­нии всех до единого. Но ирландцы не тасманцы! Их нельзя попросту всех перебить» (133). 1880-ые годы: ирландское восстание; — военное поло­жение; — Парнелль и т. д.

«Вскоре после Симоносеки японские писа­тели сравнивали войну против Китая с вой­ной Пруссии против Австрии» (187): потом-де союз против Европы. Этот взгляд выразил особенно резко принц Конойе, президент японской верхней палаты.

с. 299: «век империализма» (ныне) — и в других местах тоже. ((Например, с 5 в первой фразе книги.)) «Застой Германской империи» (с. 306 и след.). 1899— 1911 ничего не приобретено.

(с. 309) Германия 541 000 кв. км. в 1870 г.

3 200 000 » » » 1903 Франция — 536 000 кв. км. за морем 6 600 000 стройка железных дорог в А з и и:

Германия: 1 100 км. (1884—1904) !! ( с. 311) Россия: 13 900 км. (1886-1904)

Один из «вопросов» Африки (юг): негры размножа­ются гораздо быстрее, чем белые. «Некоторые коло-

497

нисты прямо хотят восстания, чтобы за­держать опасный рост кафрского населения и покончить с его правами и землевладе­нием» (385)

в главе: «Преобразования в Африке».

с. 396: европейские владения в Африке (Генш. «Geo-graphische Zeitschrift», 1912):

«Карлейль говорит, что уже в 18 веке вести войны в интересах Англии было «обязанностью» континентальных государств» (408).

«Весь мир втянут сейчас в какую-либо из союзных систем, принимает участие в одном из двух больших концернов, претендующих на захват мира: в Трой­ственном союзе, подкрепленном Румынией, или в группе, руководимой Англией. Одна только Аме­рика еще не хочет включиться. Обстоятельства скла­дываются при этом так странно, что оба упомянутых концерна, столь враждебные друг другу во всем Ста­ром свете, солидарно стоят за Южную Америку про­тив Северной» (411).

Население Персии далеко не однородно нацио­нально: персы, курды (2 млн.), бахтиары; арабы; белуджи; армяне; иудеи; турки (1¹/₂ млн.) и много других (416).

Население Турции (1909): турки — 9 млн.; арабы — 7 млн.; греки — 2¹/₂—3; албанцы — 2¹/₂; курды — 1¹/₂; ар­мяне — 1¹/₄; болгары — 1 млн.; левантинцы — 1; сер­бы — зд. евреи - 2/3 валахи — 0.₅; берберы и негры в Триполи — 0.₇; прочие — 1. Сумма=29 млн. (с. 422),.,

«Самым важным событием в новейшем развитии Персии, которое становится все запутаннее, был,

498

конечно, крупный заем, выпущенный совместно Анг­лией и Россией. Самый крупный заем в истории Пер­сии: 70 млн. марок. Это—типичная сделка совре­менного империализма. То же самое было проделано и в Марокко. Какая-нибудь страна вызовет корыст­ное вожделение современной могущественной дер­жавы. Страна эта, — будь то Куба, или Либерия, или Иран, — находится в затруднительном положе­нии, в ней происходят беспорядки, которые, однако, можно было бы уладить, если бы никто не вмеши­вался. Иностранная держава не дает закрыться ранам, усиливает существующие беспорядки и еще провокаторски присоединяет к старым новые. Слу­чается, что убьют какого-нибудь провокатора — на­пример, д-ра Мошана в Маракеше, или североамери­канских флибустьеров в Никарагуа, или же полиции в Тавризе вменяют в вину исчезновение дезертиро­вавшего русского солдата (которого через несколько дней находят на отдаленном кукурузном поле) и, в поисках дезертира, врываются в дом, даже пу­скай это будет гарем высшего духовного лица. И вот в стране, где произошли беспорядки, возникает есте­ственное озлобление против подстрекающих к беспо­рядкам чужеземцев. Дело доходит до взрыва народ­ных страстей, до жестокостей. Чтобы отомстить за них, иностранная держава посылает войска и одно­временно предъявляет подвергшейся вторжению стране счет за свое вторжение. Страна не может уплатить. Что делать? И тогда вторгнувшаяся иностранная держава с приятной улыбкой заявляет о своей готовности помочь дорогому другу выйти из этого маленького затруднения и предлагает ему заем. Разумеется, проценты не очень маленькие. Ибо представленное обеспечение совершенно ненадежно. И вот страна оказывается в лапах ростовщиков. Теперь она уже не уйдет от своей судьбы — подверг­нется цивилизаторству со стороны вторгнувшейся дружественной державы» (с. 443).

Это пишет буржуазный писатель! NB

499

«Итальянский империализм проявляется, помимо завое­ваний, также в растущем чувстве круговой поруки, в пан-итальянизме. Уже в октябре 1908 состоялся всеитальянский съезд в Риме, затем снова в 1912 в Форли» ... итало-амери-канцы etc. ... «за границей имеется 6 миллионов итальян­ских подданных»... (476).

«Еще и теперь Албания менее известна, чем большая часть Центральной Африки» (50).

«Прежде при экспансиях еще имелся некоторый простор; все западные народы находили себе доста­точно места для развития каждый в своей «новой Европе», и соперничество приводило лишь к плодо­творной конкуренции. Но Северная Америка уже больше ничего не хочет слышать об иммигрантах, Австралия уже закрывает к себе доступ, Сибирь представляет выгоды лишь для подданных одного определенного государства, а в Южной Африке с ужасающей очевидностью выявляется тот мрачный факт, что для получения места в мире, ставшем столь тесным, нам уже не может помочь эмиграция, как это было до сих пор, и европейцам приходится душить друг друга. Земли и теперь еще много, но прежние мелкие государства стали великими дер­жавами, а прежние великие державы — мировыми, и они должны теперь же позаботиться о достаточной площади для своего будущего населения. Янки не уступят нам полей Бразилии, а принадлежащие итальянцам безводные пространства Триполи вызыва­ют зависть французов. Ставшая более суровой борь­ба за существование обостряет вражду между евро­пейцами и ведет к попыткам взаимного уничтожения. Это, в свою очередь, идет на пользу Востоку» (215).

В главе: «Война за Кубу»:

«Янки начали с проповеди о равенстве всех людей и со стремления к идеальному государству, преис­полненному мирного и самодовольного счастья. Они в конце концов пришли к убеждению о неисправимом неравенстве людей и кончили насильственной за-

воевательной политикой. Они начали со свободы во

500

всем, со свободы торговли и сношений, с терпи­мости по отношению к другим вероисповеда­ниям, расам и государствам. Они дошли до самых резких покровительственных пошлин, до все возрастающей враждебности в отношении като­ликов, до решительной агрессивности в отно­шении чужих рас и государств. Сначала они отняли права гражданства у китайцев и запре­тили им въезд, затем они, не юридически, но фактически, уничтожили права как раз тех черных, за которых они так бесполезно и глупо воевали во время великой гражданской войны, и, напоследок, они всяческими мелочными средствами ограничили тот самый приток бе­лых эмигрантов, которого они раньше так страстно желали. Все более обостряющаяся система самозамыкания идет рука об руку с мировой политикой Штатов. Для увенчания прогрессирующей исключительности и центра­лизации не хватает только диктатуры» (252)...

# Idem, с. 345: «По существу война (граждан­ская война) не имела никакого смысла, так как негр, из-за которого шла война, теперь снова на пути к тому, чтобы быть лишенным всех прав».

Рост трений между Германией и Соединенными Шта­тами (Самоа (*)), Германией и Англией, Англией и Фран­цией (Фашода), рост вооружений... «Ходячим словечком для обозначения этого общего наступательного настрое­ния был «империализм»» (253).

(*) Ср. с. 269: «С марта по май 1899 немцы и самоанцы у Апии находились в состоянии открытой войны с англи­чанами и американцами».

В главке: «Тихий океан и Австралия»: «Когда Англия решилась санкционировать -объ­единение своих североамериканских владений в Канадский доминион, большинство англииского народа и слышать не хотело о продолжении такой

501

рискованной политики. Крайнее опасение вну­шало ему в особенности подражание этой политике в Австралии. Достаточно часто можно было слы­шать мнение, что создание таких колониальных союзных государств, как Канада, послужит лишь началом полного отделения от метрополии. Ныне осуществление австралийского союза расцени­вается в Англии как триумф колониальной по­литики, а Чемберлен возносится до небес как министр колоний, расширяющий и укрепляющий империю! Ничто этому так не способствовало, как опыт, вынесенный Англией во время южноафри­канской войны. Вместо того, чтобы использовать затруднительное положение метрополии в своих интересах, вместо того, чтобы, как предсказывали пессимисты, думать об ослаблении своей связи с Англией, все колонии без исключения самым горячим образом поддержали Англию в ее борьбе и проявили не только патриотизм, но скорее даже такой шовинизм, что нельзя было больше сомне­ваться в правильности либеральной колониальной политики, проводившейся в течение десятилетий. Австралия стояла во главе тех колоний, которые поддержали метрополию своими войсками. Жертвы, принесенные ею, следовало ценить тем более, что все австралийские колонии находились в тяжелом финансовом положении. Быстрое одобрение за­ключенного ими союза со стороны Англии пред­ставляет собой признание их патриотизма и сви­детельствует о доверии метрополии к их лояль­ности» (271).

NB: союз привилегированных, участников монопо­лии, в Австралии — монопольные обладатели гигант­ской территории, сообща грабить «желтых» и «черных» и т. п.

А. фон Пэц. «Англия и континент». 1910. Ролов. «Европейский исторический календарь»... [т. е. Шультеса]. Циммерман. «О всемирной политике». 1901.

502

Договор о перестраховке (когда? 18 8 4 воз­ник; 18 8 7 возобновлен до 1 8 9 0). Германия + Россия обязывались сохранять дружественный нейтралитет, если нападет 3-ья держава. Кто? Англия или Австрия!! (Тай­ный шаг против Австрии со стороны Германии.)

К истории франко-русского союза: буланжизм 1886— 1889: 7. I. 1886 — вступление Буланже в министерство. 4. IV. 1889 — бегство Буланже в Брюссель от обвинения в заговоре (30. IX. 1891: самоубийство Буланже).

Между прочим: Вирт дает цифры: итоги польской поли­тики в Пруссии: 1890—1910 немецкое население Прус­сии +29.₃₇%; польское + 23.₄₈% (с. 101). Сотни миллио­нов марок на «заселение»!!

Литература:

Шмитц. «Искусство политики». 1912. Берлин. Декан. «Новая Африка».

Леопольд (Бельгия) деляга, финансист, аферист, купил Конго себе и «развил». Типик!!⁵⁸

Варнек. «История евангелических миссий». (Роль миссий в колониальном грабеже.)

Вирт, с. 85: годы 1880—1900 «почти удвоили» работу миссий.

МЛАДОЕГИПЕТСКИЙ КОНГРЕСС

К истории национального движения в Египте: «Europaischer Geschichtskalender» (Шуль-

теса), 1909, с. 6 0 5 (студенческое движение, национальное

брожение etc. etc.).

503

13. IX. 1909. «Конгресс младоегиптян» в Женеве (около 100 человек). Кейр Гарди обещает защитить их дело в Палате общин, «член нижней палаты ирландец Кеттл напоминает о братском единении между Египтом и Ирландией».

ТАРДЬЕ. «ФРАНЦИЯ И СОЮЗЫ»

Андре Тардъе (почетный первый секретарь посольства). «Франция и союзы. Борьба за равновесие». Париж, 1909. ((Очень полезная вещь!))

На с. 17 автор упоминает: «г-н Жорес в своем святотатственном» (!!) «письме о «Тройственном союзе, необходимом противовесе франко-русскому шовинизму», был единственным человеком, кото­рый, наперекор истории и географии, не признавал этой очевидной истины» (необходимость франко-русского союза).

«Сам г-н Жорес, с тех пор, правда, изменивший свое мнение» (когда? где?), «заявил 23. I. 1903, что он не имеет никаких принципиальных возра­жений против союза с Россией» (с. 29)...

Войны Англии с Францией из-за господства: 1688— 1697; 1701—1711; 1742—1748; 1754—1763; 1778—1783; 1793-1815 (с. 41).

Германия с Англией:
договор 14. VI. 1890

» 15. XI. 1893 / ^{делят Африку}

Тайный договор 1898 г., «который предопределял, при мало известных условиях, будущее португаль­ских колоний» (52).

Италия давно (еще Мадзини 1838! с. 9 5) претендовала на Северную Африку. Бисмарк об этом же писал к Мадзини в 1866 г. Ненависть за Тунис (1881) толкнула Италию к Германии.

Абиссинские неудачи и финансовый кризис заставили отвернуться от Германии. В 1900 г. французские банки «спасают рынок Рима» (101) ¹).

504

«Экономический кризис в Германии сделал для Италии необходимым политическое сближение с Францией» (102) ¹). «Бессилие германского денежного рынка взять на себя обязанности банкира Италии» (102) ¹)...

XII. 1900: обмен дружелюбных нот между Францией и Италией.

NB дата 1882—1900: Италия союзница Германии:

с. 105.

«Что произошло бы, если бы Италия 1905 года относи­лась к нам так же, как Италия 1889?» (109)...

С Испанией... «помощь» «французских капиталов» (113)...

6. X. 1904 соглашение Франции и Испании (делят Ма­рокко)...

борьба Франции с Германией (после 1870) была «с одной стороны, борьба за равновесие, с другой стороны, борьба за супрематию» (344)...

где-то? К р и с п и был раньше «красный» и усерд­ствовал, поправляя это!!

Автор — Тардье — дипломат сам, знаток! Много ука­заний на роль финансов. Обзор событий цельный, хороший. Полезно и необходимо, как история дипломатии с фран­цузской точки зрения.

Литература:

Руир. «Англо-русское соперничество в Азии». Де Кэ. «Фашода».

¹) Ж. М. Фиаминго. «Финансовые основания для франко-итальянской дружбы».

А. Бийо (наш бывший французский посол в Риме). «Фран­ция и Италия».

Луиджи Гиала (или Киала?). «Страницы из современной истории».

Виктор Верар. «Марокканский инцидент».

Рене Пинон. «Средиземноморская империя».

505

МЕВИЛЬ. «ОТ ФРАНКФУРТСКОГО МИРА ДО АЛХЕСИРАССКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

Андре Мееилъ. «От Франкфуртского мира до Алхеси-расской конференции». Париж, 1909. Просмотрено; только слабее, отрывочнее, фельетоннее, уже тема. Тот (Тардье) историк и дипломат. Мевиль — памфле­тист. Вернее, только очерк событий около 1905 [гораздо уже

тема].

«ПОЛИТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК»

«Политический справочник)) Лаванда и других.

I том. «Основы политики». (Общее, парламентаризм etc.)