«Социальные влияния молочного картеля» (глава V) — предстоит «вооруженный мир» (95) между городом и деревней, прямая война потреби-телей и продавцов, как в Базеле.
В Базеле консум зависит вполне (в ценах) от картеля крестьян, производящих молоко.
Вся Швейцария всего лучше организована в картели крестьян, продающих молоко, — и всего выше цены на молоко!! всего сильнее власть этих картелей!!
«Всеобщий союз потребителей (в Базеле) совершенно бессилен перед политикой цен картелей производителей» (с. 77).
|
|
«И в Швейцарии, где больше, чем в других странах, крестьяне и рабочие находятся в непосредственных отношениях друг с другом, между ними происходят свирепые схватки и ожесточенная борьба из-за цен» (с. 95),
СОЮЗЫ КАПИТАЛИСТОВ О ВОЙНЕ
Союзы капиталистов о войне
«Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpolitik» (Эдгар Яффе) (41-й том, 1-й выпуск), 1915, сентябрь. Стр. 296—7— «Хозяйские организации NB о войне».
|
|
...«Следовательно имеется в виду» (по взгляду хозяйских организаций) «развитие или рост специально немецкого типа, за это, мол, ведется война. Такой взгляд, в сущности говоря, совершенно соответствует и интересам предпринимателей. Они поняли, что для предпринимателей заключается известная опасность выслушать после войны заявление: vestra res agitur (дело касается вас), дело идет о вашей шкуре и о ваших интересах! Война ведется для того, чтобы решить, кому на всемирном рынке играть первую роль!» («Deutsche Arbeit-geberzeitung», 7. II. 1915). Тогда очевидно все социально-политические тенденции, все стрем-ления покрыть военные расходы также и за счет
372
предпринимательской прибыли встретили бы полное сочувствие. Если же война ведется за интересы культуры, если отстаиваются не интересы прибыли, а тип культуры, то все общество обязано нести тяготы войны и не может быть выделен особый класс, интересам которого война содействовала бы в первую очередь.
|
|
|
|
Влияние войны, поскольку оно распространяется на внутреннеполитическое положение страны, хозяева считают преимущественно выгодным. Особенно на первый план выдвигается выгодность влияния на социалистическую партию. Тут восхваляется «судьба-воспитательница». Во время войны создалось единство народа, и у прекраснейших социалистических теорий выбита почва из-под ног. (Там же, 2. VIII. 1915.) Лишь в этой войне народ действительно стал народом (по выражению Трейчке) — и в этом одном уже оправдание войны. ...Война еще в течение столетий будет единственной формой разрешения конфликтов между государствами, и эта форма приветствуется, потому что война задержала развитие в сторону демократии: «Мы дошли до предела расслабленности, до границ измельчания и изнеженности. Но от конца, от погружения в эту бездну нас спасла судьба, судьба, которая, по-видимому, предначертала нашему немецкому народу особую цель». (Там же, 16. VIII. 1914.) «Таким образом смысл войны вообще настойчиво ищут в перерождении души; экономическое и политическое значение войны принижается, серьезные политические и экономические последствия отвергаются».
...«Справедливо указывается на то, что и дальнейшие мероприятия германского правительства были направлены на регулирование потребления, между тем как целью социализма является обобществление средств про-изводства. (Там же, 28. II. 1915.) Все эти мероприятия должны поэтому исчезнуть снова с наступлением мира. Все эти взгляды соответствуют интересам предпринима-телей, и нет, пожалуй, ничего более показательного для
373
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
антагонистичности классовых интересов предпринимателей и рабочих, чем тот факт, что и война в идеологии этих двух классов отразилась совершенно противоположным образом. Но эта противоположность имеет различные оттенки. Социалисты оппортунистического, ревизионистского направления видят в войне экономическую войну. Они придерживаются взгляда, что война — империалистская, они защищают даже право каждой нации на империализм, делают отсюда вывод об общности интересов предпринимателей и рабочих одной нации и должны были бы последовательным образом находиться на пути к превращению в радикальную буржуазную партию реформ. Между тем, напротив, радикальное направление социалистического рабочего движения хотя и считает войну (по крайней мере с оговорками) империалистской, но отрицает именно это развитие, — находит необходимым обострение классовой борьбы в результате войны и требует подчеркивания пролетарской точки зрения уже во время войны. Предприниматели же, как мы видим, отрицают империалистский характер войны. Они не хотят, чтобы им сказали: Тuа res agitur (дело касается тебя). Они отвергают положительный, утверждающий взгляд социалистов-ревизионистов на империалистскую войну в той же мере, как и критическое отношение к ней радикального социализма, и ищут спасения в «культурном значении» войны, в утверждении, не возлагающем ни на какой определенный класс ответственности за войну и не приписывающем ни одному из классов получения специальных выгод от войны. Итак, мы видим причудливую картину: в то время как правительства везде стоят на точке зрения империалистской теории, или, по край-ней мере» (мило!!), «отмечают у противника решающее значение экономической заинтере-сованности, главные представители экономических интересов выдвигают исключительно
хорошо сказано!
374
общекультурное значение войны. Результатом этого является то, что они соприкасаются со взглядами, которые имеются также в лагере радикального социализма; они рассматривают войну в экономическом отношении только как промежуточную фазу; все явления во время войны, все государственные мероприятия вызваны данной ситуацией и несомненно должны снова исчезнуть вместе с войной. Также и взгляды предпринимателей на войну, как бы ни казалось, что они имеют какую-то центральную идею, должны поэтому рассматриваться исключительно как (классовая) идеология» (с. 295—297). (Конец статьи.)
Примечание, с. 2 9 3 — 4:
|
|
«Особенно поучительна установочная статья в «Deutsche Arbeitgeberzeitung» (от 15. VIII, 1915), в которой самым решительным образом отвергаются тенденции к новой (демократической) ориентации во внутренней по-литике...
|
|
|
|
|
|
...Прежде всего социал-демократия должна еще дальше «переучивать с я»: она должна будет «прежде всего показать также и после войны, действительно ли тот процесс перерождения, на который она ссылается, вошел в ее плоть и кровь. Лишь в том случае, если этот факт в течение более или менее длительного периода будет полностью доказан, можно будет с надлежащей осторожностью говорить о том, возможны ли во внутренней политике Германии некоторые из этих изменений». ...Во всяком случае, теперь пока еще нет никаких предпосылок для будущей внутренней политики (в духе левых партий)... напротив, «суровая школа войны дает нам сильнейшие аргументы, каки только могут быть выдвинуты против дальне шей демократизации нашего государственног строя»»... (с. 294).
375
КРЭММОНД. АНГЛИЯ И ГЕРМАНИЯ
«Journal of the Royal Statistical Society», 1914, июль (том LXXVII, часть VIII) (с. 777-807).
Эдгар Крэммонд. «Экономические отношения Британской и Германской империй».
Вместе эти империи имеют 39 % международной торговли мира (1911 : 26.9% Англия + 12.5% Германия); — 53% торгового флота мира.
Германия Великобритания
| Население 1872 | 41.23 (млн.) | 31.87 | млн. | ||
| 1888 | 48.17 » | 36.88 | » | ||
| 1910 | 64.92 » (1911) 45.22 | » | |||
| + (1872—1910) | +23.69 | +13.31 | |||
| На 1000 рождений | 29.5 (1911) | 24.4 | |||
| » » смертей | 18.2 | 14.8 | |||
| % городского на- | |||||
| селения...................... | 57.4% (1905) | 71.3% | , (1901) | ||
| Стоимость горно- | |||||
| промышленного | |||||
| производства | |||||
| (1911)........................ | 102 ф. ст. (млн.) | 124.5 | » | ||
| Соединенные Штаты | Великобритания | ||||
| Германия | |||||
| Производство каменного угля | 1911 | 450.2 млн. тонн | 234.5 | 276.2 | |
| 1886 | 103.1 | 73.7 | 160.0 | ||
| + 347.1 | + 160.8 | +116.2 | |||
| + 336.6% | + 218.1% | + 72.6% | |||
| тоже необработанной стали | 1910 | 26.5 | 13.7 | 6.1 | |
| 1886 | 2.6 | 0.9 | 2.4 | ||
| + 23.9 | 12.7 | 3.7 | |||
| + 910.3% | + | 1 335% | +154.3% | ||
| Великобритания | |||||
| Германия | |||||
| Вывоз хлопчатобумажных товаров | 1887 | : 10.0 млн. ф. | ст. | 72.0 | |
| 1912: | : 24.3 » » | » | 122.2 | ||
| вклады в депозит банков : | 468.0 » » | » | 1 053.0 | ||
| (1912—3) сберегательные | |||||
| кассы; | = | 839.0 » » | » |
| 221.1 |
 (моя]
| 1 307.0 | 1274 | |||
376
| Германия | Великобритания | |
| Нетто тоннаж тор- 1880 : гового флота 1911: | 1,2 МЛН. 3.0 » | 6.6 млн. 11.7 |
| + 1.8 + 156% | + 5.1 + 77.7% | |
| Весь тоннаж судов, 1880: по вывозу и ввозу по внешней торговле | 13.о млн. тонн (из них 39.1% германские суда) | 49.7 » (из них 72.2% британские0 суда) |
| 1911: | 49.5 (50.1% германские суда) + | 138.9 (59% бри. танские суда) |
| Судостроение: ежегодное произ- 1898—1904 водство 1913: | : 240.8 тысяч тонн 618.8 | 898.0 2 203.0 |
| Тоннаж судов, про- 1892 : шедших через Суэцкий канал 1912: | 809.о тысяч тонн 4 241.0 | 8 102.0 17 611.0 |
| % всех судов, про- 1892: шедших через Су- 1912: эцкий канал: | 7.4% 15.1% | 74.5% 62.9% |
| Валовой доход же- 1888 : лезных дорог 1910: | 58.4 млн. ф. ст. 149.5 +156% | 72.9 127.2 |
| + 74.3% | ||
| Внешняя торговля 1888: | З23.6 млн. ф. ст. | 558.1 |
| (вывоз + ввоз) 1912: | 982.6 | 1120.1 |
| +204% +659.0 млн. ф. ст. | 100.7% + 562.0 млн. ф. ст. | |
| Расход на войско и флот (1912) национальное богатство: национальный доход (Гельферих для Германии): помещение капитала за границей | 70.о млн. ф. ст. 102.4 15000 » » » 25000 (*) 2000 » » » 3400 1000 » » » 3800 = 6.6% (национально- (=23%) го богатства)
и. В одной же Великобритании, | |
| (*) Это всей и м п ер и без колоний = 16 500. | ||
377
| ■-------------- | ||||
| Германия | Великобритания •------------------------ —г | |||
| поход от капиталов, вло | ||||
| 50.о млн. | ф. | ст. | 185.о » | |
| доход от судоходства.......... | 30.0 » | » | » | 100.о » |
| национальный доход 1896: (Германия по Гель- фериху) 1912: | 1075 » 2 000 » | » » | » » | 1430 2140 |
| прирост национального богатства за | ||||
| год (последние 18 лет для Германии) (и последние 28 лет для Великобритании) = | 272.0 » | » | » | 230.о » |
за последние пять лет приблизительно одинаково,
СЭЙЛ. ЯПОНИЯ VERSUS АНГЛИЯ
Очень интересная статья в «Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV, 1911, апрель.
Чарлз В. Сэйл. «Некоторые статистические данные о Японии», с. 467—534.
Особенно поучительно сравнение с Соединенным Королевством:
| Соединенное Япония Королевство |
| Площадь (кв. миль) 147 648 121390 население (1910) 49 587 000 44 538 000 ». на кв. милю 335 367 Рождаемость (на 1000) 31.30 27.95 смертность (» » ) 20.70 16.89 |
| прирост (» » ) +10.60 +11.06 зерновые хлеба, овощи, технические культуры еtc. ,. 12 894 000 (акров) 13.,% 12 437 000 = 16% травы и пастбища 3 006 000 3.2 34 565 000 = 44% леса 55 083 000 =58.0 3 070000= 4% цена земли(+скот etc.) 1299 (млн. ф. ст.) 1220=11% = 57% всего народного богатства |
378
| производство (1907) | Япония | Соединенное Королевство |
| рис, пшеница, ячмень, | ||
| овес | =372.8 (млн. бушелей) | 307.3 |
| картофель.............. | 3.9 (млн. тонн) | 5.2 |
| турнепс, шведская | ||
| брюква........................... | очень мало | 36.3 (млн. тонн) |
| репа | 2.з (млн. тонн) | — |
| сено | очень мало | 15.6 » |
| чистый (нетто) ввоз | ||
| напитков, пищевых | ||
| продуктов и табаку | 3.46 (млн. ф. ст.) | 212.4 |
| крупного рогатого | ||
| скота (1908) | l.3 (млн.) | 11.7 |
| лошадей (1908) | 1.5 » | 2.1 |
| овец | 87 000 (= 0.08 млн.) | 31.3 |
| свиней | 0.28 (млн.) | 4.0 |
| количество углеко- | ||
| пов, работающих | ||
| под землей (1903) | 126 999 | 796 329 |
| добываемого угля (в | ||
| тоннах) | 14.8 (млн.) | 261.5 |
| тонн угля на одного | ||
| углекопа в год | 117 | 328 116.6 |
| стоимость в ф. ст. | 6.5 (млн.) | |
| » тонны | 8 ш. 9 п. | 8ш. 11 п. |
| вывозится тонн угля | 2.86 (МЛН.) | 62.55 |
| стоимость вывозимой | ||
| тонны | 12 ш. И п. | 12 ш. 8 п. |
| длина железных до- | ||
| рог (1908) в милях | 5020 | 23 280 |
| пассажиров (млн.) | 146.9 | 1 265.1 |
| перевозка грузов | ||
| (млн. тонн) | 25.4 | 499.9 |
| валовой доход (на | ||
| милю железнодорожной линии) | 1 690 ф. ст. | 4 854
3 133 |
| расход (— » —) | 868 | |
| чистый доход (— » —) | +822 | +1 721 |
| пароходов (100 тонн | 18 059 037 | |
| и выше брутто) | 1 146 977 | |
| судов, вошедших 1902: в китайские порты (1000 1909: тонн) | 7 350 (13.6%) 18 949 (21.8%) | 26 950 (49.9%) 34027(39.2%) |
| вся стоимость про- | ||
| дукции текстильных фабрик (1907) рабочих стоимость на рабочего | 37.77 (млн. ф. ст.) 355 000 106 ф. ст. | 247.27 808 398 306 ф. ст. |
379
| Соединенное Королевство | |||
| Япония |
| ||
| ввоз+вывоз 1889: | 20.99 (млн. ф. ст.) | 744.о | |
| (включая реэкспорт) 1909: idem на 1 душу | 82.35 | 1 094.„ | |
| 1899: | 10 ш. 6 п. | 19 ф. ст. 19 ш. 10 п. | |
| 1909: | 1 ф. ст. 12 ш. 10 п. | 22 ф. ст. 5 ш. 8 п. | |
| государственные рас- | |||
| ходы (1909) | 64.9 (млн. ф. ст.) | 152.3 | |
| вклады в почтовые | |||
| сберегательные кас- | |||
| сы (1909) | |||
| количество вкладчи- | |||
| ков | 8.66 (млн.) | 11.1 | |
| сумма (вкладов) (в | |||
| миллионах ф. ст.) | 10.8 (млн. ф. ст.) | 160.6 | |
| > на одного | |||
| вкладчика | 1 ф. ст. 5 ш. 1 п. | 14 ф. ст. 11 ш. 7 п. | |
| стоимость земледель- | |||
| ческих продуктов | 126 (млн. ф. ст.) | 174.8 | |
| количество работни- | |||
| ков на фермах | |||
| (включая крестьян- | |||
| собственников) | 11.50 (млн.) | 2.05 | |
|
|
|
|
«при количестве рабочих, меньшем одной пятой, продукция в Соединенном Королевстве больше, и стоимость ее выше на 40 процентов» (с. 488)...
Земледелие в Японии оригинально. 60% населения занято земледелием (с. 481). Всего семей (housenholds) в Японии — 9 250 000. Из них занятых исключительно земледелием — 3 748 000; соединяющих с земледелием Другие занятия — 1 662 000. Других фермеров = 70 000. Землевладельцев = 43 000. 
= 5 523 000.
Земля обложена очень тяжело. Земледелие архимелкое:
| % ферм (с. 482) | |
| Площадь ферм: меньше 11/4 акра (5 тан) | 37.26 |
| от 11/4 до 21/2 акров (5 тан — 1 чо) | 32.01 |
| » 21/2 » 5 >> (1-2 ») | 19.62 |
| » 5 »121/4 » (2—5 ») | 9.37 |
| более 121/4 акров (5 чо)..................................... | 1.14 |
| 100.00 |
380
Производительность земледельческого труда крайне низка главным образом вследствие мелкого земледелия и отсутствия машин.
В Японии производство риса па 1 акр требует 110 рабочих дней.
В Техасе и Луизиане производство риса на 1 акр требует 1 человека на 2 дня + упряжка на 11/2 дня.
(«American Economic Association Journal», 1904, ноябрь)
СТАТЬЯ «ФИНАНСОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И ВОЕННЫЕ ДОЛГИ ЕВРОПЫ»
«The Economist», 13. П. 1915. Статья «Финансовые соглашения и военные долги Европы»...
|
|
...«Чем больше вы вглядываетесь в финансовое и политическое будущее Европы после войны, тем мрачнее и темнее представляются его проблемы. Но тем более оснований для независимых людей, обладающих знаниями, проницательностью и даром предвидения, подумать о политико-экономическом значении этой войны. Никогда еще не бывало такого столкновения сил, разрушения в таких размерах в такое короткое время. Никогда еще не было так трудно или так необходимо определить размеры бедствия, подсчитать издержки, предвидеть последствия (войны) для человеческого общества и принять меры против них. Филантропы выражают надежду, что заключение мира приведет к большому сокращению армий и вооружений всех государств, и это позволит народам справиться с их новым военным долгом и таким образом избежать банкротства. Несомненно, боязнь банкротства сыграет некоторую роль, иначе заключение мира могло бы повести только к новой подготовке нового ряда войн. Но те, кто понимает; какие силы на самом деле управляют европейской дипломатией, не создают себе иллюзий. В перспек-
NB тиве кровавые революции и жестокая борьба между трудом и капиталом, или между массами и господствующими классами континентальной Европы»-(Конец статьи.)
|
|
381
ТЕТРАДЬ
« 
»
(«КАППА»)
ДЖ. А. ГОБСОН. «ИМПЕРИАЛИЗМ»
«Имп ер и а л и з м ». Исследование Дж. А. Гоб-сона (Лондон, 1902)37.
с. 4. Настоящая колонизация заключается в том, что в пустынную незаселенную страну выселяются жители метрополии и туда несут свою культуру, а подчинение себе других народов является уже нарушением рамок истинного национализма («debasement of this genuine nationalism») («spuriosus colonialism»), это уже явления империалистского порядка. Образцом настоящей колонии являются Канада и самоуправляющиеся острова Австра-лазия.
|
|
|
|
с. 6. «Новое в современном империализме, если брать его политически, заключается главным образом в том, что он воспринят несколькими на-родами. Представление о ряде соперничающих импе-рий по существу своему есть современное представление».
|
|
с 9. «Национализм — прямой широкий путь к интернационализму, и если он обнаруживает отклонение, то мы вправе заподозрить извращение его природы и его задачи. Таким извращением яв- .. ляется империализм, при котором нации, переходя границы безболезненной ассимиляции, превращают здоровое стимулирующее соревнование различных национальных типов в разбойничью борьбу соперничающих империй».
с. 17—18. Ядро Британской империи составляет населе-ние в 40 миллионов, живущее на пространстве 120 тыс. кв. миль. За одно последнее поколение прирост владений
382
Британской империи = 4 754 000 кв. миль и 88 миллионов населения.
с. 19. Британские колонии и зависимые государства
в 1 9 0 0 г. = кв. миль: 13 142 708 с населением
366 793 919(*).