Д-р Р и с с ер. «Германские крупные банки и их кон­центрация в связи с общим развитием хозяйства в Гер­мании». 3-е издание. Иена, 1910.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

(Некоторые цифры, но не все, добавлены по 4-му изданию 1912 г.)

Электрическая промышленность Гер­мании перед 1900 годом (перед кризисом 19 0 0 года, подготовленным в значительной степени перепроизводством в электрической промышленности) (Риссер, 3-е издание, стр. 542 и след.) *:

7 групп (с 27 (sic!!) отдельными обществами):

Число банков, стоящих a a каждой груп­пой

11— I. Группа Сименс и Гальске (4 общества) Группа АЭГ (4 общества) Группа Шукерт (4 общества)

1908 «Кооперация» — образование общества «Электро-трейханд-гезель-шафт», с капиталом в 30 миллионов марок.

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 234. Ред.

319

6— IV, Группа «Унион электрицитетс ге-зелыпафт» (2 общества)

9— V. Группа Гелиос («поступила в ликви­дацию»: с, 582 4-го издания) (5 об­ществ)

8— VI. Группа Ламейера в 1910 г. боль­шинство акций у АЭГ (583 стр. 4-го издания) (2 общества)

2—VII, Группа Куммера — крахнула в 1900 г. (7 обществ)

много 7 групп

повто-

рений

[ обществ = 28, а не 27, как указано у Риссера, с. 542 (с. 582 в 4-м издании). На с. 568 и он говорит: 28 обществ]

Итоги процесса концентрации (с. 568 и след.).

«Самая современная из отраслей нашей про-мышленности» электротехниче­ ская... 7 групп, в общем 28 обществ, входящих в концерны...

Химическая промышленность.., 2 глав­ные группы (см. ниже)

Горная промышленность — 2 синдиката («Штальверкфербанд»; «Рейниш-Вестфели-шес коленсиндикат»)...

Морское судоходство — 2 общества («Гамбург-Американише пакетфарт акци-енгезельшафт»; (Гапаг) и «Норддейчер Ллойд», «которые связаны между собой и с одним англо-американским трестом ря­дом договоров»)...

Банковое дело — 5 групп («охватываю­щих в общем 4 1 банк, входящий в кон­церны»)

18 групп мой итог

320

Рост числа объединений по общности интересов Круп­ных банков с провинциальными банками (с. 505). Рост концентрации (с. 542 в 4-м издании):

(Риссер, с. 547 и след.) Химическая промышленность Г ер м a н и и (концентрация) *

21

1905

«Трой-

ствен- 21

ный

союз»

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 192—193. Ред.

321

43%

43%

Между I и II группой уже 14% 9

началось «сближение» в виде 100% 51

«договоров» о ценах и т. п. при-

были

с. 56 0 и след.: «Горная промышленность».

2 фамилии: Август Т и с с е н и Гуго С m и н-н е с. Их гигантская роль (в каменноугольной и железной промышленности), рост ее ³⁶.

...«Благодаря заключению 1. I. 1905 соглашения по установлению общности интересов между «Гельзенкир-хенер бергверкс акциенгезелынафт», «Аахенер хюттен-ферейн роте эрде» и Тиссеновским «Шалькергрубен — унд хюттенферейн», был сделан шаг, который, с одной стороны, объединил в одном совместном предприятии ряд конкурирующих банков, а именно «Дисконтогезельшафт», «Дейче банк», «Дрезднер банк» и «Шафхаузеншер банкфе-рейн», но вместе с тем вновь увеличил власть Гуго Стин-неса и Августа Тиссена, которые вошли в «общий коми­тет» этого объединения в качестве членов» (с. 563) (с. 603 в 4-м издании).

(с. 577) idem с. 624 в 4-м издании

1882 — 28 банков с 50 и > служащих: 2 697 служащих—

11.₈ % всего числа
1895 — 66 » » » » » » 7 802 служащих —

21.₆%

+ 189.₃% до 5 служащих +59.9%
6—50 » +34.₅%

1907 вероятно около ¹/₃

«Дейче банк» 1907—4 439 банковых служащих (с. 578) 1908—4 860

«4исло банковых чиновников в 6 берлинских крупных
банках я определяю в 1 8 0 0 0 в конце 1910 года» (с. 625
в 4-м издании).

322

В конце книги у Риссера полемика с социалистами казенно-льстивая и проповедующая гармонию (вообще Риссер такое).

Де, и обобществление, как предсказание, «не ис-полнилось» (с. 585).

с. 582 (с. 629 в 4-м издании):

«Банки и биржа» (курсивы Риссера): «Что касается влияния процесса концентрации на функции и состояние биржи, то это факт, что благо­даря стечению поручений у крупных банков эти послед­ние со своей стороны принимают на себя, путем кол«-пенсации покупок и продаж, до известной степени функции биржи, передавая на биржу только ту часть этих поручений, которая не поддается компенсации. Это имеет место в равной мере в области купли-продажи ценных бумаг, т. е. как на рынке капитала, так и в области учетных операций, т. е, на денежном рынке.

Вследствие этого биржа, уже сильно дезорганизо­ванная биржевым законодательством, во все возрастающей степени лишается большого количества ценных бумаг, необходимых для правильного установления курсов, и таким образом становится еще слабее, а это влечет за собой чрезвычайно опасные последствия, особенно в критические моменты, как это доказали дурные при­меры (примечание: из новейшего времени доста­точно указать здесь на день возникновения русско-япон-ской войны).

Отсюда вытекает то, что биржа все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и «почти автоматически действующим регулятором эко­номических движений, стекающихся к ней» * (при-м е ч а н и е. Цитаты из Риссера: «Необходимость пересмотра закона о бирже»; Берлин, 1901), а также

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206—207. Ред.

323

вСе меньше и меньше оказывается в состоянии, с одной стороны, выражать «колебаниями курса общественное мнение о кредитоспособности и методах управления большинства государств, коммунальных органов, акционерных обществ и корпораций», а с другой стороны, контролировать его.

Таким образом, установление курса ценных бумаг и котировка их на бирже, что раньше давало, насколько это вообще возможно, совершенно точную картину «нигде с такой достоверностью не объединенных и нигде так ясно не познаваемых в своей общности хозяйственных процессов», а следовательно и кар­тину соотношения спроса и предложения, теперь должны были утратить как свою точность, так и устойчивость и надежность, а это чрезвычайно при­скорбно для общественных интересов.

К тому же надо опасаться, что на этом пути, вместе с тем все более ведущем к исключению посредствую­щих органов (маклеров и т. п.), может возникнуть становящееся с течением времени все более обост­ренным противоречие между банками и биржей, ко­торое также было бы очень опасно. А это проти­воречие сказалось бы не только в известных, уже и раньше неоднократно замечавшихся напряжен­ных отношениях между банками и другими заин­тересованными в бирже кругами, но и в основной области деятельности биржи, в установлении кур­сов.

Фактически в наше время даже среди знатоков-специалистов понятия банк и биржа одними опреде­ляются как совершенно равнозначащие, что, однако, совершенно неправильно (примечание: так именно определяет их Эшенбах в «Прениях союза социальной политики» от 16 сентября 1903 г.: «Schrif-ten des Vereins fur Sozialpolitik», том CXIII), дру­гими, наоборот, они обозначаются как учреждения прямо противоположные между собой, что точно так же неправильно» (примечание, ср. Эрнст Лёб в «Nationalzeitung» от 18. IV. 1904 г., № 244) (с. 583) (с 630 в 4-м издании).

324

Риссер (3 издание 1910), с. 499:

Рост банковых капиталов крупнейших (в 1908 году) банков:

	Германия *	1870	1908	1911
1. 2. 3. 4.	«Дейче банк» .......................... «Дрезднер банк»............................................. «Дисконтогезельшафт» ........... «Дармштедтер банк»......................................	15 9.6 30 25.8	200 180 170 154	200 200 200 160
	(миллионов марок).....................................	80.4	704
	«Шафхаузеншер банкферейн» ....................	15.6 16.8	145 100	145
	«Берлинер хандельсгезельшафт»			110
		= 112.8	959	1 015

Франция

1. «Креди Лионе».................

2. «Контуар насьональ» ....

3. «Креди эндюстриель» ....

4. «Сосьете женераль».........

1908

(миллионов франков)............... 145 — 800

= миллионов марок 116 — 640

3 крупнейших банка: Германия: 54.₆ — 550 (марок) Франция: 130 — 700 (франков) (104 — 560 (марок)) 2 крупнейших банка: Германия: 24.₆ — 380 (марок)

Франция: 80 — 550 франков (64) (440)

с. 367 | idem с. 398 |

Входящие, исходящие письма (число) **:

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 203. Ред. *• Там же, стр. 202. Ред.

325

Риссер, 3-е издание, с. 693 (приложение VIII) (с. 745 4-го издания):