« The Economist», 19. XII. 1914. «Военное приложение», с. 10: расходы России на армию и флот

 

1903 466 миллионов рублей   %
1904 491   + 25 + 5.з
1905 496   + 5 + 1.о
1906 504   + 8 + 1.6
1907 493   — 11 - 2.о
1908 612   +119 +24.1
1909 631   + 19 + 3.0
1910 648   + 17 + 2.7
1911 669   + 21 + 3.3
1912 809   +140 +20.9
1913 944   +135 +16.6

«The Economist», 19. XII. 1914, с. 1059, статья: «Война и современные торгово-промышленные предприятия»: ...«Пока в конце июля не разразилась самая кровавая из исторических бурь, трудно было различить, где начи­нался Крупп или кончался Крезо. Военные займы тесно переплетались с мирными, непроизводительная задолжен­ность — с производительным вложением капитала. С целью ли разрушения или строительства, сооружения каналов или крепостей, океанских пароходов или военных судов, весь деловой и финансовый мир, казалось, был сосредото­чен в Лондоне, Париже и Берлине. Финансовые фирмы почти неизбежно были англо-германскими, англо-фран­цузскими и англо-американскими; правления переплета­лись, филиалы или агенты имелись почти во всех больших городах Старого и Нового света. Гигантские компании и общества охотно принимали акционеров всех националь­ностей, обращая очень мало внимания на дипломатические союзы... Шесть месяцев тому назад утверждение, что национальность не является препятствием для деловых соглашений, было избитой истиной... Всему этому внезапно пришел конец... Но ни деловые люди, ни рабочий класс, надо полагать, неповинны в этом. Виновниками войны всюду считается небольшое число людей — императоры, Дипломаты, государственные деятели, военные или «фи­лософы»... Будем надеяться на скорое отрезвление, воз-вращение здравого смысла, возрождение религии и про­яснение человеческого сознания»...

«The Economist», 1915, № 3724 (9.1.1915) * (с. 51): NB «Военные расходы Европы»

256

 

за шесть месяцев

миллионы фунтов стерлингов

миллионы фунтов стерлингов

 

 

 

    Числен­ность армии (мил­лионы) Воен­ные из­держки Убытки от со­краще­ния произ­водства Стои­мость погиб­ших жизней Насе­ление 1913 (мил­лионы) Внеш­няя тор­говля (на душу) Народ­ный доход 1913 (на душу)

Народное

богатство

1913

Германия   4.35 395 830 294 68 1063 (15.6) 2100 (31) 16 000 (235)

Австро-Венгрия

3.50 7.85

320 715

500 1330

141 435

50 118

264 1327

(5.3) (11.2)

 

(25)

   
  ?3 000 ? 25 000 (212)
Россия   5.4 490 110 218 170 269 ( 1.6)        
Франция   4.о 365 600 232 40 583 (14.6) 1250 (31) 13 000 (325)
Соединенное Королевство   1.0 90 100 83 46 1344 (29.3) 2 250 (49) 18 000 (390)
  10.4 945 810 533 256 2196 (8.6) ?5 000 (20) ? 40 000 (156)
  18.25 1660 2140 968 374 3 523 (9.4) ? 8 000 (21) ? 65 000 (174)

♦Ibidem, с. 4 6 —возможность протеста солдат при сближении их в траншеях.

257

 

Союзные

Страны Обе
  страны Антанты стороны
Непосредственные (военные) рас-      
ходы за шесть месяцев 725 990 1 715 (млн.ф. ст.)
убытки вследствие прекращения      
производства (Ив Ггойо (я)) 1330 810 2140
Общая сумма расходов за шесть      
месяцев 2 055 1800 3 855
Нормальный национальный до-      
ход за шесть месяцев («допу-      
стим») 1500 2 500 4 000
Отношение непосредственных      
расходов к национальному до-      
ходу 48% 40% 43%
Отношение оощеп суммы рас-      
ходов к национальному доходу 137% 72% 96%
Национальное богатство 25 000 40 000 65000


(а) Источник Ив Гюйо явно пристрастный!

Ibidem (2. I. 1915), с. 12:

«Все очевидцы говорят об отвращении к крайнему варварству и жестокости современной войны. Всюду люди задаются вопросом, долго ли человек по самой своей природе сможет выносить ужасные мучения этой неописуемой войны, скоро ли истощение и близость голодной смерти доведут народы до восстания. Неко­торые из немецких газет надеются на революцию в России. Им, может быть, придется иметь дело с нею у себя на родине, так как весьма возможно, что ра­бочий класс Германии жестоко обрушится на агрес­сивный милитаризм, который был для него гибельным».

Это из статьи «Государства Габсбургов», где ука­зано, что в России положение населения и наций хуже, чем в Австрии.

9. I. 1915, с. 57: румыны в России живут хуже, чем в Австрии...

Ibidem, с. 66: Расходы России на войну (1/2 года) = 6 2 3 4 миллиона рублей (1 3 миллионов рублей в День).

с. 72, новая книга: П. Виноградов. «Русская проблема». (1 шиллинг)?

 

258


«The Daily Telegraph» (№ 18 631), 29. XII. 1914,

Независимая рабочая партия и война.

«Одна из резолюций по последнему вопросу порядка дня ежегодной конференции шотландской секции Незави­симой рабочей партии, которая состоится в Глазго в суб­боту, и где г-н Кейр Гарди, член парламента, обратится к делегатам с речью, требует, чтобы все члены Независи­мой рабочей партии, которые помогают правительству в теперешней кампании вербовки рекрутов, были исклю­чены (из партии). Другая резолюция требует выражения сожаления о том, что Национальная рабочая партия в момент, когда разразилась война, не созвала конфе­ренции, чтобы определить свою политику».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И УКАЗАНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

«The British Review», 1915, июль, «Что мы должны чув­ствовать по отношению к войне» Джона Фримэна, с. 87—88... «антипатриотический памфлет» г-на Бар- рета (заглавие?)

(из «Рабочей группы «Свобода»»). «Нам остается вести еще одну войну, провозгла­шает он, войну против богатых, новую реформа-ционную войну»... с. 88.

«Recht und Wirtschaft», 1915, июнь.

«Профессиональные союзы Германии во время войны» д-ра В. Трэлъча (похвалы!! цитирует « Sozialislische Monatshefte »),

Раскол в Вюртемберге (Штутгарт). «Frankfurter Zeitung» № 319, II утренний выпуск, 17. XI.

Указатели пополнения городской библиотеки в Винтертуре (выходят с 1 9 0 7 г.), 7-й год издания 1913/4.

В беллетристике: Люсъен Декав. «Кровопускание» (1870—1). Нексе. «Пелле завоеватель». А. Шнитцлер. «Новеллы». 1914.

259

Литература о Швейцарии:

Поль Б ер ж е. «После великого разгрома: раздел Швейцарии». Лозанна, 1914.

писано до войны: предсказывает победу Германии, грозит разделом Швейцарии.

NB: с. 31, проповедь бешеной борьбы с «революцион­ным социализмом» в войске и школе.

А. Р ю э г г. «Из жизни кельнерши». Цюрих, 1914.

III отдел («Сочинения общеобразовательного и научного содержания»): «Учения о происхождении». 1914. («Культура современности», III, IV.)

Ог. Бернар. «Марокко». Париж, 1913.

Э. Геккель. «Бог-природа». Лейпциг, 1914.

Руд. Къеллен. «Великие державы современности». Лейп­циг, 1914.

А. Манес. «Социальная часть света» (об Австралазии). Берлин, 1914.

Руд. Мартин. «Германские властители». 1910.

Удэ. «Фейербах». Лейпциг, 1914.

А. Царт. «Основы мироздания: атомы, молекулы». Штут­гарт, 1913.

Тэйлор. «Основы научного управления предприятием»,

УГОЛЬ И ЖЕЛЕЗО

«Internationale Monatsschrift fur Wissenschaft, Kunst und Technik» (Лейпциг), 1916, январь (10-й год издания, № 4).

Ганс А р л ъ т, д-р, горный асессор в Мюнхене.
«Уголь и железо и их значение в современной все­
мирной войне». Статистика запасов угля и железа
в воюющих странах.
(Мировые запасы железной руды)
( » » угля)

(Конгрессы геологов в Стокгольме 1910 и в Торонто 1 9 1 3).

По богатству запасов угля: железа:

1. Соединенные Штаты 1. Соединенные Штаты

2. Канада 2. Ньюфаундленд

3. Китай 3, Германия,

4. Германия

260

Добыча угля в 1913: Англия — 287.4 миллиона тонн Германия — 278.9 (Потребление 250.3 Германия 233.8 Англия)

Замечательно изобретение Томасом (1878) вместо бессе­меровского способа добычи железа — базического или то-масовского способа.

Этот способ дал перевес Германии, ибо он состоит в освобождении руды от фосфора, а в Германии как раз железная руда богата фосфором (NB).