Против Кунова, что-де «выводы» (Гильфердинга) о финансовом капитале «единогласно (курсив К. Каутско­го) приняты социалистическими теоретиками» * (с. 107) (23. IV. 1915).

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

Кунов отождествляет империализм и «совре­менный капитализм» (109).

Я-де отвергаю это отождествление. В Англии-де в 90-х го­дах 19 века (110) под империализмом понимали стремле­ние к великой Британии (110), к империи, «особый род имперской политики» (110. Курсив К. Каутского) — ко­лонии, протекционизм.

«Она («эта новая политика») обозначалась всеми как империализм» (NB) (ibidem).

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 275. Ред.

245

Я-де «первый» исследовал «новый империа­лизм» («Die Neue Zeit», 1897/8 (16,1), «Старая и новая колониальная политика») — указы­вал на вывоз капитала, на роль финансовой верхушки. Гильфердинг в 1910 г. не назвал эту новую фазу капитализма «империализ­мом» (110—111). «И он» (=Гильфердинг) «сло­вом «империализм» обозначает особый род политики, а не «фазу хозяйства». Империа­лизм для него» ( = Гильфердинга) «является политикой, которой оказывает предпочтение финансовый капитал» (111)...

Мы должны различать это: империализм есть не «фаза хозяйства», а особая политика, как манчестерство ²⁵. Надо отличать финансовый капитал и империализм— «его политику» (111).

«Империализм есть особый род капиталистиче­ской политики так же, как манчестерство, которое он сменил. Последнее тоже не означало опреде­ленной «фазы хозяйства», хотя и было по необ­ходимости связано с такой фазой» (111) *.

Империализм есть политика «хозяйственной фазы» финансового капитала!! Этого вы хотели? Кляузник и софист ²⁶, рабулист ²⁷, крючкотвор — вот вы кто! Суть дела обходит увертками.

§ е) «Необходимость империализма» (112 и след.).

«Что империализм был неизбежен и постольку необ­ходим, — это никто не станет отрицать. ... Спорный во­прос состоит в том, является ли он необходимым для будущего»... (ИЗ).

И дальше цитируемые мною в «Коммунисте» ²⁸ места (144—5 стр. и др. **)...

(ультраимпериализм тоже возможен... и т. д. См. «Ком­мунист»...)

Между прочим:

Каутский: «Киао-чао». «Die Neue Zeit» XVI, 2 (1898) — (№ 27. III. 1898) — между прочим, что «поли­тика завоеваний» в Китае etc. есть

246

«она не прогрессивная, а реакционная поли­тика, не современная буржуазная политика, а часть вновь возрожденной феодально-абсолю­тистской политики... реакция против манче-стерства... Стоя даже на более развитой бур­жуазной точке зрения, с ней так же необхо­димо бороться, как с налогами на предметы потребления, премиями, цеховщиной и ограни­чением свободы передвижения» etc. (с. 2 5)... NB. « Die Neue Zeit » XV, 1 (1897). Лафарг. «Экономические функции биржи».

NB. 1915, 2 (33-й год) статья о книге Гергарта Гюттлера. «Английская рабочая партия» (Иена, 1914).

ИШХАНИАН. «ИНОСТРАННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ '

В РУССКОМ НАРОДНОМ ХОЗЯЙСТВЕ»

Д-р философии Б. Ишханиан. «И ностранные элементы в русском народном хо­зяйстве. История, распространение, группиров­ка по профессиям, интересы и хозяйственно-культур­ное значение иностранцев в России». Берлин, 1913 (Зименрот). 7 м а р о к.

Пересказ Алексинского в « Die Neue Zeit », 1913—4, 32, 1, с. 435 и след.

N В: Между прочим, следующая таблица из Ишханиана (с. 438):

247

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913—14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слиш­ком определяется ближайшими инте­ресами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жерт­ву внутреннюю силу пролетари­ата. Принципиальная же марксистская так­тика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствую­щих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой:

«Сущность социалистической классовой борь­бы заключается в неразрывном единстве борьбы за с о ц и а л и з м (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия про­летариата, партия масс, и может одержать побе­ду» (X).

NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, — или по крайней мере — неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредствен­ные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу

248

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каут­ский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы рево­люционной за власть, за экспроприацию буржуа­зии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о со­циализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы + революционные выступле­ния масс...

2. Парламентаризм + демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) ре­волюции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная...

{ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

249