169 — Англия в войне употребляла европейские государства как «отличную пехоту» («по характеристике Бисмарка как «здоровенного дурня» всемирной политики»).
170 — Англия поддерживала отделение Бельгии от Голландии («раздел пополам» Голландии, как своего соперника), чтобы не допустить сильного государства недалеко от Лондона.
175—6. Борьба с Россией (Англии) из-за Персии (долгая) до соглашения 9. VI. 1908.
Борьба с Францией (Англии) из-за Сиама (долгая) до соглашения 8. IV. 1904.
178 и след. «4 периода британской всемирной политики» (обозначение их, с. 184):
1) азиатский первый (против России), приблизительно
1870-1885.
|
|
1870 — против прав России в Черном море. 1885 — соглашение о границах Афганистана.
2) африканский (против Франции, частью Португалии и
Германии) приблизительно 1885—1902 (1898«Фашода»)
|
|
1885 — соглашение о Конго: «независимость» (Англия хотела скушать) 1902 — конец бурской войны
♦ См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 251. Ред.
77
3) азиатский второй (против России): приблизительно
1902—1905.
|
|
Договор с Японией 1902. Японо-русская война 1904/5
4) «европейский» (против Германии) приблизительно
1903--------- («антигерманский») *
1903: трения из-за Багдадской железной дороги. 194: Британская империя (с ее колониями) дает: >1/4 международного торгового оборота» (ссылка на II том, приложение IX)
|
|
214. Таблица Бухарина + Япония? + Португалия (216) — 2.18 кв. километров — 13 млн. жителей.
220. Окраины часто занимают особое (таможенное) положение (расстояния слишком велики даже для современной техники).
— Восточная Сибирь в России
— Филиппины в Америке и т. п.
226. Шесть «особых хозяйственных районов» в России: 1) Польша («вывоз в Россию» говорят поляки); 2) юг; 3) Архангельск; 4) Урал; 5) Москва; 6) Балтика (+ Финляндия).
|
|
237 ... в 1911 г. «обнаружились» стремления к созданию «Великой Колумбии» в северной части Южной Америки против Соединенных Штатов.
237 и др. Сплочение в одно хозяйственное целое современных гигантских мировых государств есть-де «приближение» к «универсальной свободной торговле».
«Уже в 18-м веке, вследствие отпадения североамериканских колоний от Великобритании, более дальновидным колониальным народам стало ясно, что такая насильническая колониальная политика» (подавление всякой индустрии в колонии), «которая имеет в виду исключительно лишь действительные или мнимые интересы вывоза фабрикатов
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 282. Ред. ** См. настоящий том, стр. 52. Ред.
78
|
|
метрополии, не осуществима на сколько-нибудь долгий срок. Это относится, по крайней мере, к областям умеренной зоны с активным сознательным населением, условия жизни которого не очень отличаются от условий жизни народов Европы. Но в тропических и субтропических областях, с населением, стоящим на более низкой ступени культурного развития и обладающим более слабыми военно-политическими силами и энергией, эта старая колониальная политика, хотя и в меньшей мере, еще сохранилась. Правда, в настоящее время она и в тропиках и субтропиках в общем далека от грубого подавления зарождающейся промышленной деятельности; но местные колониальные правительства чаще уделяют более серьезное внимание развитию производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья, чем каким-либо промышленно-политическим вопросам. Однако то обстоятельство, что они, по большей части, могут это делать без большого вреда для хозяйственного развития соответствующих тропических и субтропических областей, имеет тем большее значение, что от этого зависит применимость на длительный срок этой колониальной политики. Ибо при нынешнем остром всемирно-политическом соперничестве и появлении заокеанских великих держав (Соединенные Штаты, Япония), население тропиков и субтропиков, сильно раздраженное насильственной, пагубной задержкой своего хозяйственного развития, имело бы все же в своем распоряжении кое-какие средства создать своим угнетателям затруднения и отбить у них охоту к осуществлению их господства жестокими методами» (240—241).
Напр., Англия из Египта все > делает страну, производящую только хлопок (1904 из 2.3 миллиона га обрабатываемой земли в Египте уже 0.6 млн. га под хлопком) и затрудняет промышленное развитие (напр., 2 фабрики для обработки хлопка, основанные в Египте в 1901 г., встретили налог на хлопок, т. е. правительство обложило хлопок «налогом на потребление»!!!) (244—245).
«Колониальная политика наших дней». |
79
|
|
|
|
|
|
Такова-де вообще «современная» политика в колониях: поощрять производство сырья, а развитие промышленности встречать «равнодушно, если не враждебно» (247).
«Однако по отношению к физически и интеллектуально более сильным народам умеренного климата подобная колониальная политика проводиться, пожалуй, больше не может; она возможна лишь по отношению к более слабым народам тропиков и отчасти субтропиков, но и тут ее в состоянии проводить лишь более сильные европейские метрополии, как Великобритания, Франция, Германия. Напротив, Нидерланды, Испания и Португалия отчасти потеряли свои прежние колониальные владения, отчасти обязаны их сохранением лишь доброй воле и взаимному соперничеству более могущественных колониальных держав. Это относится в особенности к господству Бельгии над ее колонией.
...Но даже самая могущественная колониальная держава Великобритания вынуждена в своей крупнейшей и важнейшей колонии Индии значительно отступить от строгого соблюдения вышеуказанного принципа своей торговой и промышленной колониальной политики, чтобы не сделать свое положение перед лицом пользующейся популярностью враждебной агитации еще более тяжелым, чем оно уже является в действительности» (247— 248)...
247, примечание.
| NB NB американцы в Филиппинах |
|
|
|
|
«То обстоятельство, что Соединенные Штаты, несмотря на многолетнюю упорную, кровавую борьбу с восставшими туземцами, предоста-'вили Филиппинам в конце концов парламентское представительство (конгресс) с широкими полномочиями, является хорошим свидетельством колониально-политических способностей североамериканских государственных деятелей. Менее лестным свидетельством этих способностей является, однако, земельная политика североамериканцев на Филиппинах, ведущая к образованию латифундий».
80
Приемы колониальной эксплуатации: назначение чиновников из господствующей нации; — захват земли ее магнатами; высокие налоги («воспитание к труду»)...
|
|
«Для субтропических колониальных народов... как индийцы северной Индии и египтяне, образованные слои которых уже вросли в европейско-американскую цивилизацию, сам по себе факт иностранного владычества является обидой, которая ими переносится с трудом и воспринимается с чрезмерной ненавистью» (249).
В Египте население гораздо однороднее (по языку, национальности etc.), чем в Индии, «и страна (Египет) является более европейской, чем, например, некоторые области европейской России» (252).
(так же «1/2 цивилизовано» население в Цейлоне, поселениях вокруг проливов («Straits Settlements»), Алжире, Тунисе и пр.) (258).
|
|
Голландия, как и Англия.., преследует в своих колониях «политику фритредерскую, и в то же время направленную преимущественно на развитие производства сельскохозяйственного и горнозаводского сырья» (259). Германия вела таможенную войну с Канадой (с 31. VII. 1898 до 1. III. 1910) из-за преимущественных пошлин в пользу Англии. Кончилось сохранением этих преимущественных пошлин и таможенным договором Канады с Германией.
Большая часть колоний Англии, Голландии, Германии, «насколько можно предвидеть», останется под режимом открытых дверей для всех стран (271). С этим полемизировал Трешер («Преимущественные пошлины» 1908), и Шильдер говорит, что он смягчил свое заключение.
Насчет государственных поставок (269—270) обычай всюду: предпочтение «своей» страны.
«О б л а с т я м и «открытых дверей»» (старого типа: Турция (до 1908), Румыния, Болгария, Египет, Марокко, Персия; нового типа: Конго, Афганистан) «являются почти всегда независимые или, по крайней
81
мере, формально государственно-независимые, но большей частью лишь полуцивилизованные страны»... (274).
|
|
(1) Обычно им недостает суверенитета. Обычно они переходят в руки великих держав: отдельные части этих областей отрываются.
(2) «Отдельные области страны «открытых дверей» отрываются от господствовавшего прежде над ними государства и приобретают после более или менее длительного переходного периода полный суверенитет в политическом и хозяйственном отношении; к числу таковых относятся мелкие и средние балканские государства. Это в общем и целом не столь частое явление, как обозначенное под пунктом 1» (274).
(3) Реже всего становятся вполне самостоятельны (Япо
ния).
Ad 2. Рост самостоятельности:
Япония 1890-ые годы.
Болгария 1897—19 0 9 (вполне суверенна!).
Сиам именно теперь.
|
|
Заглавие § VI: «Поглощение областей «открытых дверей» великими державами: всемирно-экономическая полезность этого исторического процесса, подтвержденная примером Боснии, Алжира,... Формозы, Бельгийского Конго и т. д. ...»
|
|
|
|
