Германии». Берлин, 1914, и М. Маркс (диссертация). «Статистика

эмиссий в Германии и некоторых иностранных

государствах». Альтенбург, 1913.

1914, 1, с. 316 (статья Лансбурга), Биржа versus банки: ...«Биржа давно перестала быть необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиен-тов» *.

{Март 1914) с. 298—9 «новая эра к о н ц е н-трации» (в банковом деле) — в связи с ухудшением конъюнктуры etc.

(«Бергиш-Меркише банк», это 80-миллионное рейнское предприятие со своими 35 отделениями вскоре вольется в «Дейче банк»: 298.)

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 206. Ред.

60

«Ибо если объединение и не всегда делает сильным, оно все же прикрывает извне много слабостей и язв» (299) — к вопросу о значении слияний...



 

с. 94. «Конкурсная статистика» 12 — ее значение для оценки конъюнктуры.

(Из «Квартальных обзоров по статистике Герман­ской империи») особенно «наиболее тяжелые хозяй­ственные крахи, т. е. те случаи, когда по недостатку конкурсной массы конкурсная процедура или со­вершенно не могла быть начата, или же должна была быть приостановлена» (с. 94). [См. таблицу на стр. 61. Ред. ]

Число больших городов за это время увеличилось с 28 до 48 (а их население еще больше), но % сильнейших крахов (законченных вследствие недостатка конкурсной массы) был прежде ниже среднего, а теперь выше.



 

с. 1 ( I. 1914), в статье («Возбудители кризисов») Ланс-бурга: (NB: Конъюнктура).

«Уже около года конъюнктура в Германии заметно ухудшается».

«Время, переживаемое нами, обнаружи­вает многие, хотя и не все характерные черты кризиса»...

«Самый роковой возбудитель кризисов... прогресс»... (11)

Средство против? «Действительнее (чем картели) — трест, который либо подавляет сознательно всякие изобретения и улучше­ния, либо их скупает, как поступили, напри­мер, крупные немецкие стекольные фабрики с бутылочным патентом Оуэнса, объединив­шись, с целью покупки казавшегося им чрезмерно опасным патента, в нечто вроде целевого треста» (15) *.




• См В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 263. Ред.


Мои добав­ления  
по Риссеру  
   
Начало 1895
подъема  
  1897
Высокая 1899
конъюнктура  
Кризис 1901
  1903
Оживление 1905
Американский 1907
кризис  
  1908
  1909
  1910
«Процветание»1) 1911
1 1912
   


 

Всего в Германской империи

заявленные законченны

конкурсы

Всего из них откло­нено % Всего по недостатку конкурсной массы
         
7111 680 9.6 6 362 395
         
6 997 639 9.1 6 077 381
7 742   8.8    
         
10 569   10.9    
9 627   15.1    
9 357   17.6    
9 855   17.8    
         
11571   19.0    
11005   21.6    
10 783   22.2    
11031 2 351 21.3 8 092 682
12 094 2 885 23.9 8 356 784
         


 

   

В больших городах

 
е

заявленные

законченные

     

конкурсы

   
% Всего из них откло­нено % Всего по недостатку конкурсной массы %
             
6.2 1823 243 13.3 1724 104 6.0
             
6.3 1 777 251 14.1 1466 92 6.3
             
             
8.4 3 603 1238 34.3 2 325 220 9.5
9.4 : 4 060 1563 38.5 2 395 241 10.1
             


 



 

 

1) «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).

61

62


Заметка «Транспортный трест» в журнале « Die Bank», 1914, 1, с. 89.

Предстоит образование (может быть в близ­ком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тре­мя берлинскими транспортными предприя­тиями — надземной железной дорогой, го­родским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов пе­решло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспорт­ного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизи­рованные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земель­ными участками и даже составили существен­ную предпосылку возникновения этого транс­портного предприятия. Дело в том, что во­сточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участ­вующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

' См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.

63




что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Тем-пельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблю­дательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»



 

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый кон­церн «Дейче банк» находился в резком кон-фликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвиди­ровать с миллионными потерями свои «керо­синовые интересы», либо подчиниться. Вы­брали последнее и заключили договор с «Стан­дард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (част­ного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за моно­полию!! Весь аппарат крупного банка пу­стили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив пар­ламенту проект), достанет ли ке­росина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

64




компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.


Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард о й л компани».


 

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности не­мецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8—6 988 млн. марок 1912/3—9806

+2.8 миллиарда + 40%

9 берлинских крупных банков

48 банков с > 10 млн. марок капитала

57 +115 банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.75 мил­лиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)

акционерный вклады капитал резервы

все банки с > 1 млн. капитала +2 818 +390 +148
57 банков с > 10 » » +2 750 +435 +153

у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.

Процент всех в к л а д о в (с. 728)

остальные .

берлинские банки с банки с оанки

крупные капиталом 1—10 млн, с капиталом

банки (9) > 10 млн. марок (115) < 1 млн.

марок (48) марок

1907/8 47 32.5 16.5 4 100

1910/11 49 33.5 14 З1/2 100

1912/13 49 36 12 3 100**

• См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред. •• Там же, стр. 199. Ред.

65

1913, № 7, с. 628 и след.