150 «Наша Газета» — газета полукадетского направления; выходила в Петербурге в 1904—1908 годах.

Дата: 2025-05-21; Просмотры: 3

Оценка:

0.00 из 5.00 — оценок

Скачиваний: 0

Скачать

— 450.

¹⁵¹ 16 (29) апреля 1908 года в газете «Пролетарий» № 29 было напечатано письмо ЦК РСДРП к местным
организациям по поводу работы социал-демократических депутатов Думы.

Обстоятельно проанализировав работу с.-д. фракции III Государственной думы, Центральный Ко­митет заявил, что она свою деятельность строит на основе соответствующих решений V съезда партии и IV конференции РСДРП («Третьей общероссийской»). Указав на некоторые успехи в работе фрак­ции и подробно перечислив ее ошибки, ЦК писал: «Совершенно неуместным, несвоевременным и вредным для партии и для интересов пролетариата ЦК считает поэтому возникшие в некоторых, весь­ма немногих, впрочем, организациях тенденции отозвать фракцию из III Думы. С.-д. партия не знает и не признает всеисцеляющей панацеи — единого и единственного средства политической борьбы; она обязана использовать в интересах пролетариата все пути и все средства. Третья дума — одно из этих средств» («Пролетарий» № 29, 16 (29) апреля 1908 года, стр. 4). — 450.

¹⁵² Статья «Уроки Коммуны», напечатанная в «Заграничной Газете» № 2 от 23 марта 1908 года, является
записью доклада Ленина. Редакция газеты предпослала статье следующее пояснение: «18 марта в Же­
неве состоялся интернациональный митинг по поводу трех пролетарских годовщин: 25-летия смерти
Маркса, 60-летия мартовской революции 1848 года и годовщины Парижской Коммуны. На митинге
выступил от РСДРП товарищ Ленин, говоривший о значении Коммуны».

«Заграничная Газета» — газета группы русских эмигрантов в Женеве; выходила в марте — апреле 1908 года. — 451.

¹⁵³ См. К. Маркс. «Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о
франко-прусской

562 ПРИМЕЧАНИЯ

войне» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 17, стр. 280—281). — 452.

¹⁵⁴ Оценку К. Марксом исторической роли Парижской Коммуны, как предвестника нового общества, см.
в работе «Гражданская война во Франции» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух
томах, т. I, 1955, стр. 433— 503) и в письмах Кугельману от 12 и 17 апреля 1871 года (К. Маркс и Ф.
Энгельс. Избранные письма, 1953, стр. 262— 264). — 453.

¹⁵⁵ «Русская Мысль» — ежемесячный литературно-политический журнал; выходил в Москве с 1880 по
1918 год; до 1905 года — либерально-народнического направления (до 1885 г. — редактор В. М. Лав­
ров). В 90-х годах иногда печатал на своих страницах статьи марксистов. В это время в «Русской
Мысли» печатались прогрессивные писатели: Д. Н. Мамин-Сибиряк, Г. И. Успенский, В. Г. Королен­
ко, А. М. Горький, А. П. Чехов и др. После революции 1905 года — орган правого крыла кадетской
партии; выходил под редакцией П. Б. Струве. Выступал с проповедью национализма, «веховства», по­
повщины, с защитой помещичьей собственности. — 459.

¹⁵⁶ В. И. Ленин приводит перефразированное персонажем романа И. С. Тургенева «Новь» Паклиным дву­
стишие из произведения Гёте «West-ostlicher Divan» («Западно-восточный диван»): «Wer den Dichter
will versteh'n, Muss in Dichter's Lande geh'n» (Кто хочет поэта понять, должен в стране его побывать).

— 466.

¹⁵⁷ «Journal des Debats» — сокращенное название французской ежедневной буржуазной газеты «Journal
des Debats politiques et litteraires» («Газета Политических и Литературных Дебатов»), выходившей в
Париже в 1789—1944 годах. — 470.

¹⁵⁸ Речь идет о пунктах доклада А. Богданова (Максимова) за бойкот III Государственной думы. Они бы­
ли законспектированы В. И. Лениным следующим образом:

«Первые тезисы Максимова:

1. Основные «задачи революции не разрешены» (причины существуют). Проявления революционного

движения не устранены.

2. Развитие экономической и политической организации, — выступления пролетариата и рост созна-

тельности — происходит накопление сил etc.

3. Бойкотистское настроение есть проявление революционного настроения и правильной оценки Ду-

мы» (Ленинский сборник XXV, стр. 7). — 473.

ПРИМЕЧАНИЯ 563

¹⁵⁹ Запись в рамке — это первый довод за бойкот выборов в III Думу в проекте резолюции Богданова
(Максимова), где говорилось, что «призыв со стороны с.-д. к участию в выборах был бы понят масса­
ми, вопреки даже самым революционным мотивировкам этого призыва, только как признание того,
что данная революция закончена и что остается перейти к многолетней будничной работе» («КПСС в
резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 176—177). — 473.

¹⁶⁰ Речь идет о сравнении двух резолюций о Государственной думе и о задачах социал-демократии в ней:
меньшевистской резолюции, принятой IV (Стокгольмским) съездом партии, и большевистской резо­
люции V (Лондонского) съезда (см. «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену­
мов ЦК», ч. I, 1954, стр. 127—128 и 166—167). Сравнительную характеристику двух резолюций В. И.
Ленин дал в статье «Против бойкота» (см. настоящий том, стр. 29). — 473.

¹⁶¹ Имеются в виду резолюции IV (Стокгольмского) и V (Лондонского) съездов партии «О профессио­
нальных союзах». На Стокгольмском съезде РСДРП меньшевики провели резолюцию с признанием
нейтральности, беспартийности профсоюзов. Съезд признает, говорилось в этой резолюции, что «пар­
тия должна поддерживать стремление рабочих к профессиональной организации и всеми мерами со­
действовать образованию беспартийных профессиональных союзов» («КПСС в резолюциях и решени­
ях съездов, конференций и пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 131). Резолюция Лондонского съезда, устра­
нявшая идею нейтральности, гласит: «Подтверждая резолюцию Объединительного съезда о работе в
профессиональных союзах, съезд напоминает партийным организациям и социал-демократам, рабо­
тающим в профессиональных союзах, об одной из основных задач социал-демократической работы в
них — содействии признанию профессиональными союзами идейного руководства с.-д. партии, а
также установлению организационной связи с ней, и о необходимости там, где местные условия по­
зволяют, проводить эту задачу в жизнь» («КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и
пленумов ЦК», ч. I, 1954, стр. 169—170). — 478.

¹⁶²Не выяснено, о каком проекте резолюции идет здесь речь. — 478.

564

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Аграрная программа, [принятая на IV (Объединительном) съезде РСДРП]. — В листовке: Постановле­ния и резолюции Объединительн. съезда Российской социал-демократии ческой рабочей партии. [Спб.], тип. Центрального Комитета, [1906], стр. 1. (РСДРП). — 102, 195, 230, 234—236, 240, 241— 242, 243, 259, 289, 290, 318, 319, 330, 334, 335— 338, 339, 343—344, 845, 373, 385, 388, 393, 394, 396, 401, 402, 410, 424.

Аграрный вопрос. [Т. I]. Сборник статей Герценштейна, Долгорукова, Дена, Иверонова, Кауфмана, Ма­нуйлова, Петрункевича, Фортунатова, Чупрова. Изд. 2-е. М, «Беседа», 1906. XXXIV, 278 стр. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 224—226, 227, 229.

Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кут-лера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907. XIII, 648 стр. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). — 197, 207, 221, 265, 318, 325, 336, 358, 362.