7. 7. 3. Интерпретация гипотезы о внутреннем и внешнем
СТАТУСЕ СТИЛЯ
Взгляд на стилевую сферу как особое психологическое
образование в структуре индивидуальности, имеющее свои
специфические функции, дает возможность сформулиро-
вать гипотезу о статусе стиля человека, реализующегося в
двух аспектах, внутреннем - через систему сопряженнос-
ти индивидуально-психологических параметров, и внеш-
нем, в форме различных типов взаимодействия индивиду-
ума со средой.
Сначала исследуем внутренний статус. Стилевые свой-
ства выступают как механизм сопряжения "формальных"
и "содержательных" характеристик индивидуальности,
образуя особую инвариантную психологическую структу-
ру. Природа стиля, в этом случае, определяется специфи-
кой соотношения психологических параметров близлежа-
щих подструктур индивидуальности. Стиль - с точки зре-
ния прагматика - такое же условное наименование как и
темперамент, интеллект или личность. На современном
этапе развития научного психологического знания эти
понятия не включают и не исключают друг друга. И все же
СТИЛЬ ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ С МИРОМ
181
опасности подстерегают здесь на каждом шагу. Исследова-
тель должен избежать редукционизма как в сведении друг
к другу разноуровневых понятий, например, психологи-
ческих к физиологическим, так и отождествления имею-
щих различное происхождение признаков, расположенных
в одной онтологической плоскости.
Как показывают литературные и собственные экспери-
ментальные данные, функционирование стиля обеспечи-
вается действием механизмов, опосредующих взаимосвязь
параметров разных психологических образований: темпе-
рамента-интеллекта, характера-способностей, способно-
стей-темперамента, темперамента-характера. Специфи-
ка сопряженности проявляется на разных уровнях органи-
зации индивидуальности - от биохимического до меж-
личностного. Можно сказать, что изучение статуса стиля в
структуре индивидуальности показало его промежуточное
положение между вышеназванными психологическими
образованиями. Этот пункт интерпретации оказывается
неизбежно связан с рассмотрением формального подхода
в психологии. Отдельные черты формального подхода свой-
ственны практически всем исследованиям в области стиля
человека.
Стиль в структуре индивидуальности
Для проверки гипотезы о сопрягающей и компенсиру-
ющей функции стиля в системе индивидуальных свойств
нами было организовано специальное исследование (см.
главу 8). Свыше пятисот человек были обследованы с по-
мощью батареи методик, включающей традиционные тес-
ты диагностики свойств нервной системы; опросники,
диагносцирующие темпераментальные и характерологичес-
кие свойства; экспериментальные методики диагностики
стилевых параметров. Результаты корреляционного, фак-
торного и регрессионного анализа были интерпретирова-
ны в рамках задачи определения статуса стилевого симп-
томокомплекса в структуре индивидуальности.
Выяснилось, что ряд стилевых показателей связан со
свойствами нервной системы. Теоретическое предположе-
ние о высокой чувствительности зрительного анализатора
У иоленезависимых индивидуумов (связанной с их склон-
К.ОО Г. 1И ПА ТЫ И ИДИ И ИДУ А, И, 110 СТИ ЧГ..И ОПЕКА
ностью к различению амаскироьчнных фг.гур в сложном
геометрическом рисунке) подтвердилось выявленной свя-
зью между степенью поле-независимости и слабостью нерв-
но;; системы is зрите;;;,ном анализаторе. Обнаруженная
инертность зрительного анализатора (низкие показатели
лабильности нервной системы) у аналитичных индивидов
создает предпосылку для проявления у них излишней зас-
трепаемости на деталях в процессе сортировки графичес-
кого материала (что приводит к выделению аналитиками
большого количества групп). Этот факт согласуется с дан-
ными В.Колгн (1976), Л.Палея (1983) о ригидности ана-
литичных субъектов. Показатель слабости нервной систе-
мы в слуховом анализаторе образовал устойчивый фактор
с показателем предпочтения семантики округлых форм при
составлении конструкгпвных рисунков (по тесту ТиГР,
Либин, 1989; 1993), который является индикатором психа-
стенического характера реакций. Из литературы известно,
что психастеники отличаются неустойчивостью к воздей-
ствию шума {Павлов, 1951а).
Положение об опосредующей функции стиля проверя-
лось путем сопоставления стилевых параметров с темпе-
раментальными и характерологическими свойствами, а
также на основе выявления плотности связей между эти-
ми составляющими индивидуальности (см. рисунок 10).
Темперамент ff
>_
х) Характер
Рис. 10. Плотность связей стилевых, темпераментальных и
характерологических свойств в структуре
индивидуальности:
Т - шкалы Опросника структуры темперамента {Русалов, 1990) и
EPI (Eysenck, 1978); С - стилевые индексы; Х - характерологи-
ческие шкалы теста Самоотношения (Стопин, Пантипеев, 1990).
Для сопоставления были взяты по 10 показателей каждого свойст-
ва; учитывались только значимые коэффициенты корреляции
(р<0.05 и р<0.01),
1S3
C/ll.lh ЧЕЛОВЕКА: СИОСОКЫ КЗАИМОДЕИСТЧИЯ ( МИГОМ
Стилевые признаки образуют со шкалами темпера-
мента и характера приблизительно равное количество
связей, в то же время между показателями темперамен-
та и характера обнаружено лишь шесть значимых корре-
тяний, что является свидетельством различий в мере
-близости-удаленности" исследуемых свойств, с одной
стороны, и подтверждает положение об опосредующей
функции стиля, с другой. Изучение факторной структу-
ры анализируемых признаков показало, что паттерны
"стиль-характер" и "стиль-темперамент" являются
более устойчивыми комбинациями, чем "темперамент-
характер". Из выделенной восьмифакторной модели два
фактора объединяли стилевые и темпераментальные при-
знаки, три фактора включали параметры стиля и харак-
тера, остальные факторы были образованы признаками
какой-либо одной подструктуры. Не было выделено ни
одного устойчивого симптомокомплекса, основанного
на общем факторе, включающем в себя показатели всех
трех анализируемых сфер индивидуальности.
Выявленная опосредующая функция стиля, сопрягаю-
щая характеристики различных подструктур индивидуаль-
ности, обусловлена самой природой стилевого симптомо-
комплекса.
Стиль человека: структура и функции
В соответствии с разрабатываемой концепцией стиля
человека, содержание паттерна стилевых признаков опре-
деляется, в первую очередь, качеством (типом) связей
между характеристиками различной детерминации. При
этом центральным звеном стилевого симптомокомплекса
являются стратегии предпочтения.
Для проверки некоторых положений исходной гипоте-
зы было предпринято экспериментальное исследование
различных компонентов индивидуальности: свойств нерв-
ной системы, темперамента, установок, когнитивных и
эмоциональных параметров, черт характера (Либин, 1993).
Одновременно изучались особенности стилевой сферы,
традиционно обозначаемые как "когнитивные стили",
"стратегии семантических предпочтений", "стили лично-
сти", "стили решения конфликтных ситуаций". Установ-
184
КООРДИНАТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
лено, что сопряжение стилевых характеристик между со-
бой приводит к появлению фреймов, образующих иерар-
хическую структуру (рис. 11). Анализ этой структуры по-
зволяет понять эволюционное назначение стиля как осо-
бого свойства индивидуальности, характеризующего спе-
цифику формы взаимодействия человека с действитель-
ностью с учетом эффектов компенсаторности, оптималь-
ности, адаптивности и результативности.
- --внутре ;фрейм\/1фрейм IV ||; фрейм III фрейм 11 ;фрейм 1-- -торность -юсть ль чвность
П rvf\ V\ t\U M 1 y(JМОДУС ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ (стиль жизни) СПОСОБЫ ПОВЕДЕНИЯ (1) И ДЕЯТЕЛЬНО (1 -реагирование на конфликты и стрессы, стили общения и межпичностного взаимодействия, мотивационные и эмоциональные стили; 2 - индивицуальные стили деятельност
-интенсивности- устойчивость широта\- - включенность. - - - -
умеренность изменчивость узость отстраненность
Рис. 11. Иерархическая структура стиля человека
Каждый стилевой фрейм - то есть минимальный на-
бор взаимосвязанных признаков, обладающий отличитель-
ной спецификой, - представляет собой совокупность па-
раметров, полученных после обработки матрицы интер-
корреляций. Иерархизированная структура стилевой сфе-
ры индивидуальности показывает значение каждого сти-
левого паттерна, позволяющее сгруппировать их по опре-
деленной внутренней логике в виде структурно-функцио-
нальных фреймов.
Следует отметить, что полученные результаты можно
рассматривать лишь как первый шаг на пути создания еди-
ной теории стиля человека как целостной характеристики
индивид уальности.
r-i-njib ЧЕЛОВЕКА: СПОСОЬЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МИГОМ
185
Стилевая сфера: внутренний контур
Экспериментальное исследование статуса стилевых
параметров в структуре индивидуально-психологических
свойств показало наличие существенного влияния на про-
цесс стилеобразования конституциональных компонентов -
свойств нервной системы и темперамента. Это согласуется
с положением специальной теории индивидуальности
В.М.Русалова (1991) о существовании особого класса
формально-программных свойств психики, охватывающего
общие звенья наиболее сложных, в том числе и социаль-
но-групповых, программ поведения. Этот кластер включа-
ет такие признаки как тип стратегии снятия неопределен-
ности, предпочтение ранга доминирования, а также пред-
почтения, связанные с относительным преобладанием той
или иной сигнальной системы. Анализ корреляционных
связей выявил существование устойчивой взаимозависи-
мости между определенными стилевыми параметрами и
признаками темперамента. Об этом же свидетельствует и
наличие общих факторов, лежащих в основании формаль-
ной подструктуры личности. Тем не менее, стилевые ха-
рактеристики, в отличие от темпераментальных, оказа-
лись в значительно большей зависимости от содержатель-
ных аспектов психики. Поэтому дальнейшей проверке под-
верглось положение о том, что по мере продвижения в
иерархии стилевых фреймов от семантических предпочте-
ний к характеристикам стиля жизни, связь между кон-
ституциональными факторами и стилевыми признаками
"верхних" фреймов будет ослабевать. Так, была выявлена
различная мера интенсивности связей между важнейши-
ми стилевыми параметрами, такими как семантические
стратегии предпочтений, перцептивная полезависимость,
локус контроля, стиль реагирования в конфликтной ситу-
ации, с одной стороны, и темпераментальными и харак-
терологическими признаками, с другой.
Ожидалась большая интенсивность связей между пара-
метрами, имеющими общие механизмы функционирова-
ния. В соответствии с импликативной логикой отношений
между подструктурами индивидуальности, мера "близос-
ти-удаленности" одних образований от других определя-
йся степенью их обобщенности по отношению друг к другу.
КООРДИНАТЫ И11ДИВИДУЛ1Ы10СТ11 ЧЕЛОВЕКА
186
Как уже отмечалось, интенсивность связей между пара-
метрами темперамента и стиля оказалась выше, чем меж-
ду показателями темперамента и характера. С другой сто-
роны. стилевые признаки "верхних" фреймов (IV-V)
образуют более устойчивые комбинации с характерологи-
ческими параметрами, чем. например, с темпераменталь-
ными.
Завершая анализ внутреннего статуса стилевых харак-
теристик, хотелось бы привести некоторые предваритель-
ные выводы, которые можно рассматривать также в каче-
стве оснований общей теории стиля:
1. Природные, психофизиологические компоненты сти-
левых свойств, как показывает анализ экспериментальных
данных, возможно, обусловлены эволюционно, что так-
же подтверждается существованием "компенсирующего",
"сопрягающего" и "интегрирующего" эффектов, сопро-
вождающих процесс жизнедеятельности человека.
2. Продуктивным является представление о стиле чело-
века как устойчивом, инвариантном симптомокомплексе
характеристик, относящихся к различным уровням про-
явления индивидуальности. Стилевой симптомокомплекс
формируется под влиянием разных типов сопряжения ин-
дивидуума со средой, и в меньшей степени зависит от
конкретных целей или смыслов, включенных в процесс
жизнедеятельности.
3. Существенными для описания специфики функцио-
нирования стилевой сферы индивидуальности являются
отражающие интегративные эффекты стилеобразования
параметры компенсаторности, оптимальности, адаптив-
ности и результативности, которые служат мерой конст-
руктивной-деструктивной активности человека. При этом
под оптимальностью понимается возможность достижения
субъектом максимального объема информации в данных
условиях при минимальных энергетических и временных
затратах. Оптимальное взаимодействие со средой предпо-
лагает сохранение устойчивого функционального компен-
саторного состояния. В свою очередь компенсация или де-
компенсация отражается в сохранении баланса или, соот-
ветственно. в возникновении дисбаланса личностных
свойств. Адаптивность проявляется и виде регулятивных
187
!1> ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОД1.ИСГНИЯ С МИГОМ
шзмов, позволяющих человеку синхронно иерсстра-
,ся в соответствии с требоманиями изменяющейся
ы, и выступает как мера соогьетствия поведения ин-
и.уума требованиям ситуации. Все три описанных па-
растра тесни связаны с резулыативносчыо взаимодей-
t и-.иЯ субъек"; --мир, понимаемой как характеристика меры
со.;, несенное; и субъективных интенций и объективных
i р. .деформаций.
, Весьма перспективным представляется сопоставление
.|ц.;;ференциального и общепсихологического подходов,
a.i ibix формального и содержательного анализа с целью
1<и мления механизмов, функционирующих в "зоне пере-
сс -ния" различных индивидуальных, в том числе стиле-
ьы... свойств.
: Внутреннюю структуру стиля человека необходимо
со гнести со структурой внешне> среды, представленной,
я, , ример, в виде списков различных по содержанию фраг-
мс! ов или ситуаций (Buss, 1991) Особенно важно обли-
жете психологии ситуаций (Forgas Van Heck, 1992) с
w: .едованиями стилевого поведения на начальных этапах
формирования целостного взгляда на проблему стиля че-
лонека.
Стилевая сфера: внешний контур
I (роявление статуса стиля человека во внешней реаль-
ное ги лучше всего описывается в терминах психологичес-
ки,о интеракционизма, центральной темой которого яв-
ляется тема "Личность и Ситуация" (см. Magnusson Endler,
1977; Ross Nisbett, 1991). Данные многих эксперимен-
тальных работ подтверждают, что стилевые характеристи-
ки наряду с темпераментальными, играют важную роль в
р;п!раничении реакций человека на физическое и соци-
а-!,,ное окружение (Lemer, 1984; Thomas Chess, 1977;
R.ihhart, 1991; Bass, 1984). Положение о том, что стиль
яи [яется одним из важнейших механизмов сопряжения
инливидуума с любым видом деятельности, тесно связано
.опросом о существовании неэффективных типов стиля
"тг.едения в конкретно-специфической среде, что подтвер-
-iciioT исследования результатов профессиональной успеш-
noi.iii работников с большим сгажем или успеваемости
188
КООРДИНАТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
учащихся с более высокими достижениями, а также ана-
лиз большого числа профессиограмм (fCwyc, 1984; Ильин,
1988).
В той или иной мере многие авторы пытались ответить
на вопрос о том, возможно ли на основании данных о
взаимосвязи стилевых параметров между собой и с вне-
шними элементами среды построить типологическую мо-
дель, дающую представление о механизмах явления. Дума-
ется, используя только списки - хотя бы даже достаточно
полные - стилевых параметров и их комбинаций с фраг-
ментами действительности, достаточно сложно сделать
выводы о природе изучаемого феномена.
Вряд ли кто-то будет оспаривать утверждение, что оха-
рактеризовать типичную картину, рисунок поведения че-
ловека в целом можно только с помощью стилевых при-
знаков. Однако как же обозначить уникальное простран-
ство стилевых проявлений, канва которого образована
универсальными закономерностями?
Проведенный сравнительный анализ типологических
моделей и классификационных схем позволяет в контек-
сте формального подхода говорить о существовании мета-
параметров, являющихся интегральными измерениями
стиля человека. Факторно-аналитическое исследование
различных индивидуально-психологических особенностей
дает возможность выделить следующие базовые метаизме-
рения, отражающие специфику формы взаимодействия,
то есть стиля, человека с физической и социальной реаль-
ностью (см. компоненты внешнего контура на рисунке II):
интенсивность-умеренность характеризует частоту ин-
теракций, отражающую готовность человека к энергозат-
ратам, проявляющимся в его адаптационных и конструк-
тивных возможностях;
устойчивость-изменчивость связана с временными па-
раметрами взаимодействия человека со средой;
широта-узость характеризует масштаб субъективных
шкал, а также меру сложности в структуре внутренних и
внешних связей стилевых компонентов;
включенность-отстраненность субъекта при взаимодей-
ствии со средой выступает как проявление меры дистант-
189
Clll-lb ЧЕЛОВЕКА: СПОСОБЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С МИРОМ
ности между ними. Предполагается, что "включенный в
среду субъект" опирается на внешний источник побужде-
ния ч учитывает, в первую очередь, семантику рельефных
признаков среды. "Отстраненный" субъект характеризует-
ся дистантностью по отношению к внешним референт-
ным стимулам.
Метапараметры представлены в виде двухполюсных
факторов, однако это не означает существования между
параметрами каждой дихотомии только линейных зависи-
мостей. Важным является то обстоятельство, что выделен-
ные измерения интерпретируются нами с позиций струк-
турно-функционального анализа и используются для опи-
сания специфики формальной динамики в целом, а также
формообразующих компонентов отдельных психологичес-
ких образований - от темперамента до Я-концепции.
Выделенные метапараметры стиля создают систему ко-
ординат как для изучения инструментальной стороны ин-
дивидуального поведения и деятельности в целом (см. гла-
ву 10), так и для исследования типологических особенно-
стей людей (см. главу 19). Надо заметить, что первоначаль-
но к таким метаизмерениям, описывающим особенности
стилевого взаимодействия человека со средой, были отне-
сены три параметра: интенсивность-умеренность, вклю-
ченность-отстраненность и устойчивость-изменчивость.
Дальнейшие исследования показали необходимость вклю-
чения в первоначальную схему еще одного метаизмере-
ния: широта-узость диапазона взаимодействия (Либин,
1994). Семантическое поле метапараметра стиля человека
широта-узость" интегрирует в себе также элементы та-
ких понятий как "сложность-простота" (Bieri, 1955), "це-
лостность-детализированность" (Klein, 1951), широта ска-
нирования (Hoizman, 1966) и некоторых других. Как и ос-
тальные метахарактеристики стиля, "широта-узость" про-
является в различных способах взаимодействия субъекта с
Фрагментами реальности, например, при сканировании
лерцептивного поля или при использовании концептуаль-
ных систем в процессе оценивания других людей.
190
КООГДИИАТЫ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
С II 1-1 h Ч1:10Н1:КА: СПОСОБЫ ВЗЛ11МОЛ.1:ИСТКИЯ С МИГОМ
191