5.3.3. Гармония и дисгармония межличностных отношений в системе «педагог-ученик»
Полагаем, что особенностью межличностных отношений педагога и ученика друг с другом, как субъектов образовательного процесса будет являться их социальная обусловленность: различие в статусе субъектов, а также социальная ситуация их взаимодействия друг с другом.
Для изучения этого нами было проведено исследование, в котором приняли участие учащиеся выпускных классов общеобразовательных школ (n=95), а также их педагоги – классные руководители (n=19).
В качестве психодиагностических методик в исследовании использовали: методику «Определение социально-психологической дистанции» «СПД»; методику «Субъективная оценка межличностных отношений» «СОМО»; анкету «Межличностная дистанция» «МД»; методику «Профиль чувств в отношениях» «ПЧО».
Данные по методике «Определение социально-психологической дистанции» «СПД» представлены в таблице ниже.
Таблица 27
Средние значения по шкалам методики «Определение социально-психологической дистанции» «СПД» у учащихся и педагогов
Субъекты отношений | Средние значения | |||
Cog - d | Com - d | Emo - d | Act - d | |
Педагоги | 46,0±11,0 | 45,6±9,3 | 39,4±8,8 | 41,1±7,3 |
Учащиеся | 50,0±9,1 | 53,2±9,0 | 40,2±9,8 | 44,3±7,9 |
Примечание: Cog-d – когнитивная составляющая дистанции, Com-d – коммуникативная составляющая дистанции, Emo-d – эмотивная составляющая дистанции, Act-d – поведенческая и деятельностная составляющая дистанции
Из таблицы мы видим, что показатели по шкалам методики «СПД» у обследованных субъектов образовательного процесса выражены умеренно. Однако в группе школьников отмечается их большая выраженность. В частности показатели Cog - d , Com - d и Act - d у них выражены на повышенном уровне. Учащиеся в отношениях со своими педагогами ориентируются на взаимопонимание и полностью доверяют последним. На наш взгляд это обусловлено тем, что школьник в силу своего статуса больше «нуждается» в педагоге, для более качественного обучения, с учетом того, учащиеся это выпускных классов. Это в свою очередь и будет одним из ключевых моментов определяющих дистанцию между педагогом и учеником.
Эти данные соотносятся с данными полученными по анкете межличностная дистанция «МД». Установлено что и школьники, и их педагоги удовлетворены своими межличностными отношениями друг с другом, что на наш взгляд предполагает гармонию и благоприятную дистанцию между ними.
Таблица 28
Оценка педагогами и учащимися удовлетворенности межличностными отношениями друг с другом
Показатель | Средние значения | |
Педагоги | Школьники | |
Удовлетворенность отношениями | 4,3±0,6 | 4,5±0,5 |
В ходе исследований установлено, что значительная часть опрошенных (63,1% учащихся и 74,5% педагогов) удовлетворены тем как складываются их отношения друг с другом.
Тем не менее, скорее удовлетворены отношениями – 9,4% учителей и 10,1% школьников, тогда как затруднились ответить – 16,0% педагогов и 26,7% учеников. Степень удовлетворенности существенным образом влияет на характер отношений и межличностной дистанции между педагогами и учащимися. Безусловно, и это было показано в предыдущих исследованиях выполненных автором, что удовлетворенность отношениями связана с удовлетворенностью общением, а также со степенью доверия и понимания в межличностном взаимодействии.
Результаты удовлетворенности потребности в общении, степень доверия и понимания субъектами образовательного процесса в отношениях друг с другом, полученные по анкете «Межличностная дистанция» «МД» представлены в таблице ниже.
Таблица 29
Оценка педагогами и учениками удовлетворенности потребности общения, доверия и понимания в отношениях друг с другом
Показатель | Средние значения | |
Педагоги | Учащиеся | |
Удовлетворенность потребности общения | 4,1±0,7 | 4,5±0,5 |
Степень доверия | 3,9±0,6 | 4,6±0,4 |
Степень взаимопонимания | 2,9±0,4 | 2,8±0,№ |