53 Группа графа Гейдена — «левое» крыло фракции октябристов в I Государственной думе, к которому
примыкали также некоторые правые кадеты. На заседании Думы 5(18) мая 1906 года, при обсуждении ответного адреса Думы на тронную речь царя, группа Гейдена отказалась голосовать за текст адреса, составленный кадетами в конституционно-монархическом духе, считая его слишком радикальным, и покинула зал заседаний. После роспуска I Государственной
446 ПРИМЕЧАНИЯ
думы группа оформилась в близкую к октябристам партию «мирного обновления». Политическую характеристику Гейдена и его группы В. И. Ленин дал в статье «Памяти графа Гейдена» (см. Сочинения, 4 изд., том 13, стр. 35—42). — 88.
54 Приводятся слова из стихотворения М. Ю. Лермонтова «Дума» (см. М. Ю. Лермонтов. Сочинения в
шести томах, т. 2, 1954, стр. 114). — 88.
55 Заметка написана В. И. Лениным в качестве послесловия «От редакции» к статье «К организационному
вопросу». — 90.
56
Митинг был организован в Петербурге в Народном доме Паниной в связи с ответным адресом Думы на тронную речь царя. На митинге присутствовало около трех тысяч человек, значительную часть которых составляли рабочие. В. И. Ленин (под фамилией Карпова) впервые в России открыто выступил на массовом собрании. Речь Ленина была направлена против кадетских ораторов В. В. Водовозова и Н. А. Огородникова, пытавшихся опровергнуть в своих выступлениях предъявленные кадетам обвинения в тайном сговоре с царским правительством, а также против «народного социалиста» В. А. Мякотина и меньшевика Ф. И. Дана (Берсенева), защищавших блок с кадетами. Ленин разоблачил кадетскую политику сделки с самодержавием за счет народа. Присутствовавший на митинге А. Г. Шлихтер в своих воспоминаниях писал:
«Но вот Ильич заговорил:
— По словам Огородникова, не было соглашения, были лишь переговоры. Но что такое переговоры? Начало соглашения. А что такое соглашение? Конец переговоров.
Я хорошо помню то изумление от неожиданности, какое охватило всех, положительно всех слушателей от этой столь простой, но такой ясной, чеканной формулировки сущности спора. Еще несколько фраз, несколько исторических справок о переговорах, завершавшихся соглашениями и сделками, — и в огромном зале наступила та характерная, особенная тишина, которая обыкновенно бывает лишь в тех случаях, когда слушатели замирают в напряженном внимании к тому, кто говорит... Огромный митинг был завоеван большевистской аргументацией Ильича и с большим единодушием и громадным большинством голосов принял резолюцию, предложенную Лениным» (А. Шлихтер. «Учитель и друг трудящихся. (Из воспоминаний о Ленине)». М., 1957, стр. 10— 11, 12):
Речь Ленина на митинге 9 (22) мая 1906 года встревожила буржуазию. В ответ на нападки кадетов Ленин выступил со статьей «Резолюция и революция», в которой писал: «Народное собрание в доме Паниной особенно возмутило гг. кадетов. Речи социал-демократов на этом собрании взба-
ПРИМЕЧАНИЯ 447
ламутили это загнившее болото» (настоящий том, стр. 104). Правительство привлекло к ответственности редакторов газет «Волна», «Призыв» за напечатание отчетов о митинге и принятой на нем резолюции, объявило о привлечении к суду участников митинга 9 (22) мая и запретило митинги вообще. — 91.
В газете «Волна» допущена опечатка. На митинге выступал Берсенев (Ф. И. Дан). — 92.
58 Имеется в виду беседа И. Л. Горемыкина с министром внутренних дел П. А. Столыпиным по вопросу
об амнистии. Содержание этой беседы было изложено в хроникерской заметке «Горемыкин о «лучших людях»» в газете «Голос» № 5 от 3 (16) мая 1906 года. — 95.
59 «Страна» — ежедневная газета, орган партии демократических реформ; выходила в Петербурге с 19
февраля (4 марта) 1906 года по 1907 год. — 103.
60 Сведения Петербургского телеграфного агентства о выборах в Тифлисе, которые использовал В. И.
Ленин в своей статье, были неточны. В Тифлисе было избрано не 81, а 80 выборщиков, из них 71 со
циал-демократ и 9 кадетов. — 108.
61 Речь идет об избрания выборщиков от Кутаиси. Выборы членов в Государственную думу проходили
позднее; от Кутаисской губернии в I Государственную думу прошли три депутата: И. Г. Гомартели, С. Д. Джапаридзе, И. И. Рамишвили — все меньшевики. — 108.
62 Ленин имеет в виду резолюцию «Об отношении к Государственной думе», в которой говорилось: «...
всюду, где еще предстоят выборы и где РСДРП может выставлять своих кандидатов, не вступая в блоки с другими партиями, она должна стремиться провести своих кандидатов в Думу» («Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП». М, 1959, стр. 526). — 108.
63 Речь идет о меньшевистском Армавирском комитете РСДРП, который во время выборов в I Государст-
венную думу выступил, вопреки решению IV (Объединительного) съезда РСДРП о запрещении блоков с буржуазными партиями, с воззванием, призывавшим голосовать за социал-демократов или, в крайнем случае, за кандидатов, стоящих «но правее кадетов». — 108.
64 «Биржевые Ведомости» — буржуазная газета, основана в 1880 году в коммерческих целях. Издава
лась в Петербурге
448 ПРИМЕЧАНИЯ
вначале три раза в неделю, потом четыре, а затем ежедневно. С ноября 1902 года выходила два раза в день: утром и вечером. Приспособленчество, продажность, беспринципность сделали название газеты нарицательным («биржевка»). «Биржевые Ведомости» были закрыты Военно-революционным комитетом в конце октября 1917 года. — 115.
65 Статья написана В. И. Лениным в качестве послесловия «От редакции» к воззванию рабочих-депутатов
Думы «Ко всем рабочим России».
Воззвание вместе с послесловием было напечатано в № 21 «Волны» 19 мая 1906 года. За опубликование этих материалов редактор «Волны» был привлечен к судебной ответственности. — 120.
66 Имеется в виду «Проект основного земельного закона», разработанный частным совещанием депута
тов Трудовой группы. За подписью 33 депутатов (главным образом трудовиков) проект был внесен 6
(19) июня 1906 года на рассмотрение Думы. «Проект 33-х» был составлен при непосредственном уча
стии эсеров и выражал их взгляды по аграрному вопросу. Присоединившись к «проекту 104-х» (см.
примечание № 167), подписавшие «проект 33-х» внесли в него, однако, ряд существенных изменений.
В качестве основного требования «проект 33-х» выдвигал немедленную и полную отмену частной
собственности на землю, объявлял равное право всех граждан на пользование землей и принцип об
щинного землепользования с уравнительными переделами земли по потребительной и трудовой нор
ме. В отличие от «проекта 104-х», предлагавшего постепенный переход всех земель в собственность
народа и допускавшего выкуп части земель, «проект 33-х» более решительно требовал немедленного
уничтожения частной собственности на землю и предполагал конфискацию помещичьих земель без
выкупа.
«Проект 33-х» встретил ожесточенное сопротивление со стороны кадетов, которые выступили даже против передачи его в аграрную комиссию Думы в качестве материала. На заседании Думы проект был отвергнут большинством 140 против 78 голосов. — 123.